Desafíos Archivológicos en la gestión de la información contenida en WhatsApp

El Smartphone (celular) como Archivo Central Inconsciente: Desafíos Archivológicos en la gestión de la información contenida en WhatsApp
Autoría: Lic. Carmen Marín
Colaborador: Gémini

En la era contemporánea, el teléfono inteligente (smartphone) se ha transformado, de manera completamente inadvertida, en el principal repositorio de la memoria personal, mercantil e institucional de las grandes mayorías. Diariamente, en aplicaciones de mensajería como WhatsApp, transitan acuerdos contractuales, aprobaciones operativas, comprobantes de pago e instrucciones técnicas que constituyen auténticas evidencias documentales.

Sin embargo, la brecha entre el uso acelerado de estas herramientas y la ausencia de metodologías archivísticas expone a individuos y organizaciones a serios riesgos de pérdida de información, vulneración de la autenticidad y fragmentación de la memoria digital.

En este nuevo análisis de Archivólogo, abordamos la naturaleza documental de las conversaciones en la telefonía móvil bajo los estándares internacionales (ISO 15489, ISO 23081 y el modelo OAIS), ofreciendo una mirada crítica y soluciones metodológicas para una verdadera gobernanza de la información en dispositivos móviles.

Resumen

La evolución de la tecnología móvil ha transformado el teléfono inteligente (smartphone o celular) en el principal repositorio de la memoria personal, comercial y administrativa de la sociedad contemporánea. Aplicaciones de mensajería instantánea como WhatsApp han sobrepasado su función originaria de comunicación efímera para convertirse, de facto, en sistemas informales de almacenamiento documental. Sin embargo, la ausencia de una cultura archivística en el entorno móvil expone a individuos y organizaciones a graves riesgos de pérdida de información, vulneración de la autenticidad y fragmentación de la memoria digital. El presente artículo analiza la naturaleza documental de WhatsApp desde la perspectiva de la archivística actual, evaluando sus limitaciones técnicas y proponiendo un marco metodológico para la gobernanza de la información como evidencia digital en plataformas móviles.

Palabras clave: Archivística digital, WhatsApp, gestión documental, metadatos, preservación digital, ISO 15489, ISO 23081, evidencia digital.

 
1. Introducción: El Fenómeno del Archivo de Bolsillo

Históricamente, la formación del archivo personal u organizacional dependía de la acumulación física de documentos en soportes estables (papel, fotogramas, discos locales) sometidos —con mayor o menor rigor— a un orden lógico. En la actualidad, el smartphone se ha erigido como el archivo central de las grandes mayorías de forma completamente inadvertida para los propios usuarios.

En las conversaciones de WhatsApp no solo transitan saludos cotidianos; se acuerdan contratos verbales, se aprueban presupuestos, se emiten directrices operativas, se adjuntan comprobantes de transacciones financieras y se transmiten certificaciones técnicas o legales. La ciudadanía y las empresas confían la custodia de su memoria viva a un dispositivo portátil y a una plataforma propietaria, desconociendo los principios fundamentales de la valoración, la clasificación, la autenticidad y la custodia a largo plazo.

2. La Naturaleza Documental del Mensaje Electrónico en WhatsApp

Desde los fundamentos de la archivística contemporánea y el marco de la norma ISO 15489-1 (Gestión de Documentos), un documento de archivo (record) se define no por su soporte físico o su formato, sino por su relación con una actividad, su contexto de producción y su capacidad para servir de evidencia de una transacción.

Bajo este principio, las interacciones en WhatsApp poseen un innegable valor documental y probatorio:

• Contenido: El texto, la imagen, la nota de voz o el archivo adjunto que transmite la decisión o la transacción.
• Estructura: La secuencia cronológica de la conversación, los hilos de respuesta y la vinculación lógica entre los archivos adjuntos y el texto que los acompaña.
• Contexto: Las marcas de tiempo (timestamps), las identidades de los interlocutores (números telefónicos/perfiles) y el estado de entrega o lectura.

No obstante, existe un abismo metodológico entre considerar un mensaje como documento y asumir que WhatsApp funciona como un Sistema de Gestión de Documentos Electrónicos de Archivo (SGDEA).

3. Limitaciones Técnicas y Diagnóstico Archivológico de la Plataforma

WhatsApp fue concebido como un canal de comunicación e intercambio en tiempo real, no como una plataforma de preservación y gobernanza documental. Al contrastar la aplicación con los estándares internacionales de archivo, emergen vulnerabilidades críticas:

A. Ausencia de Esquemas de Metadatos Estandarizados (ISO 23081)

Si bien la plataforma captura metadatos técnicos básicos para el enrutamiento y la visualización de los mensajes, carece de metadatos contextuales estandarizados (como los definidos en el esquema Dublin Core / ISO 15836). La información queda desvinculada del expediente orgánico al que pertenece, impidiendo la trazabilidad del documento dentro de una serie documental formal.

B. Fragilidad en la Cadena de Custodia y Preservación (Modelo OAIS / ISO 14721)

• Formatos Propietarios y Obsolescencia: Los archivos de audio grabados directamente en la aplicación se generan en formato dinámico .opus, y la exportación de chats produce archivos de texto plano (.txt) desarticulados de sus objetos digitales multimedia si no se gestionan mediante un procedimiento técnico riguroso.
• Cifrado Extremo a Extremo vs. Acceso Institucional: Aunque el cifrado resguarda la privacidad en tránsito, impide la auditoría centralizada, la aplicación de controles de retención institucional y la transferencia de custodia a repositorios de preservación permanente.
• Dependencia de la Copia Local y Riesgo de Pérdida: La memoria archivística depositada en el dispositivo móvil queda expuesta a la pérdida física del terminal, fallos de software o la sobreescritura automática de copias de seguridad no estructuradas en la nube personal.

C. Vulnerabilidad del Valor Probatorio

La posibilidad de editar o eliminar mensajes unilateralmente, sumada a la falta de firmas electrónicas avanzadas o sellos de tiempo certificados en los mensajes nativos, debilita el principio de integridad e inalterabilidad exigido en entornos judiciales o de auditoría.

4. Matriz de Análisis: WhatsApp frente a un Sistema de Archivo Profesional

Dimensión Archivística	Comportamiento en WhatsApp	Requisito de un SGDEA / Archivo Formal
Clasificación	Por hilos de conversación o etiquetas simples.	Cuadro de Clasificación Documental (CCD) funcional e jerárquico.
Búsqueda y Recuperación	Búsqueda por cadena de texto libre o filtros genéricos.	Indexación avanzada por metadatos (Autor, Asunto, Serie, Fecha, Tipo).
Retención y Disposición	Mensajes temporales o borrado manual sin criterio.	Tablas de Retención Documental (TRD) y eliminación o transferencia normada.
Preservación a Largo Plazo	Archivos comprimidos y copias de seguridad propietarias.	Formatos abiertos de preservación (PDF/A, WAV, TIFF) bajo modelo OAIS.

5. Propuesta Metodológica: Hacia una Gobernanza de Evidencias Móviles

Para superar la brecha entre el uso cotidiano de la telefonía móvil y la responsabilidad archivística, las instituciones y los profesionales de la información deben implementar un enfoque de captura e integración sistemática:

• Principio del Canal de Entrada: WhatsApp debe ser definido normativamente como un canal de captura o tránsito, jamás como el depósito definitivo de la memoria institucional o personal.
• Exportación Estructurada: Las conversaciones que constituyan evidencia crítica deben exportarse formalmente (incluyendo la totalidad de los archivos multimedia) e integrarse en el expediente electrónico principal bajo reglas de nomenclatura estandarizadas (AAAAMMDD: Serie Asunto).
• Generación de Fichas de Metadatos y Sumas de Comprobación: El paquete de evidencia extraído debe ser registrado junto a sus metadatos contextuales y una suma de comprobación hash (SHA-256) que garantice su inalterabilidad a lo largo del tiempo.
• Alfabetización Archivística Digital: Es urgente concienciar a los usuarios sobre la gestión de su "archivo de bolsillo", promoviendo el saneamiento digital, la eliminación de redundancias y la transferencia periódica a repositorios seguros.

6. Conclusiones

El smartphone se ha convertido en el archivo personal y corporativo del siglo XXI, pero es un archivo frágil, desestructurado e invisible para quienes lo construyen a diario. Ignorar la naturaleza documental de las herramientas de mensajería instantánea pone en riesgo la memoria histórica, la transparencia administrativa y la seguridad jurídica.

Corresponde a la archivística asumir el liderazgo técnico para diseñar puentes entre la inmediatez de la comunicación móvil y los rigurosos principios de preservación, organización y acceso a la información que garantizan la permanencia de nuestra memoria digital.

Referencias Bibliográficas

• International Organization for Standardization. (2012). ISO 14721:2012 Space data and information transfer systems — Open archival information system (OAIS) — Reference model. ISO.
• International Organization for Standardization. (2016). ISO 15489-1:2016 Information and documentation — Records management — Part 1: Concepts and principles. ISO.
• International Organization for Standardization. (2017). ISO 23081-1:2017 Information and documentation — Records management processes — Metadata for records — Part 1: Principles. ISO.
• International Organization for Standardization. (2019). ISO 15836-1:2019 Information and documentation — The Dublin Core metadata element set — Part 1: Core elements. ISO.
• InterPARES Trust. (2018). Preserving Records in Social Media and Messaging Applications: Research and Guidelines. InterPARES Trust Research Project.

Read more...

Sentencia Nº 937 7/10/2026 Sala Constitucional de Venezuela: validez de las pruebas digitales de WhatsApp en procesos penales

Sentencia Nº 937 7/10/2026 Sala Constitucional de Venezuela: validez de las pruebas digitales de WhatsApp en procesos penales
Por: Lic. Carmen Marín con la colaboración de IA de Google

Sentencia Nº 937 de la Sala Constitucional sobre pruebas de WhatsApp

La sentencia Nº 937 del 7 de octubre de 2026 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela estableció criterios sobre la validez de las pruebas digitales de WhatsApp en procesos penales. [1, 2]

Principales aspectos de la sentencia:

• Valor del código hash: Por primera vez, el TSJ declara indispensable el uso del código hash (un algoritmo que funciona como una huella digital única) para certificar la integridad y autenticidad de la evidencia digital. [1]
• Requisitos para capturas y extracciones: Cuestiona la mera presentación de extracciones manuales o capturas de pantalla de WhatsApp si no van acompañadas de una debida adquisición forense, clonación o respaldo técnico. [1, 2]
• Cadena de custodia: Exige el cumplimiento estricto del protocolo anexo al Manual Único de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas para los soportes informáticos. [1]
• Rol del juez: Respalda la facultad del juez para cuestionar los dictámenes periciales y no aceptar ciegamente la palabra del perito informático como "prueba absoluta". [1]
• Conflictos civiles vs. penales: La Sala también advierte sobre la indebida criminalización de conflictos civiles o contractuales (por ejemplo, discusiones comerciales por mensajería llevadas a la vía penal sin tipicidad clara). [1]

Referencias

· https://www.instagram.com/reel/Dees9vlRUrD/

· https://www.instagram.com/p/DeuJO9poD4_/

· https://www.instagram.com/p/DehOXotEbkG/

· https://tugacetaoficial.com/boletin-9-sentencias-whatsapp-y-sunavi-nuevas-leyes-cifra-articulos-y-mas/

Requisitos específicos que exige ahora el TSJ para que una captura de pantalla sea válida

Para que el contenido de un chat de WhatsApp sea valorado con plena eficacia probatoria, la Sala Constitucional del TSJ (en su Sentencia N.º 937) estableció que las capturas de pantalla simples (screenshots) o las impresiones en papel no son suficientes por sí solas. [1]

La jurisprudencia determina que, al ser la captura una simple representación gráfica, se altera la naturaleza digital de la prueba y se pierde la trazabilidad de los metadatos. Por lo tanto, para que la información reflejada en una captura tenga validez jurídica, el TSJ exige cumplir estrictamente con los siguientes requisitos técnicos y científicos: [1, 2]

1. Adquisición y clonación forense
El perito informático no puede limitarse a realizar una "extracción manual" (tomar fotos de la pantalla o exportar el chat por correo).
Se debe realizar una duplicación o clonación forense del dispositivo original empleando herramientas especializadas de software y hardware. [1, 2]

2. Generación del código hash (Indispensable)
La sentencia califica como obligatorio e indispensable el cálculo del código hash (la firma o huella digital criptográfica de los archivos extraídos). [1, 2]
Este código es el único mecanismo técnico aceptado para demostrar la integridad e inalterabilidad de los mensajes desde el momento en que se colectaron. [1]

3. Rigor en la cadena de custodia
La recolección de los dispositivos y el procesamiento de la información deben ceñirse de forma "flagrante" al protocolo anexo del Manual Único de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas venezolano. Cualquier salto en este registro puede provocar la impugnación o desestimación de la prueba. [1, 2, 3, 4]

4. Transparencia y control de la metodología pericial
El dictamen emitido por el experto debe detallar explícitamente el origen de la evidencia, las herramientas científicas utilizadas y las limitaciones técnicas encontradas. [1]
La Sala aclara que la opinión del perito ya no es "palabra sagrada"; el juez tiene la obligación de controlar y evaluar críticamente la lógica del informe antes de otorgarle valor. [1]

Referencias

· https://www.tiktok.com/@abg.dulcearcaya/photo/7696651534012042504

· https://www.instagram.com/reel/DYc3sU7Ts1i/

· https://www.instagram.com/p/DerRixXRuHy/

· https://raymondorta.com/el-tsj-establece-criterios-sobre-la-validez-de-las-pruebas-digitales-de-whatsapp/

· https://www.instagram.com/p/Dec-EioRPfr/



Para ver la Sentencia completa visitar el siguiente Link: https://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/octubre/357532-0937-71026-2026-25-0497.HTML

Número de Expediente: 25-0497, Número de Sentencia: 0937

Extractos de la Sentencia:

Que “(…) la sentencia objeto de amparo incurrió en un craso error al no tener en cuenta que el juez de juicio en la sentencia absolutoria por ella anulada estimó todo lo anterior para desechar los peritajes y, posterior a ello declarar la libertad plena de las aquí accionantes en el asunto, por cuanto estimó contrario al derecho a la defensa y al debido proceso otorgar valor probatorio a simples capturas de pantalla de chats de WhatsApp, que no son más que representaciones gráficas impresas de supuestas conversaciones, siendo además que los chats pueden ser fácilmente manipulados o fabricados, lo que pone en duda su fiabilidad como evidencia, amén de carecer de metadatos”.

De las resultas del debate oral y público, y específicamente de las deposiciones de los expertos (Sargento Segundo Edimir Jiménez y Sargento Francisco Colina Mendoza), quedó demostrado que las extracciones de la aplicación WhatsApp (Experticias Nros. 1529-23, 1530-23, 1531-23, 1532-23 y 082-23) se realizaron mediante un método manual, consistente en capturas de pantalla y exportación de chats vía correo electrónico, omitiendo el uso del sistema de extracción forense disponible (Móvil Edit). Esta práctica inobservó de manera flagrante los lineamientos de la Sección VI peritaje informático. De los lineamientos específicos del peritaje informático. Del Protocolo Anexo al Manual Único de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas, imposibilitando la clonación del dispositivo y la generación de los algoritmos o códigos Hash, indispensables para certificar la inalterabilidad, autenticidad e integridad de la evidencia digital, además, se constató la ausencia de firmas, sellos institucionales y conclusiones periciales en dichas actas.

Frente a tales vicios, la desestimación probatoria decretada por el Tribunal de Juicio no constituyó un acto ilógico, sino la materialización del mandato previsto en el artículo 225 del Código Orgánico Procesal Penal referente a la licitud de la prueba, al respecto, esta Sala Constitucional debe dejar sentado que la evidencia digital, tales como los mensajes de datos provenientes de la aplicación WhatsApp o cualquier otra plataforma de mensajería, ostentan plena validez probatoria en los procesos penales, erigiéndose en muchos casos como pruebas fundamentales para la resolución de la controversia; no obstante, para que dichos elementos adquieran eficacia jurídica, resulta indispensable la estricta observancia del método técnico y científico correcto para la obtención de tales datos, único mecanismo capaz de mantener incólume e inalterable la información que habrá de ser valorada en la fase de juicio. Adicionalmente, resulta un despropósito jurídico que la referida Corte de Apelaciones exija a un juez de juicio valorar el fondo o contenido de una prueba que, desde su génesis, se encuentra viciada de nulidad por violar los protocolos criminalísticos orientados a salvaguardar el debido proceso.

Read more...

Reforma de la Ley de Archivo General del estado Bolívar

Cleb sancionó la reforma de la Ley de Archivo General del estado Bolívar

https://eldiariodeguayana.com.ve

Ciudad Bolívar.- El Consejo Legislativo del Estado Bolívar (CLEB) sancionó en segunda discusión la Reforma Parcial de la Ley de Archivo General del Estado Bolívar, un instrumento jurídico de vital importancia para la preservación de la memoria histórica, la identidad regional y la transparencia administrativa en la entidad.

El proyecto de ley, que consta de 6 Capítulos, 27 Artículos y 2 disposiciones finales, fue presentado por la Comisión Permanente de Educación, Deportes, Ciencia y Cultura, presidida por la legisladora Oslenys González. Tras un proceso arduo de consulta y análisis, la propuesta fue enriquecida con aportes de la Secretaría General de Gobierno, asesoría jurídica de la Gobernación del estado Bolívar y del Parlamento Regional, Procuraduría, Secretaría Cultural a través de la Dirección de Patrimonio Histórico Cultural y Archivo Histórico de Guayana, así como diversos sectores que hacen vida en el estado Bolívar

Durante la sesión, presidida por el legislador Lisbenio Muñoz, presidente del Parlamento Regional y la vicepresidenta Yurka Suzarra, se destacó que esta reforma dota al estado de una herramienta moderna para la organización, conservación y difusión del patrimonio documental. Entre los avances más significativos de la ley se encuentra la creación del Archivo de la Memoria Indígena del Estado Bolívar, el cual garantizará la compilación, digitalización y protección de los saberes ancestrales, cartografía y registros de los pueblos originarios.

Además, impulsa la transformación digital de los archivos públicos, regulando la conservación mediante la digitalización certificada. También se establece la creación del Sistema Estadal de Archivos y un Consejo Consultivo y de Gestión Documental, instancias que velarán por la correcta aplicación de las normativas técnicas.

En la sesión estuvieron presentes el Secretario General de Gobierno Rada Gamluch y el Secretario Cultural Neptalí Hurtado, Poder Popular, cultores y Promotores Sociales. En su intervención el Secretario de Gobierno anunció que por orientaciones de la gobernadora Yulisbeth García próximamente estarán habilitando la oficina del Archivo General, adscrita a la Secretaría General de Gobierno, encargada de planificar, coordinar, administrar, normar y centralizar la custodia y preservación del patrimonio documental y de su acceso físico y digital.

Por su parte, la legisladora Oslenys González, presidenta de la comisión que presentó el proyecto, subrayó su relevancia «Esta ley resguarda nuestra historia, nuestra soberanía y la memoria de nuestro pueblo. Con esta reforma estamos garantizando que las futuras generaciones tengan acceso a la verdad y a la identidad de nuestro estado Bolívar». Prensa CLEB

Read more...

Archivos Sellados y Crímenes Abiertos: El Caso O.J. Simpson bajo la Lente de la Gobernanza Documental

Archivos Sellados y Crímenes Abiertos: El Caso O.J. Simpson bajo la Lente de la Gobernanza Documental
Por: Lic. Carmen Marín con la colaboración de Gémini
Publicado en: Archivólogo

Imagen creada por Gemini

Introducción

Tres décadas después de uno de los procesos penales más mediáticos del siglo XX —los asesinatos de Nicole Brown Simpson y Ronald Goldman en 1994—, la desclasificación de registros judiciales federales tras una solicitud amparada en la Ley de Libertad de Información (FOIA) por parte de The New York Times ha vuelto a sacudir a la opinión pública.

Los documentos revelan la existencia de una fuente confidencial, Joseph “Joey” Ippolito —un narcotraficante vinculado a la Cosa Nostra y allegado al entorno de O.J. Simpson—, quien aportó a las autoridades federales información crucial sobre el destino del arma homicida y prendas ensangrentadas. Pese a que fiscales federales y agencias como la DEA y el Servicio de Alguaciles confirmaron su colaboración en 1995, este material nunca llegó al tribunal ni se integró al expediente probatorio que culminó con la absolución penal de Simpson.

Más allá del impacto mediático y periodístico, este escenario ofrece a la comunidad de archiveros e investigadores de la gestión documental una oportunidad extraordinaria para reflexionar sobre el ciclo de vida de los expedientes judiciales, la duplicidad de valores primarios y secundarios, y los marcos normativos de gobernanza de acceso a la información.

1. Dualidad Archivística: El Expediente Histórico vs. La Investigación Abierta

Un punto recurrente de confusión teórica surge al contrastar la afirmación de que el juicio concluyó en 1995 con la declaración oficial del Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) y que el caso sigue abierto y la investigación activa. ¿Existe una contradicción archivística en esto? La respuesta es un no categórico.

Para comprender esta dinámica, debemos analizar la distinción entre expediente procesal e investigación policial:

• El Expediente Judicial Procesal (Fase Inactiva / Valor Secundario): El legajo acumulado durante el juicio penal de 1995 constituye una "fotografía documental" sellada. Agotó sus valores primarios (administrativos y judiciales) al dictarse sentencia ejecutoriada. Con el paso del tiempo y su desclasificación, este fondo ha adquirido un valor secundario, testimonial e histórico incalculable, quedando disponible para el escrutinio público e historiográfico. 

• El Cuaderno de Investigación Complementaria (Fase Activa / Valor Primario): Dado que en la jurisdicción de California los delitos de homicidio no prescriben y no existió una condena penal, el caso policial (cold case) permanece jurídicamente abierto. Al surgir nuevas pistas o desclasificaciones, el equipo de investigación no altera el expediente histórico original; en su lugar, conforma un cuaderno de investigación separado, reactivando de inmediato el valor primario y probatorio de los nuevos insumos documentales.

2. Fundamentos Legales y Gobernanza de Acceso a la Información

La gestión de expedientes policiales y judiciales de alto impacto exige un equilibrio riguroso entre la transparencia administrativa y la eficacia de la administración de justicia. En este contexto, destacan dos marcos legales fundamentales que sostienen la reserva o desclasificación de estos archivos:

• A. Nivel Estatal: California Public Records Act (CPRA): El LAPD, como organismo de seguridad local, fundamenta la reserva de sus indagaciones activas en el California Government Code § 7923.600 (anteriormente § 6254(f)). Esta norma exime de la obligación de divulgación pública a los registros de inteligencia, notas de trabajo e investigaciones en curso cuando su difusión pueda comprometer el éxito de un procedimiento penal o la integridad de las pruebas.

• B. Nivel Federal: Freedom of Information Act (FOIA) - Exención 7: Los documentos federales desclasificados que impulsaron la reciente investigación periodística se rigen por el Título 5 del Código de los Estados Unidos (5 U.S.C. § 552). Específicamente, la Exención 7 (5 U.S.C. § 552(b)(7)) permite a las agencias federales (como el FBI o la DEA) restringir temporalmente información recopilada con fines policiales si su revelación:

1. Podría interferir con procedimientos de aplicación de la ley (Subsección A).
2. Revelaría la identidad de una fuente confidencial (Subsección D).

C. Criterio Jurisprudencial: John Doe Agency v. John Doe Corp. (1989)

Un antecedente indispensable en el derecho archivístico anglosajón es la doctrina sentada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en John Doe Agency v. John Doe Corp. (493 U.S. 146), la cual establece que cualquier documento —incluso si originalmente fue público o de uso administrativo ordinario— puede ser objeto de reserva bajo la Exención 7 de FOIA si es reincorporado o recopilado dentro de una investigación policial activa.

Conclusión: Los Archivos como Garantes de la Verdad y la Memoria

El caso O.J. Simpson demuestra que los archivos no son depósitos estáticos de papeles pasados, sino sistemas vivos de información. La correcta aplicación de los principios archivísticos —el respeto al principio de procedencia, la preservación de la cadena de custodia y el cumplimiento transparente de los plazos de reserva— garantiza que, aun cuando pasen décadas, la verdad documental permanezca protegida y disponible para servir a la justicia y a la historia.

Referencias Bibliográficas

1. Alberch i Fugueras, R. (2003). Los archivos entre el derecho a la información y el derecho a la privacidad. Comares.
2. California Public Records Act. California Government Code § 7923.600 - Exemptions for Law Enforcement Records.
3. Heredia Herrera, A. (1991). Archivística. Generalidades y teoría. Servicio de Publicaciones de la Diputación de Sevilla.
4. International Organization for Standardization. (2016). ISO 15489-1:2016. Information and documentation — Records management — Part 1: Concepts and principles. ISO.
5. U.S. Code. Title 5 U.S.C. § 552 - Freedom of Information Act (FOIA), Exemption 7.
6. U.S. Supreme Court. (1989). John Doe Agency v. John Doe Corp., 493 U.S. 146.
7. https://www.infobae.com/estados-unidos/2026/10/19/archivos-sellados-por-30-anos-sacuden-el-caso-oj-simpson-la-mafia-un-arma-perdida-y-un-posible-encubrimiento/

Read more...

¿Se te agotó el espacio en Gmail? Libera espacio gratis, aquí te enseñamos que debes hacer

Cómo liberar espacio en Gmail gratis: el truco para recuperar almacenamiento sin pagar suscripciones
https://www.semana.com/

Los archivos pesados suelen ser una de las principales causas de que se agote el espacio de almacenamiento en la bandeja de entrada.

Millones de personas utilizan el almacenamiento gratuito de Google para guardar correos electrónicos, fotografías y documentos. Sin embargo, los 15 GB que ofrece la compañía se comparten entre Gmail, Google Drive y Google Fotos, por lo que el espacio disponible puede agotarse rápidamente si no se administra de manera periódica.

Cuando la capacidad llega al límite, los usuarios pueden experimentar dificultades para recibir nuevos mensajes, subir archivos o gestionar fotografías y documentos importantes. Esta situación convierte la falta de almacenamiento en un problema que afecta tanto al correo electrónico como a otros servicios de Google.

Aunque la compañía ofrece planes de pago para ampliar la capacidad disponible, existen alternativas para recuperar espacio sin gastar dinero. Mediante algunas acciones sencillas de limpieza y organización, es posible eliminar archivos innecesarios, liberar almacenamiento y continuar utilizando la cuenta gratuita sin perder información relevante.

¿Cómo recuperar almacenamiento sin pagar suscripciones?

Para recuperar espacio en los 15 GB gratuitos de Google, el primer paso consiste en identificar los archivos que ocupan mayor capacidad y eliminar aquellos que ya no son necesarios. De esta manera, los usuarios pueden optimizar el almacenamiento disponible sin tener que contratar un plan de pago.

Una de las alternativas más útiles es ingresar a Google Drive y consultar la sección de almacenamiento, donde se pueden localizar archivos de gran tamaño, como videos, copias de seguridad antiguas y documentos PDF. Esta revisión facilita la identificación del contenido que consume más espacio y permite priorizar su eliminación.

Después de seleccionar los archivos innecesarios, es necesario enviarlos a la papelera y vaciarla manualmente para completar el proceso. Este último paso es clave, pues los elementos eliminados pueden seguir ocupando espacio mientras permanezcan en esa carpeta, y la actualización del almacenamiento disponible puede tardar unos minutos.

Gmail también puede acumular una gran cantidad de información que reduce el almacenamiento disponible en la cuenta de Google. Los mensajes antiguos con archivos adjuntos pesados ocupan espacio que podría aprovecharse para guardar nuevos documentos, fotografías y otros contenidos.

Para encontrar estos correos, es posible utilizar el buscador de Gmail con el comando has:attachment larger:15M, que permite localizar mensajes con archivos adjuntos superiores a 15 MB. También se pueden introducir términos como “factura”, “contrato” o “video” para identificar mensajes que ya no sean necesarios.

Una vez seleccionados los correos que se pueden eliminar, es importante vaciar la papelera y revisar la carpeta de spam. De esta manera, se facilita la liberación definitiva del espacio, aunque la actualización del almacenamiento disponible puede tardar un tiempo.

Por su parte, Google Fotos puede consumir buena parte de la capacidad gratuita, especialmente cuando se almacenan videos e imágenes en alta resolución. Para optimizar el espacio, se puede activar la opción de ahorro de almacenamiento o descargar los archivos más importantes en un disco externo antes de eliminarlos de la nube, siempre que se verifique que las copias se hayan guardado correctamente.

Read more...

Recupera tus archivos borrados por error en Windows

Cómo recuperar archivos borrados en Windows: del método oficial al más PRO

https://isenacode.com
Sergio Navas

Quizás te ha pasado que un archivo que borraste ya no está en la papelera, o formateaste una unidad sin querer y con ella se fueron tus fotos. Respira, porque casi siempre hay solución. Esta semana he formateado un pendrive lleno de archivos —Gcode de mi impresora 3D, una imagen y un documento PDF— y he recuperado absolutamente todo. Si quieres saber cómo recuperar archivos borrados en Windows, te cuento el camino completo: empiezo por la herramienta oficial y gratuita de Microsoft y termino con la opción más pro.

Borrar no es borrar: tus datos siguen en el disco

Antes de nada, lo que lo cambia todo. Cuando borras un archivo o formateas una unidad, ese archivo no desaparece. Lo único que hace el sistema es marcar ese espacio como disponible para grabar cosas nuevas encima. Hasta que Windows no escribe información nueva donde estaba tu archivo, los datos siguen ahí a bajo nivel, aunque no los veas ni en la papelera de reciclaje.

Por eso la primera regla se entiende sola: cuanto menos uses la unidad afectada, más posibilidades tienes de recuperar todo.

La prueba: formatear un pendrive con archivos reales

Para que veas el proceso completo, monté una unidad de ejemplo con tres tipos de archivo: varios Gcode de la impresora 3D, una imagen de portada y un PDF con el datasheet de un microcontrolador. Después, botón derecho sobre la unidad, Formatear, sistema de archivos exFAT —el formato más extendido y compatible con todo tipo de dispositivos— y formateo rápido. Acepto la advertencia de que se va a perder toda la información y listo: el pendrive queda vacío.

O así parece.

Windows File Recovery: la alternativa oficial y gratuita de Microsoft

El primer recurso es la app de la propia Microsoft. Se llama Windows File Recovery, es oficial, completamente gratuita y la instalas desde la Microsoft Store. Es el primer sitio donde conviene intentar si has perdido algo, aunque tiene una pega: funciona por comandos.

El uso básico es así: escribes winfr, seguido de la unidad donde estaban los datos, la carpeta donde quieres volcar la recuperación y el modo de análisis. Hay dos, regular y extensive, y yo elegí extensive, que es lo más pro para buscar a bajo nivel. La aplicación te muestra una vista previa de lo que va a hacer, le das a sí y se ejecuta.

En mi caso, con la unidad formateada de verdad, la carpeta de recuperación se creó pero quedó vacía. Que no te desanimes del todo: si tu borrado es reciente y no has sobrescrito nada, puede funcionar perfectamente. Y al ser gratis y oficial, siempre debería ser tu primer intento.

4DDiG: el escaneo profundo que sí ha recuperado todo

Aquí entra la opción profesional. 4DDiG de Tenorshare es una aplicación de pago, pero tiene un detalle muy práctico: puedes recuperar información gratis hasta 2 GB. Para lo que la mayoría necesita —un documento del trabajo que se ha ido de un pendrive, unas fotos borradas—, puedes probarla sin pagar un euro y comprobar primero si tus datos siguen disponibles para extraer. Solo toca decidir si pagas cuando ya has comprobado que encuentra lo que buscas.

La aplicación es muy intuitiva. Seleccionas la unidad afectada —en mi caso el pendrive formateado—, eliges qué tipos de archivo quieres buscar (si ya sabes que eran fotos, filtras y aceleras el proceso; yo marqué todo) y lanzas el escaneo. El mío tardó unos 10-15 minutos.

Y aquí llega el momento bonito. La aplicación organiza los resultados por categorías —fotos, documentos, archivos de audio— y también por rutas, conservando exactamente la estructura de carpetas original: la carpeta 3D, la del PDF y la de las imágenes. Seleccioné el Gcode, la imagen de portada y el datasheet, pulsé el botón de recuperar, elegí guardar en otra unidad y le dije que hiciera el pack completo con reparar y recuperar para que no se quedara nada a medias.

Resultado: Gcode, imagen y PDF de vuelta en perfectas condiciones. Recuperación demostrada.

La regla de oro: no toques la unidad afectada

Si pierdes información y sabes dónde estaba, esa unidad se convierte en zona sagrada. No guardes nada ahí, ni descargues nada, ni instales el propio software de recuperación en ella. Cada cosa que escribas tiene más puntos de ocupar el espacio exacto donde viven los archivos que quieres rescatar; cuando eso pasa, ya no hay nada que hacer.

Por la misma razón, no uses la unidad donde vas a recuperar mientras trabajas. Deja la unidad tranquila y tráete los datos a otra unidad sana.

Mi mapa de herramientas para Windows

Ahora ya lo tienes completo: empieza por la herramienta gratuita y oficial de Microsoft y, si no hay suerte, pasa al escaneo profundo de 4DDiG, que además te deja probar gratis hasta 2 GB. Respetando la regla de no tocar la unidad afectada, la papeleta se arregla con toda seguridad.

El proceso completo en directo lo tienes en el vídeo: https://youtu.be/hGg0MdaPRdA. Y si estás peleado con una recuperación concreta, déjame tu caso en los comentarios del vídeo: te respondo lo antes posible.

¿Se pueden recuperar archivos borrados en Windows gratis?

Sí. La primera opción es Windows File Recovery, la app oficial y gratuita de Microsoft que se instala desde la Microsoft Store. Funciona por comandos: en mi prueba con la unidad formateada no recuperó nada, pero si tu borrado es reciente puede ser suficiente antes de pasar a opciones de pago.

¿Cuánto tarda el escaneo de 4DDiG?

Depende del tamaño de la unidad, pero en mi pendrive fueron unos 10-15 minutos. Es un proceso desatendido: lanzas el escaneo y la aplicación te muestra los resultados por categorías y por rutas originales cuando termina.

¿Qué hago justo después de formatear por error?

No uses la unidad: ni guardar archivos, ni instalar programas de recuperación, ni nada que escriba datos encima. Cuanto menos se sobrescriba, más se recupera. Si ya se ha escrito donde estaban tus archivos, ese espacio se pierde y no hay nada que hacer.

Read more...

Colombia: 7 de cada 10 personas guardan archivos de trabajo o académicos en la nube

En Colombia, 7 de cada 10 personas guardan archivos de trabajo o académicos en internet y no en su PC o celular

https://www.infobae.com

Rafael Montoro

Especialistas plantean un conjunto de recomendaciones orientadas a reducir la exposición de datos sensibles y fortalecer el control sobre las cuentas en la nube

El 78% mantiene en la nube contenidos de su teléfono, como fotografías, contactos y conversaciones.

 (Imagen Ilustrativa Infobae)

El almacenamiento en la nube dejó de ser un espacio reservado para fotografías y recuerdos personales en Colombia. Un estudio de Kaspersky determinó que el 69% de los colombianos guarda allí archivos relacionados con el trabajo, la universidad o el colegio, y que el 31% reconoce conservar información relevante o confidencial en estos servicios.

A esto se suma que el 78% mantiene en la nube contenidos de su teléfono, como fotografías, contactos y conversaciones. Esta concentración de datos personales, académicos y laborales en un mismo lugar obliga a prestar mayor atención a la seguridad de las cuentas, ya que un acceso no autorizado podría exponer información que no solo pertenece al usuario, sino también a empresas, instituciones educativas u otras personas.

Por qué la seguridad de la nube ya no es un asunto solo personal

La nube se convirtió en un repositorio que mezcla archivos personales con documentos sensibles vinculados a entornos laborales y educativos. Esa mezcla cambia el nivel de riesgo que implica una cuenta vulnerada, porque ya no está en juego únicamente la privacidad individual.

Carolina Mojica, gerente de Productos al Consumidor para NOLA y SOLA en Kaspersky, explica el fenómeno: “La nube facilita enormemente nuestra vida digital, pero también está concentrando cada vez más información que antes permanecía distribuida entre distintos dispositivos”.

La ejecutiva agrega que esta centralización modifica la naturaleza del problema. “Cuando guardamos allí documentos laborales, académicos o confidenciales, proteger la cuenta deja de ser únicamente un asunto personal, porque esos archivos también pueden contener información de empresas, compañeros, clientes o familiares”, señala.

Por esa razón, desde Kaspersky insisten en la necesidad de revisar periódicamente qué se almacena, limitar el acceso a los archivos sensibles y reforzar la seguridad de las cuentas utilizadas para conservarlos, según indica Mojica.

En términos prácticos, la nube es un servicio de almacenamiento remoto donde conviven fotos, contactos, chats y documentos de trabajo o estudio. Cuando esa cuenta se ve comprometida, el riesgo ya no se limita al usuario: puede afectar a empresas, instituciones educativas o terceros cuyos datos también quedaron guardados allí.

Qué medidas recomiendan los expertos para proteger los archivos guardados en la nube

Frente a este escenario, los especialistas de Kaspersky plantean un conjunto de recomendaciones orientadas a reducir la exposición de datos sensibles y fortalecer el control sobre las cuentas en la nube.

La primera medida consiste en revisar de forma constante qué información se guarda. Esto implica evitar la conservación de documentos confidenciales o archivos sensibles que ya no se necesiten y eliminar periódicamente contenido innecesario.

La protección de la cuenta ocupa un lugar central en estas recomendaciones. Los expertos aconsejan utilizar una contraseña única y activar la autenticación de dos factores, de manera que una contraseña comprometida no habilite automáticamente el acceso a otros servicios asociados.

La empresa de seguridad informática también recomienda mantener copias adicionales de la información considerada importante, bajo la premisa de que la nube no debería ser el único sitio donde se conserven archivos que el usuario no pueda permitirse perder.

Finalmente, se sugiere recurrir a una solución de seguridad confiable. Este tipo de herramientas contribuye a detectar páginas de phishing, enlaces maliciosos y otras amenazas orientadas a robar credenciales de acceso, lo que reduce el riesgo de que terceros ingresen a la información almacenada en la nube.

Read more...

Conservar los archivos de audio, aquí explicamos como

Cómo publicar un podcast y conservar los archivos de audio

https://canaltrece.com.co

¿Ya grabaste tu podcast? Así puedes publicarlo, distribuirlo y conservarlo para el futuro

Grabar una entrevista, producir un programa de radio comunitaria o terminar un episodio de podcast es apenas una parte del trabajo. El verdadero desafío comienza cuando llega el momento de publicar ese contenido, conseguir que las personas lo escuchen y garantizar que pueda conservarse durante años.

En muchos medios comunitarios existen grabaciones valiosas que permanecen almacenadas en computadores, memorias USB o celulares, sin llegar a publicarse.

También ocurre que algunos contenidos se comparten una sola vez en redes sociales y después quedan olvidados, a pesar de su importancia para las comunidades.

Sin embargo, publicar un podcast no consiste únicamente en subir un archivo de audio a internet. Es necesario comprender cómo funcionan las plataformas, organizar la información de cada episodio, respetar los derechos de autor y establecer mecanismos para conservar las grabaciones.

Estas prácticas permiten ampliar el alcance de los contenidos y proteger una parte importante de la memoria sonora de los territorios.

¿Cómo publicar un podcast en Spotify, Apple Podcasts y otras plataformas?

Una de las dudas más frecuentes entre quienes comienzan a producir podcasts es cómo distribuir sus episodios en diferentes aplicaciones.

Aunque existen plataformas como Spotify, Apple Podcasts y Amazon Music, no siempre es necesario cargar manualmente cada archivo en todos estos servicios.

La distribución de los podcasts se realiza habitualmente mediante una tecnología conocida como RSS (Really Simple Syndication).

Se trata de un canal que contiene información sobre los episodios publicados, incluyendo sus títulos, descripciones, fechas y enlaces a los archivos de audio.

Cuando un programa cuenta con un canal RSS correctamente configurado, las aplicaciones compatibles pueden consultar esa información y detectar los nuevos episodios.

De esta manera, el creador puede publicar el audio en un servicio de alojamiento y distribuirlo mediante el mismo canal RSS.

¿Dónde se puede alojar un podcast gratis?

Existen servicios que permiten almacenar episodios y generar canales RSS para facilitar su distribución.

Entre las opciones mencionadas para este tipo de proyectos se encuentran Spotify for Creators e iVoox, plataformas utilizadas para publicar y administrar contenidos sonoros.

Antes de elegir un servicio, conviene revisar sus condiciones de alojamiento, las funciones gratuitas disponibles y los mecanismos para distribuir el programa en otras aplicaciones.

También es importante verificar quién tendrá acceso a la cuenta, especialmente cuando el podcast pertenece a una organización o medio comunitario.

La cuenta debe permanecer bajo el control del proyecto y no depender exclusivamente de una persona del equipo.

Cómo elegir un buen título y una descripción para tu podcast

Una vez definido el lugar donde se publicará el contenido, es necesario organizar la información que lo acompañará.

Estos datos se conocen como metadatos y ayudan a identificar, clasificar y encontrar los episodios.

Uno de los errores más comunes consiste en utilizar títulos demasiado generales, como Episodio 7 o Programa del martes.

Aunque permiten llevar un orden interno, no explican qué encontrará la audiencia.

En cambio, un título como “La partería en el Pacífico contada por sus protagonistas” ofrece información clara sobre el contenido y puede facilitar su descubrimiento en las plataformas.

La descripción cumple una función similar.

Como muchas aplicaciones muestran inicialmente solo las primeras líneas, es recomendable comenzar con la información más importante: de qué trata el episodio, quiénes participan y por qué vale la pena escucharlo.

Los agradecimientos, enlaces complementarios y otros detalles pueden aparecer posteriormente.

¿Qué tamaño debe tener la portada de un podcast?

La imagen del programa también influye en su presentación.

Como referencia, las portadas de podcasts suelen utilizar un formato cuadrado, con dimensiones de entre 1.400 y 3.000 píxeles por lado, en archivos JPG o PNG.

Sin embargo, los requisitos específicos deben comprobarse en cada plataforma antes de publicar.

También es recomendable utilizar textos breves, imágenes claras y elementos que puedan reconocerse fácilmente.

Esto es importante porque las carátulas suelen aparecer en tamaños pequeños dentro de las aplicaciones móviles.

El nombre del programa debe poder leerse incluso cuando la imagen se muestra como una miniatura.

Cómo organizar los archivos de audio antes de publicarlos

Además de los metadatos visibles en las plataformas, los archivos de audio pueden incluir información interna.

Al exportar un MP3 desde programas como Audacity, es posible incorporar etiquetas con el nombre del programa, el título del episodio, el año y otros datos de identificación.

Estas etiquetas resultan útiles cuando el archivo se comparte directamente mediante aplicaciones como WhatsApp o se almacena fuera de su plataforma original.

Por ejemplo, un episodio que circula entre integrantes de una comunidad puede conservar información básica sobre su procedencia, incluso si se descarga y se comparte varias veces.

Esta práctica facilita la organización y reduce el riesgo de perder la referencia de una grabación.

¿Se puede utilizar cualquier canción en un podcast?

La música es uno de los aspectos que requiere mayor atención durante la producción y publicación de contenidos sonoros.

Existe la creencia de que utilizar unos pocos segundos de una canción comercial no representa un problema legal.

Sin embargo, no existe una regla general que permita utilizar libremente música protegida solo porque el fragmento sea corto.

En Colombia, los derechos de autor están regulados, entre otras disposiciones, por la Ley 23 de 1982 y la Decisión Andina 351 de 1993.

Por eso, utilizar música comercial en un podcast puede requerir las autorizaciones correspondientes.

Incluso cuando una emisora cuenta con licencias para transmitir determinadas canciones, estas no necesariamente cubren su utilización en contenidos publicados posteriormente en internet.

Las condiciones pueden variar según los derechos involucrados, los acuerdos de licencia y el tipo de distribución.

Además, algunas plataformas cuentan con sistemas de identificación de música protegida que pueden generar restricciones sobre los contenidos.

¿Dónde encontrar música para podcasts sin infringir derechos de autor?

Una alternativa consiste en utilizar música con licencias que permitan expresamente su incorporación en podcasts.

Entre los repositorios disponibles se encuentran Free Music Archive y la biblioteca de audio de YouTube.

No obstante, que una canción esté disponible gratuitamente no significa que pueda utilizarse de cualquier manera.

Es indispensable revisar las condiciones de cada licencia.

Por ejemplo, dentro del sistema Creative Commons existen diferentes restricciones:

• BY: exige reconocer la autoría de la obra.
• NC: limita los usos comerciales.
• ND: no permite compartir versiones adaptadas de la obra sin autorización adicional.

En el caso de la música, determinadas modificaciones o mezclas pueden constituir adaptaciones, por lo que es necesario revisar las condiciones concretas de uso.

Los medios comunitarios también pueden elegir licencias para compartir sus propias producciones, siempre que cuenten con los derechos necesarios para hacerlo.

La importancia del consentimiento para publicar entrevistas

Los programas comunitarios suelen incluir testimonios, conversaciones y relatos de habitantes de diferentes territorios.

Estas grabaciones pueden contener información personal y elementos que permiten identificar a quienes participan.

En Colombia, el tratamiento de datos personales está regulado por la Ley 1581 de 2012, aunque su aplicación concreta depende de las características del contenido y de las excepciones legales correspondientes.

Por eso, una buena práctica consiste en informar a las personas entrevistadas cómo se utilizará su voz y dónde se publicará la grabación.

Cuando corresponda obtener autorización, es recomendable conservarla por escrito o mediante un registro sonoro.

También conviene explicar si el contenido estará disponible en plataformas digitales, redes sociales o archivos públicos.

Esta práctica permite construir relaciones de confianza y reducir posibles conflictos relacionados con la utilización de testimonios.

Cómo saber si un podcast está llegando a su audiencia

Publicar un episodio no significa que el trabajo haya terminado.

Las plataformas de alojamiento pueden ofrecer estadísticas que ayudan a comprender cómo las personas encuentran y consumen los contenidos.

Entre los indicadores más comunes se encuentran las reproducciones, descargas y datos de escucha.

Sin embargo, uno de los elementos más útiles, cuando la plataforma lo permite, es la retención de audiencia.

Este indicador muestra cuánto tiempo permanecen las personas escuchando un episodio y en qué momento suelen abandonarlo.

Por ejemplo, si varios programas presentan una disminución importante de oyentes durante los primeros minutos, puede ser conveniente revisar la duración de las introducciones.

Si la audiencia suele abandonar los episodios después de un tiempo similar, también podría ser útil evaluar su extensión o estructura.

No obstante, las estadísticas deben interpretarse según el contexto y los objetivos de cada medio.

Un podcast comunitario que llega a 200 personas de un municipio pequeño puede tener un impacto significativo, aunque sus cifras sean inferiores a las de producciones nacionales.

El valor de estos contenidos también está relacionado con su capacidad para informar, representar y conectar a una comunidad.

Cómo conservar los archivos de un podcast o una radio comunitaria

Uno de los aspectos menos visibles de la producción sonora es la conservación de los contenidos.

Los archivos digitales pueden perderse por daños en los dispositivos, errores humanos, eliminación accidental o pérdida de acceso a las cuentas.

Por eso, guardar una única copia en un computador o celular no es suficiente para proteger las grabaciones.

Una de las estrategias más conocidas para reducir este riesgo es la regla 3-2-1.

¿En qué consiste la regla 3-2-1 para guardar archivos?

Esta práctica propone mantener tres copias de cada archivo, almacenadas en al menos dos tipos de medios diferentes, con una copia ubicada fuera del lugar de trabajo.

Por ejemplo, un medio comunitario puede conservar sus grabaciones en un computador, realizar una copia en un disco externo y mantener otra en un servicio de almacenamiento en la nube.

De esta manera, si uno de los dispositivos presenta fallas, existe la posibilidad de recuperar la información desde otra ubicación.

También es importante comprobar periódicamente que las copias puedan abrirse y que las personas responsables tengan acceso a ellas.

Cómo nombrar y organizar los audios para encontrarlos fácilmente

La conservación no consiste únicamente en realizar copias de seguridad.

También es necesario establecer criterios que permitan localizar los contenidos con el paso del tiempo.

Una recomendación es utilizar nombres de archivo que comiencen con la fecha de grabación, seguida del tema y el lugar.

Por ejemplo:

2026-10-15_Entrevista_Parteria_Choco.wav

Este sistema permite identificar rápidamente cuándo se realizó la grabación y cuál es su contenido.

Además, es recomendable conservar los archivos originales en WAV, siempre que estén disponibles, y no únicamente las versiones comprimidas en MP3.

Los originales ofrecen mayores posibilidades para realizar futuras ediciones o procesos de restauración.

Junto a las grabaciones también deben guardarse los documentos asociados, como autorizaciones, información sobre los participantes y datos de producción.

De esta manera, quienes consulten el archivo en el futuro podrán comprender mejor el contexto de cada registro.

Los podcasts comunitarios también construyen memoria histórica

Las grabaciones realizadas por los medios comunitarios tienen un valor que va más allá de su publicación inmediata.

Una entrevista con una persona mayor, los sonidos de una celebración tradicional o una conversación sobre la historia de un barrio pueden convertirse en documentos importantes para las siguientes generaciones.

En muchos casos, estos registros son testimonios únicos de la vida cotidiana de un territorio.

La manera de hablar de una comunidad, sus expresiones, sus músicas y sus relatos forman parte de una memoria que puede desaparecer si no se conserva adecuadamente.

Por eso, publicar y archivar los contenidos sonoros también representa una responsabilidad cultural.

Distribuir bien un podcast permite que las historias lleguen a más personas. Conservarlo correctamente ayuda a que esas voces puedan seguir escuchándose dentro de muchos años.
Preguntas frecuentes

¿Cómo publicar un podcast en Spotify?

Se puede utilizar un servicio de alojamiento compatible, como Spotify for Creators, para cargar los episodios y gestionar su distribución. Los procedimientos específicos dependen de cada plataforma.
¿Qué es un RSS en un podcast?

Es un canal que reúne información sobre los episodios y permite que las aplicaciones compatibles detecten nuevas publicaciones.
¿Se puede utilizar música comercial en un podcast?

Generalmente, se necesitan las autorizaciones correspondientes para utilizar música protegida. No existe una regla que permita usar libremente una canción solo porque el fragmento sea corto.
¿Qué son los metadatos de un podcast?

Son los datos que identifican y describen el contenido, como el título, la descripción, la fecha de publicación y el número de episodio.
¿Qué significa la regla 3-2-1?

Consiste en mantener tres copias de los archivos, almacenadas en al menos dos tipos de medios y con una copia ubicada fuera del lugar principal de trabajo.
¿Es mejor guardar los podcasts en WAV o MP3?

Es recomendable conservar los originales en WAV, cuando estén disponibles, y utilizar MP3 para facilitar la distribución de las versiones finales.
¿Por qué es importante conservar los archivos de una radio comunitaria?

Porque las entrevistas, testimonios y registros sonoros pueden convertirse en documentos valiosos para la memoria histórica y cultural de las comunidades.

Read more...

Roban storyboards, diseños originales, modelos digitales y documentos internos de Cartoon Netwoork ¿Y la seguridad?

Décadas de secretos de Cartoon Network, expuestas en una filtración de datos

https://www.escudodigital.com
Alberto Payo

El material robado incluye storyboards, diseños originales, modelos digitales y documentos internos de series como 'Las Supernenas', 'Gumball' y 'El laboratorio de Dexter'.

• Cómo los jugadores de Pokémon GO entrenaron sin saberlo a drones militares
• Cómo convertir en reales a dibujos animados o dar vida a personalidades fallecidas

Una filtración masiva ha dejado al descubierto más de 200 GB de archivos internos relacionados con la producción de series de animación de Cartoon Network.

Los archivos se difundieron a través de una carpeta de Google Drive a la que Mashable asegura haber tenido acceso y cuyo contenido pudo comprobar de forma independiente.

Además, la persona que difundió el material publicó un documento maestro de Google Docs con enlaces a otros archivos alojados en una plataforma de intercambio independiente. Estos enlaces ampliaban el alcance de la filtración a otras producciones, como Teen Titans, El laboratorio de Dexter, Robot Chicken y Las macabras aventuras de Billy y Mandy.

Por el momento, no se ha esclarecido cómo se obtuvieron los archivos ni si los responsables accedieron de forma ilícita a los sistemas de Cartoon Network o si el material procedía de otra fuente.

No se ha podido determinar si se produjo una intrusión en la infraestructura tecnológica de la compañía, un robo de credenciales o una filtración por parte de alguien con acceso legítimo a los documentos.

La publicación se ha producido pocos días después de que Skydance completara, el 6 de octubre, la adquisición de Warner Bros. Discovery, una operación valorada en aproximadamente 110.000 millones de dólares que situó bajo el control del grupo combinado activos como Warner Bros., HBO, DC Studios, CNN, CBS News y Cartoon Network.

La coincidencia temporal ha llevado a algunos usuarios de redes sociales a especular sobre una posible brecha de seguridad relacionada con Paramount y la reorganización empresarial. Sin embargo, no existen pruebas que respalden esa hipótesis.

Archivos gráficos de gran valor

Entre el material filtrado hay archivos que permiten reconstruir distintas fases del proceso creativo de las series. Los storyboards muestran cómo se planifican las escenas antes de su animación definitiva, mientras que los documentos de presentación recogen conceptos y propuestas de producción.

También se han difundido model sheets, hojas de referencia que muestran a los personajes desde diferentes ángulos y con distintas expresiones para mantener la coherencia visual entre los animadores. A ellos se suman los puppet rigs, estructuras digitales que dividen los personajes en partes móviles y permiten manipularlos mediante software sin tener que redibujar cada fotograma desde cero.

Muchos de los archivos de personajes están en formato EPS, un tipo de gráfico vectorial que permite ampliar las ilustraciones sin perder calidad. En conjunto, el material ofrece una visión poco habitual de los recursos empleados en producciones profesionales, incluidos algunos documentos que normalmente solo se encuentran en libros de arte oficiales, exposiciones o portafolios de los propios artistas.

Tras la difusión del material, algunos de los enlaces a los archivos de las distintas producciones ya habían sido retirados, al ser objeto de reclamación por infracción de derechos de autor.

Read more...

Agentes del FBI demandan por su despido sobre investigación en documentos clasificados hallados en Mar-a-Lago

Agentes del FBI despedidos por la investigación de los archivos clasificados de Trump presentan demanda para recuperar sus empleos

https://www.univision.com/
Por:N+ Univision

La demanda se suma a la creciente lista de impugnaciones legales contra los despidos masivos de agentes del FBI que participaron en las investigaciones sobre la retención de documentos clasificados en Mar-a-Lago.

Empleados del FBI despedidos por sus funciones en la investigación sobre la retención de documentos clasificados por parte del presidente Donald Trump en su propiedad de Florida presentaron una demanda el jueves para recuperar sus empleos, calificando sus despidos de actos ilegales de "retribución política".

La demanda se suma a la creciente lista de impugnaciones legales contra los despidos masivos bajo la dirección del director del FBI, Kash Patel, de agentes que participaron en las investigaciones sobre el presidente republicano o que son considerados contrarios a los intereses de la administración Trump.

La demanda fue presentada en un tribunal federal de Washington en nombre de nueve agentes, analistas de inteligencia y especialistas en operaciones de personal que fueron despedidos en febrero, tras los despidos anteriores de agentes que habían trabajado en la investigación sobre los intentos de Trump de revertir su derrota en las elecciones presidenciales de 2020 frente al demócrata Joe Biden.

Patel ha afirmado en declaraciones ante el Congreso que los empleados que despidió habían "armado políticamente" al FBI. Sin embargo, los agentes niegan tal afirmación en la demanda, señalando que entre todos suman más de un siglo de servicio distinguido y apolítico en el FBI, que incluyó la respuesta al atentado del maratón de Boston, rescates de rehenes y la investigación del intento de asesinato de Trump en 2024 en Butler, Pensilvania.

La demanda señala que sus despidos representan una "pérdida inmensurable" para "la seguridad nacional de Estados Unidos".

"A cambio de su servicio, fueron despedidos por hacer su trabajo, como siempre lo hicieron: seguir los hechos y la ley sin sesgos ni favoritismos. Para esta administración, esto es una ofensa. Para el resto de nosotros, es un acto heroico", declararon en un comunicado sus abogadas y abogados, Margaret Donovan, Abbe Lowell y Rebecca Tinio.

"Esta demanda demostrará su despido ilegal y hará que la administración rinda cuentas por este ataque flagrante al estado de derecho", añadió el comunicado.

Read more...