" Conferencia: "Soluciones para mejorar los procesos y potenciar la gestión y el archivo de documentos..."

>>  miércoles, 14 de octubre de 2026

El Ministerio de Ciencia y Tecnología está transformando digitalmente su gestión y archivo de documentos: pasando de la "gestión documental" a la "gobernanza de datos".
https://www.vietnam.vn/


La eliminación de intermediarios, la automatización de procesos y el tratamiento de los empleados de archivo como "guardianes" de la información fueron soluciones clave que se debatieron en la conferencia sobre documentos y archivos del Ministerio de Ciencia y Tecnología, celebrada durante dos días, del 29 al 30 de septiembre de 2026, en Quang Ninh.

El subdirector de la Oficina del Ministerio de Ciencia y Tecnología, Do Dinh Ro, pronunció el discurso de apertura de la conferencia.

Los días 29 y 30 de septiembre de 2026, en la ciudad de Quang Ninh, el Ministerio de Ciencia y Tecnología organizó la conferencia "Soluciones para mejorar los procesos y potenciar la gestión y el archivo de documentos en el Ministerio de Ciencia y Tecnología en el contexto de la transformación digital nacional".

En su discurso de apertura de la conferencia, el Sr. Do Dinh Ro, Subdirector de la Oficina del Ministerio de Ciencia y Tecnología, hizo hincapié en que la gestión y el archivo de documentos están estrechamente vinculados a todo el proceso de formación, procesamiento y almacenamiento de la información, contribuyendo a la gestión eficaz, la administración, la reforma administrativa y el desarrollo de un entorno de trabajo digital en el Ministerio.

En los últimos tiempos, el Ministerio de Ciencia y Tecnología ha impulsado la gestión de documentos electrónicos, el uso de firmas digitales y la digitalización de documentos. Sin embargo, los procesos entre las distintas unidades aún no están completamente sincronizados, la creación de archivos electrónicos no se ha estandarizado, el volumen de documentos que requieren digitalización sigue siendo elevado y las competencias y el conocimiento sobre la gestión de documentos digitales son desiguales.

Representantes de la Oficina del Ministerio destacaron el papel fundamental de los funcionarios encargados de la documentación como "guardianes", controlando la calidad de los documentos antes de su emisión y de la recepción de información en la agencia. Errores de formato, fundamento jurídico, gestión documental, sellos o confidencialidad de las firmas digitales pueden afectar las operaciones y la reputación de la agencia.

En el entorno digital, el riesgo de inseguridad de la información y las violaciones de las normas de protección de secretos de Estado pueden tener graves consecuencias.

La Oficina del Ministerio solicita que las unidades asignen personal competente y mantengan el espíritu de: "Unidad en la coordinación, proactividad en el trabajo, meticulosidad en cada documento, avances en el enfoque e innovación en cada tarea".

En el marco de la Conferencia, la Dra. Nguyen Thi Chinh, Jefa del Departamento de Gestión Profesional de la Administración Estatal de Archivos y Registros, presentó un tema especializado que orienta el contenido profesional para satisfacer las exigencias de la nueva situación. El tema hizo hincapié en el cambio de enfoque, pasando de la "gestión documental" a la "gobernanza de datos", basada en tres pilares: 
  • gobernanza nacional basada en datos, 
  • protección de la soberanía de los datos y 
  • fortalecimiento del poder blando nacional.
Este informe temático también actualiza la Ley de Archivos de 2024, el Decreto No. 113/2025/ND-CP, la Circular No. 05/2025/TT-BNV, la Circular No. 06/2025/TT-BNV y el Decreto No. 31/2026/ND-CP; en los que la sanción administrativa máxima por infracciones es de 30 millones de VND para personas físicas y de 60 millones de VND para organizaciones.

Para abordar los cuellos de botella en el proceso, el informe temático propone cinco áreas clave de mejora en el Ministerio de Ciencia y Tecnología, entre las que se incluyen: 
  • eliminar los pasos intermedios que no aportan valor; 
  • consolidar las etapas de inspección redundantes; 
  • automatizar las operaciones técnicas repetitivas; 
  • vincular los datos para que la información se introduzca solo una vez; y 
  • vincular la resolución del trabajo con la documentación para su presentación inmediata una vez finalizado.
A continuación, el Sr. Nguyen Cong Minh, representante de SAVIS Technology Joint Stock Company, presentó la solución del sistema de archivo electrónico de documentos del Ministerio de Ciencia y Tecnología.

El sistema está diseñado para automatizar el proceso de recopilación, envío y conservación segura y permanente de documentos, optimizando al mismo tiempo la utilización de la base de datos de archivos digitales del Ministerio de acuerdo con los estándares técnicos actuales.

Bajo la dirección de los responsables del Ministerio, los delegados se centraron en debatir y aclarar los obstáculos en el proceso de trabajo, las medidas para prevenir errores y los mecanismos de coordinación entre las unidades.

Al clausurarse la conferencia, los responsables de la Oficina del Ministerio de Ciencia y Tecnología afirmaron que seguirían investigando y aplicando funciones de control automatizado en el sistema de gestión documental; y, al mismo tiempo, solicitaron a las unidades que revisaran de forma proactiva los procesos e implementaran con prontitud soluciones de mejora en el trabajo práctico de gestión y archivo de documentos.


Read more...

Estrategias para Resguardar Archivos en un Mundo donde los Centros de Datos son Objetivo Militar

Protegiendo tus Datos en un Conflicto: Estrategias para Resguardar Archivos en un Mundo donde los Centros de Datos son Objetivo Militar
https://noticias.madrid/
Silvia Pastor




Los recientes ataques con drones a centros de datos en Rusia y daños a las instalaciones de Amazon Web Services (AWS) en Oriente Próximo han puesto en evidencia una brecha crítica en la seguridad de la información digital. Este tipo de incidentes demuestra que almacenar archivos en la nube no garantiza su protección absoluta ante desastres físicos o ataques intencionados. La noción de que los datos en la nube están siempre seguros se ha visto cuestionada, revelando la vulnerabilidad de infraestructuras vitales para el funcionamiento cotidiano de miles de organizaciones.

En octubre de 2026, Yandex sufrió ataques en tres de sus centros de datos en Rusia, afectando significativamente sus operaciones. Simultáneamente, en marzo, AWS confirmó daños estructurales en sus instalaciones en Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, a raíz de ataques de similar naturaleza. Estos eventos no solo interrumpieron servicios digitales cruciales sino que también subrayaron la importancia de tener una estrategia de recuperación robusta y diversificada.

Para empresas y usuarios particulares, depender de la nube sigue siendo esencial, pero las recientes perturbaciones han resaltado la importancia de diversificar las copias de seguridad. Una estrategia efectiva debe incluir copias independientes de los datos, pruebas regulares de restauración y planes de contingencia para mitigar el impacto de una caída prolongada. La regla de las copias 3-2-1 – mantener tres copias de la información, usar dos tipos de soporte y guardar al menos una fuera de la ubicación principal – sigue siendo una práctica recomendada para mejorar la resiliencia ante pérdidas de datos.

Para las empresas en particular, los conceptos de Recovery Time Objective (RTO) y Recovery Point Objective (RPO) son fundamentales para definir tiempos de recuperación aceptables y la cantidad máxima de datos que se pueden perder. Un plan de contingencia bien estructurado debe identificar datos críticos, garantizar que las copias no dependen únicamente del mismo entorno de producción, y probar con regularidad la capacidad de restauración. Además, es crucial tener definido un modus operandi claro para notificar y gestionar incidentes de manera efectiva.

Aunque la amenaza de ataques militares a centros de datos pueda parecer lejana para algunos, los mismos principios de prevención son aplicables a una variedad de escenarios: fallos eléctricos, desastres naturales o ciberataques. La clave está en asegurar que un único incidente no borre la única copia de los datos críticos.

La infraestructura de la nube proporciona ventajas significativas en términos de escalabilidad y eficiencia, pero la responsabilidad de proteger los datos recae igualmente en los usuarios que deben adoptar medidas proactivas para asegurar su información más allá de la simple confianza en un proveedor de servicios. En este contexto, aprender de los incidentes de 2026 puede ser el catalizador para adoptar mejores prácticas de seguridad y continuidad del negocio, reduciendo los riesgos asociados a la dependencia tecnológica en un mundo cada vez más digitalizado.

Read more...

Descripción general del derecho al olvido

Descripción general del derecho al olvido

https://support.google.com/

Imagen generada por Gemini

I. ¿Qué es el derecho al olvido?

El "derecho al olvido" es el nombre que se suele utilizar comúnmente para denominar un derecho que se estableció por primera vez en mayo del 2014 en la Unión Europea como resultado de una resolución del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Dicho tribunal consideró que la legislación europea de protección de datos otorga a las personas físicas el derecho a solicitar a los buscadores (como Google) que retiren determinados resultados de las consultas relacionadas con el nombre de una persona. A la hora de decidir qué resultados van a retirar, los buscadores deben tener en cuenta si la información en cuestión es "inexacta, inadecuada, irrelevante o excesiva" y si existe un interés público en que dicha información siga apareciendo en los resultados de búsqueda.

En el 2018, la UE aprobó el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). El artículo 17 del RGPD establece un "derecho de supresión" similar al derecho que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea había reconocido en la legislación anterior al RGPD que fue reemplazada por este. Algunos países que no forman parte de la Unión Europea también han adoptado leyes similares. Por ejemplo, en julio del 2015, Rusia aprobó una ley que permite a los ciudadanos retirar un enlace de los buscadores rusos si "infringe la legislación rusa o si la información es falsa o se ha quedado obsoleta" [26]. Además, después de esa fecha, Turquía y Serbia también han establecido sus propias versiones del derecho al olvido.

II. ¿Quién puede solicitar que se retire contenido de acuerdo con la legislación de protección de datos?


Por lo general, las normas de protección de datos solo se aplican al tratamiento de datos personales relacionados con personas físicas. Las empresas y otras entidades legales no suelen tener derecho a retirar contenido de consultas basadas en su nombre corporativo.

La mayoría de las solicitudes proceden directamente de la persona afectada, pero se puede realizar una solicitud en nombre de otra persona si se confirma que existe autorización legal para hacerlo. Consulte la legislación local para obtener más información sobre sus derechos legales y comprobar si cumple los requisitos.

III. Qué opciones tiene antes de enviar una solicitud

Si ha publicado el contenido usted mismo, quizá pueda retirar el material de la Web o hacer que deje de aparecer en los resultados de búsqueda. Muchas redes sociales ofrecen controles de privacidad para proteger el contenido que usted haya creado, así como formas de retirar el contenido inadecuado que hayan publicado otros usuarios.

Ver una lista de algunas herramientas habituales

Retirar el material de la Web puede resultar más eficaz que retirarlo únicamente de los resultados de las búsquedas de su nombre en Google.

Si puede retirar el contenido de la Web, los resultados de Google se actualizarán la próxima vez que nuestros rastreadores de búsqueda accedan a la página. Si la vista previa de resultados de búsqueda de Google (o "fragmento") no muestra la versión actual de la página, puede solicitar que se bloquee temporalmente el fragmento a través de esta herramienta.

IV. ¿Cómo puedo enviar una solicitud?


Rellene este formulario web para enviar una solicitud. No olvide incluir lo siguiente:Las URLs específicas donde esté el contenido que quiera que retiremos. Consulte cómo encontrar la URL correcta aquí.

Una descripción de la relación que tiene el contenido con usted y de los motivos por los que debemos retirarlo de los resultados de búsqueda de Google.

La consulta de búsqueda de la que desea que retiremos el contenido. Es decir, su nombre y sus apellidos. También puede pedirnos que retiremos contenido que corresponda a otro nombre (por ejemplo, a un apodo). En ese caso, explíquenos qué relación tiene ese nombre con su identidad.
Una dirección de correo electrónico a través de la cual podamos ponernos en contacto con usted.

Nos será de gran ayuda que nos proporcione toda la información necesaria sobre el contexto. De ese modo, podremos evaluar eficazmente su solicitud una vez hayamos consultado toda la información disponible. En algunas ocasiones, puede que necesitemos más información para tomar una decisión sobre su solicitud. En ese caso, le enviaremos un correo electrónico para pedirle que nos facilite información adicional y esperaremos a que usted nos responda para continuar con el proceso.

V. ¿Cuál es el proceso de toma de decisiones de Google?

Nuestros revisores profesionales revisarán manualmente su solicitud. En líneas generales, el revisor examinará si la información en cuestión puede considerarse de interés público y de qué manera, y sopesará esto frente a los derechos que le otorga la legislación de protección de datos aplicable.

Hay varios motivos por los que la información podría ser de interés público. Como parte del proceso de toma de decisiones, Google tiene en cuenta varias fuentes distintas, como las directrices desarrolladas por los reguladores europeos de protección de datos, incluidas las directrices del Grupo de Trabajo del Artículo 29 sobre la implementación de la resolución del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el derecho al olvido, las directrices del Comité Europeo de Protección de Datos y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que aclara cómo deben interpretarse las leyes de protección de datos de la UE.

Nuestros revisores tienen en cuenta factores como estos:

El papel que desempeña usted en la vida pública

Los personajes públicos son personas como políticos, famosos, empresarios o líderes religiosos que tienen una determinada posición social debido a su trabajo, su función o sus responsabilidades. Dicha posición social les permite ejercer cierta influencia en la sociedad.Analizaremos si la información en cuestión está relacionada con su labor pública y de qué manera. Cuanto menos directamente esté relacionada esa información con la forma en la que a usted se le conoce públicamente, más probable será que la retiremos.

Por ejemplo, es posible que la información sobre su vida personal no sea relevante para su vida pública como arquitecto. Sin embargo, si el contenido incluye críticas sobre la calidad de su trabajo como arquitecto, será menos probable que lo retiremos. Nuestro enfoque consiste en evaluar si el acceso a dicha información protegería al público frente a conductas públicas o profesionales inadecuadas, o bien permitiría al público informarse sobre su historial general como profesional o en relación con su actividad pública.

También analizaremos la importancia de su papel público. Por ejemplo, los candidatos de unas elecciones políticas piden a los votantes que juzguen su adecuación para ejercer un cargo en función de muchos factores. Es menos probable que retiremos información sobre candidatos políticos, altos funcionarios del estado y otros cargos similares.

Después de que una persona haya abandonado un determinado cargo público, la vigencia del interés público en esa persona dependerá de la importancia de ese antiguo cargo, del cargo que ocupe en ese momento y del tiempo que haya transcurrido desde que abandonó su antiguo cargo. Si alguien quiere presentarse de nuevo a unas elecciones, o si esa persona sigue siendo un personaje público, pero ahora tiene un cargo diferente, y sigue teniendo influencia pública, lo más probable es que dejemos que la información sobre dicha persona siga estando disponible públicamente, a modo de historial. Por ejemplo, es muy raro que retiremos información sobre un jefe de gobierno.

El origen de la información


Si la página está en un sitio gubernamental, consideramos que el gobierno ha decidido publicar la información en cuestión y ponerla a disposición de los buscadores de forma continua, por lo que nos adherimos firmemente a esa decisión. Los registros gubernamentales desempeñan un papel fundamental a la hora de mantener informada a la sociedad sobre asuntos de interés público. Si un gobierno decide seguir publicando determinada información, eso indica claramente que considera que sigue siendo objeto de interés público.

Si la información se encuentra en un sitio de noticias y se ha creado como parte de una actividad periodística, eso significa que los periodistas han decidido que el contenido es de interés público. Google tiene en cuenta las decisiones periodísticas de los medios de comunicación a la hora de determinar qué información es relevante y de interés público, sobre todo cuando se trata de materiales publicados recientemente.

La antigüedad del contenido

Evaluaremos si la información que aparece en el resultado de búsqueda sigue siendo relevante. La relevancia suele estar estrechamente relacionada con la antigüedad del contenido.

Analizaremos si la información disponible es razonablemente actual y no ha quedado obsoleta debido a algo que haya ocurrido después de su publicación. Por ejemplo, es posible que una noticia sobre un juicio penal próximo quede obsoleta más rápidamente si el juicio finalizó sin condena o si se anuló la condena tras una apelación.

Si la información está relacionada con una actividad pública que usted ejercía en el momento de la publicación, analizaremos si ha abandonado esa actividad y si actualmente ejerce o no una actividad similar, para ver si esa información ya no está relacionada con usted. Por ejemplo, si la información está relacionada con su cargo de director de una empresa y usted sigue siendo jefe de dicha empresa o una similar, es menos probable que la retiremos, aunque haya pasado un tiempo desde que se publicó.

El efecto en los usuarios de Google

Tendremos en cuenta si las personas que usen la Búsqueda de Google para buscar su nombre tienen un interés legítimo en encontrar la información en cuestión. Por ejemplo, si usted presta servicios profesionales, es probable que las reseñas de sus antiguos clientes tengan un interés legítimo para sus futuros clientes.

De la misma manera, si la información está relacionada con una condena penal, valoraremos si es estrictamente necesario seguir mostrándola para proteger la libertad de información de nuestros usuarios (por ejemplo, para permitirles que se protejan frente a posibles delitos similares en el futuro). A la hora de determinar el tiempo que debe transcurrir antes de retirar la información sobre un delito, también tendremos en cuenta la legislación local relativa al plazo de extinción o anulación de las condenas (o cualquier otra norma que tenga un efecto similar), es decir, aquellos procedimientos que permitan que las personas con condenas penales puedan cerrar ese capítulo de sus vidas de manera oficial.

Veracidad o falsedad

No tenemos suficientes elementos de juicio para determinar si las afirmaciones emitidas sobre usted son verdaderas o falsas. A diferencia de un tribunal, no podemos llamar a los testigos ni aportar testimonios jurados. Además, no siempre conocemos todos los hechos que podrían ayudar a un juez a decidir si algo es verdadero o falso.

Si es importante para usted demostrar que esa información no es verdadera, debe proporcionarnos pruebas fiables. Por ejemplo, si un tribunal dictaminara a favor de usted en una demanda por las afirmaciones emitidas en su contra, acataríamos ese dictamen en gran medida.

Datos sensibles

Ninguno de estos factores es definitivo y la lista anterior no es exhaustiva. A menudo, cada caso presenta consideraciones que apuntan en direcciones distintas y las tendremos en cuenta detenidamente antes de tomar una decisión. Si no tenemos toda la información que necesitemos, es posible que le pidamos más información que nos ayude a entender cómo pueden afectar a su solicitud los distintos factores.

VI. ¿Cuál es el efecto de una retirada de acuerdo con la ley de protección de datos?

Solo retiraremos contenido de los resultados de búsqueda de consultas relacionadas con su nombre. Es posible que el contenido que retiremos en relación con su nombre siga apareciendo en los resultados de otras consultas.

Respetamos el ámbito territorial de las leyes aplicables en su ubicación. Por ejemplo, en la Unión Europea retiramos URLs de versiones de los resultados de búsqueda de Google en los países donde se aplica la legislación europea de protección de datos. También utilizaremos señales de geolocalización (como direcciones IP) para restringir el acceso a la URL que se haya retirado en todos los servicios de la Búsqueda de Google a los usuarios que creamos que se encuentren en el país del solicitante. De conformidad con una decisión adoptada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el 2019, no aplicamos estas retiradas a servicios de países que no formen parte de la UE.

Si quiere retirar una página de los resultados de búsqueda de otro país, puede presentar una solicitud aquí y explicar por qué la legislación de ese país exige que se retire dicha página.



VII. ¿Dónde puedo encontrar más información?


Para obtener más información, consulte nuestro artículo de preguntas frecuentes sobre las solicitudes de retirada de resultados de búsqueda en aplicación de la normativa europea sobre privacidad. Si quiere ver información más detallada, lea "Five Years of the Right to be Forgotten".

Read more...

El ex-CEO de Google dijo: "...construir riqueza y tu propio negocio ahora es mucho más fácil,..."

>>  lunes, 12 de octubre de 2026

Hablando de IA y más
Dean W. Perkins
@deanwperkins


Imagen generada por Gemini con las indicaciones de Carmen Marín

El ex-CEO de Google acaba de salir a la luz y reveló el secreto que remodelará el mundo en los próximos años, todo gracias a la IA. 

Dijo que construir riqueza y tu propio negocio ahora es mucho más fácil, con una condición: tienes que entrar en este campo y realmente entender el juego. Si solo tienes los próximos 30 días para empezar, actúa sobre este consejo y ve a por todas, aquí está la hoja de ruta completa y todas las herramientas que necesitarás desde cero, todo 100% gratis: 

Fase 1: Entiende la arquitectura y los fundamentos Arquitectura de Agentes: aprende cómo construir un agente de IA inteligente e independiente que tome sus propias decisiones y las ejecute. https://code.claude.com/docs/en/how-claude-code-works 
Curso Claude Code 101: los básicos para usar la herramienta de codificación increíblemente potente de Anthropic directamente desde tu Terminal.  
Práctica (Claude Code en Acción): demostraciones en vivo de la herramienta construyendo proyectos reales, para que veas por ti mismo qué puede hacer. 

Fase 2: Domina el prompting y el contexto Ingeniería de Prompts (oficial): la guía oficial de Anthropic para escribir prompts de nivel profesional que saquen la mejor calidad del modelo.  https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/prompt-engineering/overview 
Curso Interactivo de Prompting: entrenamiento práctico e interactivo en GitHub para afinar tus habilidades de prompting.  
CLAUDE.md y memoria: el secreto que hace que Claude recuerde el contexto completo y las reglas de tu proyecto, y nunca las olvide con el tiempo.  

Fase 3: Automatización y conexión con el mundo real Protocolo MCP: la verdadera revolución. 
Conecta Claude a las herramientas y bases de datos que usas todos los días, como Slack, GitHub y Google. 
Habilidades: enseña a Claude flujos de trabajo repetitivos y funciones personalizadas para que pueda reutilizarlos de manera inteligente en todo tu proyecto.  

Fase 4: Guías de la comunidad y pasar a profesional La Guía Completa de Claude Code: una guía masiva de código abierto de la comunidad de desarrolladores, repleta de secretos y trucos. https://github.com/FlorianBruniaux/claude-code-ultimate-guide 
Awesome Claude Code: una legendaria colección de los mejores scripts listos para usar, Habilidades y plugins.  
Anthropic Academy: los 13 cursos oficiales de la compañía, con certificados, completamente gratis.  https://anthropic.skilljar.com 
Documentación oficial completa: la referencia completa y definitiva para todo en Claude, grande y pequeño.  

Guarda esto y activa las notificaciones para más  Todos estos recursos son COMPLETAMENTE gratis y no te costarán ni un dólar, pero te darán una habilidad que te permite hacer el trabajo de todo un equipo por tu cuenta, con la misma calidad.

Read more...

Análisis desde la perspectiva del profesional de la archivología del artículo "“Archivos digitales y campañas: el caso de Chris Gallant” (foro3d.com, 08/10/2026)"

“Archivos digitales y campañas: el caso de Chris Gallant”
Por Lic. Carmen Marín con la colaboración de GROK


                                                   


Análisis del artículo: https://foro3d.com/2026/octubre/archivos-digitales-y-campanas-el-caso-de-chris-gallant.html, desde una perspectiva archivística profesional, destacando:

  1. la eliminación de la información sobre una persona de la red,
  2. la conservación necesaria de esta información para la historia de esta persona y su actividad y relación con el entorno en el cual se ha desarrollado,
  3. derechos de conservación de estos archivos,
  4. consecuencias de su eliminación y consecuencias si es un personaje público,
  5. derechos de la persona que desea eliminar su información de la red visto desde el Derecho internacional
El artículo https://foro3d.com/2026/octubre/archivos-digitales-y-campanas-el-caso-de-chris-gallant.html destaca la permanencia de archivos digitales a través del caso de Chris Gallant, candidato demócrata al Congreso de EE.UU. por el distrito 1 de Nueva York. En 2010 (cuando tenía menos de 21 años), posó para fotos promocionales de la marca fetish Mr. S Leather. Las imágenes fueron retiradas del sitio web de la marca a petición de Gallant antes de su candidatura (anunciada en 2025), pero reaparecieron vía archivos web públicos (como Wayback Machine) y fueron publicadas por el *New York Post*. El texto subraya que “la eliminación absoluta no existe como opción técnica” debido a la redundancia, cachés, repositorios de terceros y capturas archivísticas. La lección práctica: “si no quieres que aparezca, no lo publiques”.

*https://foro3d.com/2026/octubre/archivos-digitales-y-campanas-el-caso-de-chris-gallant.html

Desde la perspectiva del profesional de la archivología (basada en principios del Consejo Internacional de Archivos, Declaración Universal sobre los Archivos de UNESCO 2011, y marcos como el RGPD), el caso ilustra la tensión estructural entre la volatilidad controlada de la información personal o capacidad de un usuario para gestionar y programar el tiempo de vida útil de sus datos en entornos digitales, y la permanencia en la red del registro histórico digital.

1. Eliminación de la información sobre una persona de la red

En la práctica la eliminación completa es técnicamente imposible. Los sistemas actuales operan con abundancia distribuida: servidores espejo, cachés de buscadores, copias locales de usuarios, capturas de Internet Archive/Wayback Machine y repositorios de terceros. Incluso cuando el titular del contenido original (Mr. S Leather) elimina el material a petición, las copias archivadas persisten. El artículo lo compara acertadamente con “borrar un tuit con captura de pantalla”.

Desde el punto de vista archivístico, esto no es un fallo, sino una característica del entorno digital: la preservación se ha democratizado y descentralizado. Los archivistas distinguen entre *supresión operativa* (retirada del acceso activo) y *destrucción irreversible*, que rara vez se logra una vez que el contenido ha circulado públicamente.

2. Conservación necesaria para la historia de la persona, su actividad y su entorno

Los principios archivísticos de autenticidad, integridad, fiabilidad y usabilidad (ISO 15489 y normas del ICA) priorizan la conservación del registro cuando este documenta actividades significativas, contextos sociales o la trayectoria de individuos en su entorno. En este caso, las fotos forman parte de la biografía digital de Gallant: documentan una etapa de su vida (modelaje consensuado para una marca fetish mientras servía en la Guardia Nacional), su identidad como hombre gay y su relación con subculturas urbanas de San Francisco (Folsom Street Fair).

La conservación permite:

  • Reconstruir la historia personal y colectiva (evolución de normas sociales sobre sexualidad, identidad LGBTQ+ y figuras públicas). 
  • Contextualizar la actividad profesional y política posterior.
  • Evitar la distorsión narrativa por omisión selectiva.
La destrucción sistemática generaría “agujeros negros” en el registro histórico, especialmente en la era digital donde gran parte de la vida pública y privada se documenta en línea. Los profesionales de la archivología defienden el “derecho a la historia” o “derecho a la memoria” como contrapeso al olvido individual.

*https://www.researchgate.net/publication/397696521_the_right_to_be_forgotten_vs_the_right_to_history_a_communicational_conflict_between_personal_data_protection_and_the_preservation_of_public_digital_archives

3. Derechos de conservación de estos archivos

Existen derechos y deberes de conservación legítimos:
  • Archivos web institucionales (Internet Archive y similares): operan bajo principios de interés público y preservación del patrimonio digital.
  • Excepciones legales al derecho de supresión: el RGPD (art. 17.3) y legislaciones equivalentes contemplan expresamente excepciones cuando el tratamiento es necesario “con fines de archivo en interés público, fines de investigación científica o histórica o fines estadísticos”, siempre que no se haga imposible u obstaculice gravemente dichos objetivos, y se apliquen salvaguardias (minimización, seudonimización cuando sea posible).
https://www.springlex.eu/en/packages/gdpr/gdpr-regulation/article-17/

  • Libertad de expresión e información: protege tanto la publicación original como el mantenimiento de archivos de prensa y web.
  • En el ámbito profesional, los códigos éticos archivísticos (Society of American Archivists, ICA) exigen equilibrar privacidad con responsabilidad y acceso equitativo a la información.
La conservación no es ilimitada ni indiscriminada: debe respetar la minimización de datos y, cuando sea posible, medidas de limitación de acceso o anonimización parcial.

4. Consecuencias de su eliminación


  • Para la historia personal y colectiva: pérdida de contexto, distorsión de la trayectoria vital y social, y creación de un pasado “artificialmente limpio” que dificulta la comprensión de cambios culturales.
  • Para la rendición de cuentas: especialmente relevante si la persona asume o ha desempeñado roles públicos; elimina evidencias que permiten evaluar coherencia o evolución.
  • Técnicas y prácticas: fomenta una falsa sensación de control; incentiva la proliferación de copias privadas y archivos.
  • Sociales: erosiona la confianza en el registro digital como Fuente fidedigna y puede generar efectos de autocensura anticipada.
5. Consecuencias si se trata de un personaje público

Cuando la persona se convierte en figura pública (candidato a cargo electo), el equilibrio se inclina hacia el interés público y la libertad de información. La jurisprudencia (TJUE en *Google Spain*, TEDH en casos como *Hurbain c. Bélgica* y otros) establece que el umbral de protección de la privacidad es menor para personajes públicos o de “historia contemporánea”. La información sobre su pasado, aunque personal, puede ser relevante para el debate democrático y la evaluación del candidato.

*https://www.lagbd.org/index.php?title=Droit_a_loubli_numerique_casier_virtuel&oldid=78790

En el caso Gallant, él mismo ha optado por no negarlo y enmarcarlo como parte de su identidad (“una persona en la vida pública puede contener multitudes”), lo que refuerza el valor del registro completo frente a la eliminación selectiva. La eliminación forzosa de tales materiales sobre un candidato podría considerarse un intento de manipular el registro histórico relevante para el electorado.

6. Derechos de la persona que desea eliminar su información, desde el Derecho internacional

El “derecho al olvido” o derecho de supresión no es absoluto ni universalmente uniforme:
  • En la Unión Europea (RGPD, art. 17)**: derecho a solicitar la supresión cuando los datos ya no son necesarios, se retira el consentimiento, el tratamiento es ilícito, etc. Sin embargo, cede ante libertad de expresión, obligaciones legales, interés público, archivo histórico/científico/estadístico y defensa de reclamaciones. Se aplica prioritariamente a motores de búsqueda (desindexación) más que a la destrucción total de la fuente original.
https://www.springlex.eu/en/packages/gdpr/gdpr-regulation/article-17/
  • Convenio Europeo de Derechos Humanos (art. 8 – vida privada vs. art. 10 – libertad de expresión): el TEDH exige una ponderación caso por caso que considera naturaleza de la información, tiempo transcurrido, notoriedad de la persona, interés público contemporáneo y comportamiento posterior. En Hurbain c. Bélgica (2023) se admitió la anonimización de archivos de prensa en circunstancias específicas, pero no la destrucción sistemática.
*https://www.lagbd.org/index.php?title=Droit_a_loubli_numerique_casier_virtuel&oldid=78790
  • Otros instrumentos internacionales: la Declaración Universal de Derechos Humanos (art. 12 privacidad, art. 19 libertad de expresión), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y directrices de la ONU sobre protección de datos reconocen ambos polos. No existe un “derecho al olvido” global vinculante; en EE.UU. (jurisdicción del caso Gallant) prevalece la Primera Enmienda y no existe un equivalente fuerte al RGPD.
  • Tendencias: algunos países fuera de la UE (Canadá/Quebec, debates en Australia, etc.) han adoptado o están considerando versiones limitadas, siempre con excepciones de interés público y archivo.
https://www.cjr.org/the_media_today/the-eus-right-to-be-forgotten-is-migrating-to-other-countries.php

En síntesis, la persona tiene derecho a solicitar la retirada o desindexación en determinadas circunstancias, especialmente si la información es antigua, inexacta, no pertinente o excesiva y no hay interés público preponderante. Sin embargo, este derecho se debilita notablemente cuando se trata de figuras públicas o de materiales con valor histórico-documental, y nunca garantiza la eliminación absoluta de todas las copias existentes.

Conclusión profesional archivística

El caso Gallant confirma que en el entorno digital la preservación tiende a prevalecer sobre la eliminación total. La labor profesional del profesional de la archivología consiste en gestionar esta tensión mediante políticas de acceso diferenciado, contextualización, minimización cuando sea viable y defensa del valor como evidencia e histórico del registro, sin renunciar a la protección razonable de la privacidad. La mejor “protección” preventiva sigue siendo la conciencia de la permanencia antes de publicar.

Referencias bibliográficas / sitios consultados

- Artículo analizado: https://foro3d.com/2026/octubre/archivos-digitales-y-campanas-el-caso-de-chris-gallant.html

- Cobertura del caso Gallant: The New York Times / Seattle Times (https://www.nytimes.com/2026/10/07/style/chris-gallant-campaign-photos.html), The Advocate, Attitude, Ballotpedia, entre otros.

- Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), artículo 17 (derecho de supresión / derecho al olvido) y artículo 89 (archivo en interés público).

- Jurisprudencia: TJUE *Google Spain* (C-131/12, 2014); TEDH *Hurbain c. Bélgica* (2023) y casos relacionados sobre archivos de prensa.

- Literatura y análisis archivísticos: “The Right to Be Forgotten: An Archival Perspective” (*The American Archivist*); “THE RIGHT TO BE FORGOTTEN VS. THE RIGHT TO HISTORY” (*Journal of International Legal Communication*); guías de The National Archives (UK) sobre archivo de datos personales; documentos del Consejo Internacional de Archivos y UNESCO (Declaración Universal sobre los Archivos).

- Recursos adicionales sobre preservación digital y derecho al olvido: AEPD (España), análisis de PR Legal, Columbia Journalism Review, entre otros sitios especializados consultados.

Read more...

Los archivos digitales en la política de EE.UU

>>  viernes, 9 de octubre de 2026

Archivos digitales y campañas: el caso de Chris Gallant
https://foro3d.com


Chris Gallant, candidato al Congreso en Nueva York, enfrenta la difusión de fotos promocionales para la marca fetish Mr. S tomadas en 2010. El New York Post reveló las imágenes durante su campaña. Para cualquier profesional del sector creativo, esto confirma que los archivos digitales y los web archives persisten sin límite de tiempo.




Persistencia de datos y derechos de imagen en la era del archivo eterno 

Los sistemas de almacenamiento actuales operan con redundancia y copias distribuidas. Un archivo subido a un servidor puede replicarse en cachés, repositorios de terceros y capturas de Wayback Machine. La gestión de derechos de imagen no elimina esos rastros. Aunque se solicite la retirada de contenido, los enlaces persistentes y las copias locales siguen accesibles. Cualquier sesión de fotografía comercial o arte digital queda expuesta a futuras indexaciones. La eliminación absoluta no existe como opción técnica.

Borrar fotos en internet: el mismo éxito que borrar un tuit con captura de pantalla 

Si alguien cree que puede borrar su pasado digital, adelante. Solo necesita localizar cada copia en servidores espejo, cachés de buscadores, archivos de terceros y discos duros ajenos. Mientras tanto, la foto de 2010 seguirá ahí, como una reliquia arqueológica que nadie pidió desenterrar. La lección es simple: si no quieres que aparezca, no lo publiques. Aunque tampoco sirve de mucho.



Read more...

Google ha lanzado este miércoles SynthID Detector como servicio público global: detecta si un archivo viene de una IA

>>  jueves, 8 de octubre de 2026

Google abre SynthID Detector al mundo: 180.000 millones de archivos marcados y Apple se une al estándar

https://wwwhatsnew.com/



Google ha lanzado este miércoles SynthID Detector como servicio público global. A partir de hoy, cualquier persona puede ir a synthid.com, cargar una imagen, un vídeo o un clip de audio y saber en segundos si lleva una marca de agua de inteligencia artificial. Sin lista de espera, sin cuenta de Google. El sistema recibe ya más de un millón de solicitudes de verificación al día y detecta contenido de Google y de sus socios activos: OpenAI, NVIDIA y Kakao, con Apple confirmada como próxima incorporación. 

Lo comunica Google hoy en sus canales oficiales.

Hay que entender qué hay de nuevo aquí. En mayo de 2026, la adopción de SynthID por OpenAI, Kakao y ElevenLabs marcó el salto de tecnología propietaria a candidata a estándar de la industria. Lo de hoy es el siguiente paso: abrir el detector al público general y convertir synthid.com en infraestructura de verificación universal. El acceso es en inglés de momento; no hay fecha para otros idiomas.

¿Qué detecta SynthID Detector y cómo sabe que un archivo viene de una IA?

SynthID no analiza metadatos ni aplica filtros estadísticos sobre el contenido visual. Busca marcas de agua imperceptibles incrustadas en el archivo en el momento de su generación: distribuidas por los píxeles, los fotogramas o las ondas de audio, no concentradas en un único punto. Eso les permite sobrevivir a compresión, recorte y edición moderada sin desaparecer.

Al subir un archivo a synthid.com, el sistema indica si la señal está presente. Para imágenes señala las zonas con mayor probabilidad de marca; para audio, los intervalos de tiempo donde se detecta. El sistema cubre cuatro formatos: imágenes, vídeo, audio y texto. Los modelos de Google compatibles incluyen Gemini, Imagen, Lyria y Veo. La cobertura se amplía ahora a los sistemas de OpenAI, NVIDIA y Kakao, y Apple se sumará en los próximos meses.

Desde que los deepfakes comenzaron a escalar de verdad en 2023, he probado muchas aproximaciones a este problema —análisis de ruido, modelos de clasificación, metadatos EXIF— y casi todas fallaban con archivos recomprimidos o recortados. El enfoque de SynthID es el más robusto que he visto porque la marca no depende de los metadatos: está en el contenido mismo.Discos duros

¿Por qué Apple se une ahora si es competidora de Google en IA de imagen?

En mayo no estaba Apple. Ahora sí. El patrón es el mismo que vimos con OpenAI: empresas que compiten directamente por el mercado de IA generativa acuerdan adoptar un estándar de marcado conjunto. La razón no es filantropía tecnológica: es regulación.

La IA Act europea, en vigor, obliga a identificar el origen del contenido sintético. Construir un sistema propio de marca de agua con la escala necesaria tiene un coste prohibitivo y un plazo de años. Sumarse a SynthID —que lleva dos años operando y ya ha marcado 180.000 millones de imágenes y vídeos frente a los 100.000 millones que había en mayo— es la opción eficiente. Para Google el beneficio es diferente: quien controla la infraestructura de verificación tiene influencia estructural sobre el ecosistema, igual que ocurrió con HTTPS o con C2PA.

El AI Index 2026 de Stanford ponía cifras a la brecha entre expertos y público sobre el impacto de la IA: el 73% de los profesionales esperaba un impacto positivo frente al 23% del público general. Una herramienta gratuita de verificación, sin fricción de registro, es exactamente el tipo de medida que puede empezar a reducir esa distancia. Es también un mensaje directo a legisladores: Google prefiere liderar el estándar antes de que se lo impongan desde fuera

Los números reales detrás de la escala

Los datos del comunicado son operativos, no estimaciones de marketing:180.000 millones de imágenes y vídeos marcados con SynthID desde el lanzamiento.
  • 240.000 años de contenido de audio con marca activa procesados.
  • Más de 1 millón de solicitudes de verificación al día antes de la apertura pública.
  • Cuatro socios activos: OpenAI, NVIDIA, Kakao; Apple confirmada en proceso de integración.
  • Disponible hoy en inglés a nivel global en synthid.com.
Llevo cubriendo lanzamientos de herramientas de transparencia en tecnología desde 2008 y casi nunca llegan con volúmenes de operación real en el día uno. El crecimiento de 100.000 a 180.000 millones de archivos marcados en cinco meses indica que los sistemas de generación de los socios están marcando activamente su output, no solo habilitando la opción

Para contexto: el modelo Nano Banana 2 que Google lanzó en abril de 2026 para la personalización de imágenes mediante Gemini ya incrustaba marcas SynthID por defecto. El detector público es la cara visible del mismo sistema.

¿Qué puede verificar hoy cualquier persona y qué sigue sin cubrirse?

La herramienta funciona ahora mismo para cualquiera que acceda a synthid.com en inglés. Lo que no resuelve todavía, y que ningún comunicado menciona, es el problema del contenido generado con modelos que no han adoptado el estándar: los modelos open source —y hay cientos operativos— producen archivos que salen limpios en cualquier detector porque nunca fueron marcados.

SynthID Detector es un sistema de atribución, no un clasificador universal de «esto es IA o no es IA». Detecta presencia de marca de agua; la ausencia de marca no significa origen humano. Eso no lo hace inútil: en el contexto de plataformas grandes —redes sociales, medios, herramientas corporativas— donde se puede exigir el estándar a los generadores, es la primera infraestructura con masa crítica real.

El siguiente paso lógico es la integración automática en plataformas de distribución: que YouTube, Instagram o LinkedIn marquen visiblemente si un vídeo o imagen subida lleva marca SynthID. Google puede hacerlo en YouTube desde hoy con el contenido de Veo y Lyria. La pregunta es cuándo Meta y Microsoft calcularán que el coste regulatorio de no hacerlo supera al coste de la integración.

El estándar de marcado de contenido IA necesitaba una pieza de infraestructura con escala real, acceso universal y socios de peso simultáneamente. SynthID Detector es esa pieza. Que OpenAI —el rival más directo de Google— y ahora Apple hayan firmado es la señal más clara de que el sector acepta que este es el camino. Falta que se convierta en requisito regulatorio explícito. Ahí está la negociación pendiente.



Read more...

Los Archivos Bautismales son parte de la historia de cada persona y no deben ser borrados

Los obispos defienden los archivos bautismales ante la Justicia europea
https://www.omnesmag.com
Francisco Otamendi


@Foto: Cristian Gutiérrez / Cathopic


La Secretaría de la Comisión de las Conferencias Episcopales de la Unión Europea (COMECE), ha manifestado este lunes su honda preocupación por el asunto C-12/25, Bisdom Gent, del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, relativo a la supresión de datos personales de los registros bautismales, tras el dictamen emitido el 1 de octubre por la Abogada general del Tribunal de Justicia de las Unión Europea, Laila Medina, de nacionalidad letona.

La Comece, cuyo secretario general es el sacerdote español Manuel Enrique Barrios, considera que “varios elementos expresados ​​en el Dictamen suscitan inquietudes e interrogantes”.
 
Borrar nombre y apellidos priva al registro de significado y valor

Por ejemplo, “borrar el nombre y apellido de la persona bautizada del registro de bautismo priva por completo a dicho registro de su significado, valor y propósito. Este aspecto crucial parece haber sido descuidado”. Según la Comece, “el dictamen también carece de un análisis del impacto de esta omisión en los intereses y derechos de terceros”.

Además, a su juicio, las consideraciones relativas a la posible “angustia emocional” (mencionado por la Abogada General) que podría resultar de conservar los datos de una persona en un registro bautismal “tampoco son convincentes”.

Registros bautismales, pilar fundamental del funcionamiento y la organización interna de la Iglesia

El órgano de las Conferencias episcopales teme que, de confirmarse la orientación que ofrece el Dictamen, “pueda generar una importante incertidumbre jurídica para los responsables del tratamiento de datos eclesiásticos en todos los Estados miembros de la UE. Esto es especialmente grave porque dicha incertidumbre afectaría a los registros bautismales, que constituyen un pilar fundamental del funcionamiento y la organización interna de la Iglesia, y son vitales para que esta pueda cumplir su misión”.

Opinión de la Abogada General: los ciudadanos tienen derecho a solicitar la supresión

La Abogada General concluyó el pasado día 1, según el comunicado 139/26, que el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) se aplica también a los registros de bautismo de la Iglesia católica, y que, en principio, los ciudadanos tienen derecho a solicitar la supresión de sus datos personales de dichos libros sacramentales.

La opinión de la letrada europea, difundida la semana pasada por el Tribunal comunitario, no es vinculante para el Alto Tribunal cuando dicte sentencia, aunque no es infrecuente que marque tendencia en sus fallos.

En este caso, subraya que el derecho a la protección de datos no es automático, sino que corresponde a los tribunales nacionales ponderar caso por caso los derechos a la vida privada y la protección de datos del afectado frente a la autonomía institucional y la libertad religiosa de las iglesias.

Cuestión prejudicial planteada por la Justicia belga

El caso de litigio responde a una cuestión prejudicial planteada por la justicia belga después de que un ciudadano solicitara a la Diócesis de Gante (noroeste de Bélgica) que borrara cualquier referencia a su persona de sus registros.

Aunque la Diócesis anotó su salida de la Iglesia tachando sus datos, los mantuvo de forma legible, lo que llevó a la Autoridasd Belga de Protección de Datos a ordenar su supresión, una decisión que la Diócesis impugnó a la justicia belga, que a su vez consultó al Tribunal de Justicia de la Unión.

Rechaza la práctica de la anotación marginal con los deseos del interesado

Un punto clave del dictamen de la Abogada general es su rechazo a la solución de añadir al registro bautismal una anotación marginal con los deseos del interesado.

La Abogada Medina se distancia así “del hecho de que, en diversos ordenamientos jurídicos y modelos de relaciones Estado-Iglesia, la jurisprudencia nacional de los Estados miembros de la UE ha aceptado esta práctica como una solución jurídica totalmente adecuada en caso de solicitudes de supresión de registros bautismales”, señala la Comece.

Borrar el nombre y apellido de la persona bautizada del registro de bautismo, como se ha informado arriba, priva por completo a dicho registro de su significado, valor y propósito.

Para evitar malentendidos, es importante destacar, según la Comece, “que en la Opinión no se reconoce ningún derecho general o automático a borrar datos de los registros bautismales”.

Discurso del Papa en Metz

El Papa León XIV, citando el artículo 17 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), recordó en su Discurso en Metz que el principio de laicidad que rige la vida de los Estados también presupone el respeto por parte de las autoridades nacionales y europeas a la autonomía de las Iglesias y la promoción de su libertad de organización, expresión y culto.

El criterio vigente de la Iglesia católica ha sido expresado el año pasado por el Dicasterio para los Textos Legislativos del Vaticano, que emitió una nota sobre la imposibilidad de cancelar el bautismo del Registro parroquial. Pueden consultar aquí los argumentos.

La Comece espera con interés la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE, que se prevé para los próximos meses, y “confía en que establezca una postura más favorable con respecto a la protección de los registros bautismales frente a la eliminación”.

Algunos antecedentes jurídicos

El Tribunal Supremo consideró en 2008 que los libros de bautismo no eran “ficheros” de datos personales en el sentido de la entonces vigente Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos. Su argumento central fue que el libro bautismal recoge un hecho histórico —que una persona fue bautizada en una fecha determinada—, pero no constituye un registro actualizado de los miembros de la Iglesia.

Por eso, el Supremo rechazó que una persona pudiera exigir la cancelación del asiento bautismal por haber apostatado. La apostasía no hacía que el hecho histórico del bautismo dejara de ser verdadero.

Read more...

Bautizo de la revista científica Archivos del Hospital Vargas

Hospital Vargas de Caracas realizó el bautizo de la revista científica «Archivos del Hospital Vargas»https://mpps.gob.ve
Erika García




En el marco del fortalecimiento académico e investigativo del Sistema Público Nacional de Salud (SPNS), las autoridades de salud bautizaron este viernes la nueva edición de la revista científica «Archivos del Hospital Vargas», órgano de difusión fundado en 1959 y cuya última edición circuló en el año 2011.

​El bautizo de esta publicación arbitrada representó un hito dentro del proceso de modernización institucional, orientado a la divulgación de avances médicos y biomédicos de alto impacto con proyección nacional e internacional.

​La actividad contó con la presencia de la autoridad única de Salud de Caracas, Rosalbina Hurtado; el director del Hospital Vargas de Caracas, José Gregorio Rincón; el decano de la Facultad de Medicina de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Mario Patiño, así como integrantes del gremio médico e investigadores de la institución.

En el editorial de este número, el editor jefe de la revista, Guillermo Veitia-Velásquez, resaltó el compromiso con la formación científica:

​​»Volver a encender esa antorcha es un tributo directo a su legado y un deber ineludible con el país. Esta nueva etapa viene acompañada de una firme apuesta por la modernización digital, la visibilidad en plataformas de acceso abierto y la adopción de los más altos estándares internacionales de revisión por pares».

​La publicación mantendrá una periodicidad cuatrimestral y recibirá artículos originales, revisiones sistemáticas y casos clínicos en el ámbito de las Ciencias de la Salud. MinSalud habilitó el correo electrónico revistaarchivoshv@gmail.com para la recepción de trabajos e instrucciones a los autores.

​Con este bautizo, MinSalud continuó el impulso a la docencia médica, la investigación clínica y el rescate del patrimonio académico dentro de la red hospitalaria nacional.

Read more...

Un agente de inteligencia artificial de Claude eliminó por error 48.218 archivos e informó del error

>>  miércoles, 7 de octubre de 2026

Un agente de IA de Claude borra miles de archivos en segundos y luego pide perdón

https://www.infobae.com
Pedro Noriega

El fallo afectó una estructura con cientos de carpetas enlazadas en Windows y también provocó daños en parte del repositorio utilizado para almacenar el código

Un agente de IA de Claude eliminó miles de archivos en poco segundos. 
REUTERS/Dado Ruvic/Illustration/File Photo

Un agente de inteligencia artificial de Claude eliminó por error 48.218 archivos del entorno de trabajo de un desarrollador en apenas 103 segundos, después de interpretar de forma incorrecta la estructura de un entorno destinado a realizar pruebas. El incidente también afectó parte del repositorio Git y dejó al descubierto los riesgos de permitir que agentes de IA ejecuten operaciones automatizadas directamente sobre los archivos de un ordenador.

El desarrollador relató el caso en Reddit después de encargar al asistente 11 tareas de reparación relacionadas con herramientas utilizadas para analizar datos históricos de opciones bursátiles. Las primeras diez se completaron correctamente. El problema apareció con la última, que consistía en reconstruir un entorno de pruebas denominado mirror.

La finalidad de ese espacio era crear una copia de los archivos originales para poder aplicar cambios sin modificar los documentos reales. Sin embargo, durante el proceso de limpieza, Claude Code terminó accediendo a las carpetas que contenían el trabajo activo.

El error que provocó el borrado

El origen del problema estuvo en 614 carpetas de Windows configuradas como junctions. Este sistema permite crear directorios que parecen normales, pero que en realidad funcionan como enlaces hacia otra ubicación del ordenador.

En este caso, las junctions apuntaban hacia archivos de producción del desarrollador. Cuando el agente intentó eliminar el contenido del entorno de pruebas para reconstruirlo, siguió esas referencias y terminó actuando sobre archivos que se encontraban fuera del espacio que debía modificar.

La operación eliminó aproximadamente 55.550 archivos. De ese total, unos 7.300 correspondían al contenido que debía desaparecer como parte de la limpieza. Los otros 48.218 pertenecían al entorno de trabajo real.

Todo ocurrió en menos de dos minutos. Cuando el agente detectó las consecuencias de sus acciones, informó al usuario de que algo había salido mal con un mensaje que, traducido al español, decía: “Craig, detente y lee esto. He roto algo”.

El repositorio Git también quedó afectado

El problema no se limitó a los archivos del proyecto. La base de objetos del repositorio Git también sufrió daños durante el proceso.

Aunque el índice del repositorio permaneció disponible y permitía consultar miles de nombres de archivos, parte de la información necesaria para reconstruir su contenido había desaparecido. Esto significa que las referencias sobre los archivos seguían presentes, pero los datos almacenados que permitían recuperar versiones anteriores ya no estaban disponibles.

La situación muestra una diferencia importante entre tener un repositorio Git y contar con una copia de seguridad independiente. Si los archivos almacenados localmente y los objetos necesarios para reconstruir el historial se encuentran en el mismo entorno afectado, una operación destructiva puede comprometer ambos elementos.

El incidente también abrió un debate entre los usuarios que comentaron la publicación en Reddit. El hilo acumuló más de 1.400 respuestas en cinco días y una parte importante de la discusión se centró en la ausencia de una copia remota que permitiera recuperar rápidamente el trabajo.

Los participantes señalaron que proyectos de este tamaño deberían contar con respaldos periódicos en servicios externos, de modo que una operación accidental sobre el ordenador local no implique la pérdida de los archivos.

El caso no demuestra que los agentes de IA sean incapaces de trabajar con sistemas de archivos, pero sí evidencia un riesgo específico de estas herramientas: pueden ejecutar acciones a gran velocidad y sobre una gran cantidad de información cuando tienen permisos suficientes.

El límite de los agentes autónomos

La principal dificultad está en que una instrucción aparentemente sencilla, como limpiar una carpeta de pruebas, puede tener consecuencias completamente diferentes cuando existen enlaces o estructuras especiales dentro del sistema operativo.

En este caso, las junctions uniones o cruces hicieron posible que una operación destinada a eliminar archivos de una copia alcanzara documentos de producción. La inteligencia artificial siguió una estructura válida desde el punto de vista técnico, pero incompatible con la intención del desarrollador.

El episodio sirve como recordatorio de que los agentes autónomos necesitan límites de permisos, entornos aislados y copias de seguridad independientes cuando pueden modificar archivos. El problema no fue únicamente que Claude Code cometiera un error, sino que ese error tuvo capacidad para ejecutarse sobre decenas de miles de archivos antes de que pudiera ser detenido.

Read more...

IA de Anthropic corrige documentos, escribe fórmulas y prepara diapositivas dentro de Google Workspace

Claude entra en Google Docs, Sheets y Slides y edita tus archivos sin copiar ni pegar: Anthropic golpea a Gemini en plena casa de Google
https://www.larazon.es

Pablo Hernando



Anthropic ha llevado Claude a los documentos, hojas de cálculo y presentaciones de Google. Su inteligencia artificial ya puede editar directamente los archivos mediante un complemento para Docs, Sheets y Slides. Esto permite pedirle que corrija un texto o prepare una fórmula sin trasladar el contenido de una aplicación a otra.

El complemento se llama Claude for Google Workspace y está disponible en beta para los planes Pro (18 euros/mes), Max (desde 90 euros/mes), Team (desde 16,83 euros/mes) y Enterprise (desde 84,18 euros/mes). Se abre en una barra lateral junto al archivo y reconoce tanto su contenido como los fragmentos seleccionados. Así, puede trabajar sobre un párrafo, unas celdas o una diapositiva siguiendo las instrucciones del usuario.

De corregir un párrafo a poner orden en una hoja de cálculo

El usuario decide cuánto delega. Por defecto, Claude muestra una tarjeta con el cambio propuesto y espera su aprobación antes de ejecutarlo. También existe una opción para aceptar todas las modificaciones y dejar que complete la tarea sin detenerse a pedir permiso en cada paso. Los cambios quedan registrados en el historial de versiones.

En Docs puede corregir frases, acortar textos o reorganizar documentos. También modifica el estilo de los encabezados sin alterar el formato que los rodea. Son funciones que lo sitúan frente a las herramientas de Gemini para revisar documentos, y es que se trata de un fuerte golpe a Google, entrando de lleno en la edición de sus archivos.

En Sheets, las posibilidades incluyen escribir fórmulas y crear gráficos, limpiar datos y añadir pestañas. También construye tablas dinámicas para agrupar y resumir información. En Slides puede generar diapositivas siguiendo el diseño de la presentación y detectar elementos superpuestos, textos difíciles de leer o contenido que sobresale de sus límites.

Además, Anthropic ha estrenado conectores para trabajar desde Claude. Son conexiones que permiten crear o modificar archivos de Google desde la conversación. Basta con facilitar el enlace o pedir expresamente un documento, una hoja o una presentación de Google. En las configuraciones compatibles, el archivo aparece junto al chat. Se mantienen los permisos de acceso de la cuenta vinculada.

Para empezar, hay que instalar el complemento desde Google Workspace Marketplace, abrirlo mediante el menú de extensiones e iniciar sesión en Claude. Una instalación sirve para las tres aplicaciones. En las cuentas de empresa o educativas, el acceso también depende de que el administrador permita instalarlo.

Read more...

Patricia del Pozo: "...archivos públicos: pilares fundamentales para garantizar los derechos de los ciudadanos y de las instituciones"

El Archivo Histórico Provincial de Sevilla certifica la autenticidad de un documento vinculado a la batalla de Lepanto recuperado por la Guardia Civil

https://www.juntadeandalucia.es

Del Pozo destaca la “primordial función de los archivos como garantes de la defensa de los derechos de las instituciones y los ciudadanos”



Los especialistas del Archivo Histórico Provincial de Sevilla, dependiente de la Consejería de Cultura, Patrimonio Histórico y Deporte, han certificado la autenticidad de un documento de 1572, recuperado por la Guardia Civil tras dos años de investigación. Procedente de la Iglesia parroquial de Santa María del Alcor, de la localidad de El Viso del Alcor (Sevilla), la desaparición del documento se sitúa varias décadas atrás.

Tras realizar los exámenes técnico-periciales, desde los ámbitos de la archivística, la paleografía, la diplomática y la conservación, los expertos del Archivo Histórico Provincial han determinado que existe un grado de certeza técnica muy elevado de que el manuscrito rescatado sea la bula pontificia original de Pío V, fechada el 5 de marzo de 1572, vinculada a Fernando Arias de Saavedra, VII señor de El Viso y IV conde de Castellar, cuya heroica actuación en la batalla de Lepanto, junto a un grupo de vecinos. motivó la concesión de indulgencia plenaria los fieles que, cumplidas una serie condiciones religiosas, visitasen la iglesia parroquial de El Viso.

Patricia del Pozo, consejera de Cultura, Patrimonio Histórico y Deporte, ha destacado la función de los archivos públicos “como pilares fundamentales para garantizar los derechos de los ciudadanos y de las instituciones” durante el acto de presentación del documento, que se ha celebrado hoy en la Comandancia de la Guardia Civil de Sevilla, y en el marco del cual el manuscrito ha sido restituido a sus legítimos propietarios.

Del Pozo ha agradecido la Guardia Civil su “compromiso y profesionalidad”, una labor que ha permitido la recuperación de este valioso documento. En este sentido ha señalado que la “coordinación y la cooperación”, entre las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y la Consejería de Cultura, Patrimonio Histórico y Deporte “es la fórmula más eficaz para salvaguardar el legado histórico y artístico de los andaluces”. “Trabajamos hombro con hombro para garantizar la tutela de los bienes culturales en todas sus categorías. Son muchas las piezas arqueológicas y artísticas las que cada semana entran en las instituciones culturales de Andalucía gracias al trabajo de la Guardia Civil". ha concluido Del Pozo.

El documento recuperado es una bula pontificial: un documento emitido por el Papa para comunicar o conceder disposiciones de especial importancia. En este caso, el documento fue otorgado por el pontificado de Pío V a la parroquia de Santa María del Alcor y está vinculado a Fernando Arias de Saavedra, VII señor de El Viso y IV conde de Castellar, y a la participación de este y de un grupo de hombres de la localidad en la batalla de Lepanto.

La existencia de esta bula se había trasmitido durante generaciones en El Viso del Alcor, pero hacía décadas que se había perdido su rastro. La falta de información sobre su paradero llegó incluso a poner en duda su propia existencia y el verdadero alcance histórico del documento.

Por tal motivo la Guardia Civil inició en octubre de2024 una investigación para esclarecer que había ocurrido con la bula, localizarla y comprobar su autenticidad. Durante la investigación, los agentes comenzaron a reconstruir la historia del documento y a buscar índicos que permitiesen determinar dónde podía encontrarse.

Fruto de ellos, los agentes localizaron referencias a la bula en diferentes publicaciones, entre ellas un artículo publicado en el año 2000 y otro en mayo de 2025 en una revista de una asociación cultural de la localidad, que incluía la representación gráfica del documento. A partir de estos indicios, la investigación permitió centrar las sospechas sobre un vecino de el viso del Alcor que podía encontrarse en posesión de la pieza.

Tras tomar manifestación a esta persona el pasado 2 de septiembre, este vecino entregó voluntariamente a los agentes un pergamino doblado que conservaba en el interior de su vivienda. Según manifestó, conocía el valor histórico de la bula y decidió llevársela a su domicilio con la intención de protegerla y preservarla, sin ánimo de obtener ningún beneficio económico.

Una vez recuperado, el documento fue depositado en el Archivo Histórico Provincial de Sevilla, dependiente de la Consejería de Cultura, Patrimonio Histórico y Deporte de la Junta de Andalucía, donde fue sometido a un estudio técnico. El análisis determinó que el pergamino presentaba características materiales, paleográficas y gráficas compatibles con un documento pontificio original de la segunda mitad del siglo XVI, correspondiente al pontificado de Pío V.

Para completar la investigación, la Guardia Civil obtuvo además una copia del asiento registral original de la bula conservada en el Archivo Apostólico Vaticano. La comparación de esta documentación con el pergamino recuperado permitió confirmar su autenticidad y acreditar que se trata de la bula cuya pista se había perdido.

La investigación de la Guardia Civil ha permitido así recuperar una pieza documental de gran valor histórico y devolver a la memoria de El Viso del Alcor un documento estrechamente relacionado con uno de sus episodios más importantes de su historia.

La recuperación ha sido llevada a cabo por agentes del área de Investigación de la Uprona y del Grupo de Patrimonio de la Unidad Orgánica de la Policía Judicial de la Comandancia de la Guardia Civil en Sevilla.

Read more...

La IA descifra un mensaje aleman que llevaba 108 años sin poder ser interpretado

La IA descifró un mensaje secreto de hace 108 años: esto decía
https://www.teleurban.tv/
Raymundo Rangel Laguna


El mensaje estaba protegido mediante el sistema de cifrado ADFGVX y ya fue desifrado

 
 Gemini


Un mensaje militar alemán que llevaba 108 años sin poder ser descifrado finalmente pudo ser interpretado con ayuda de Inteligencia Artificial (IA). El documento fue enviado durante los últimos meses de la Primera Guerra Mundial y contenía información sobre movimientos navales aliados en la zona de Sebastopol, en Crimea.

De acuerdo con el portal Cronista, el mensaje estaba protegido mediante el sistema de cifrado ADFGVX, utilizado por el ejército alemán durante la Primera Guerra Mundial. El método combinaba una cuadrícula de seis por seis con una clave que permitía transformar y reorganizar los caracteres del mensaje.

¿Qué decía el mensaje secreto?

Después de reconstruir el mecanismo de cifrado, la inteligencia artificial logró recuperar el contenido de la comunicación.

El mensaje hacía referencia a la llegada de un crucero inglés a Sebastopol y al desplazamiento posterior de un escuadrón aliado. La información pudo compararse con registros históricos de los movimientos de barcos en la zona.

La palabra clave utilizada para descifrarlo fue “TRUPPENVERSCHIEBUNG”, una expresión alemana relacionada con el movimiento o reubicación de tropas.

La IA encontró algo que no cuadraba

Pero el descifrado no cerró completamente el misterio.

El análisis detectó una inconsistencia en las fechas. El mensaje habría sido enviado el 27 de noviembre de 1918, mientras que algunos de los movimientos navales mencionados ya habían ocurrido días antes.

Los registros del HMS Canterbury señalan que el barco llegó a Sebastopol el 24 de noviembre y que un escuadrón aliado arribó el 26. Esto significa que la cronología del mensaje todavía plantea preguntas.

Además, quedó un carácter sin interpretar completamente en una parte del texto recuperado. La posibilidad de que se trate de un error de transcripción ha sido planteada, pero no existe una explicación definitiva.

¿Por qué es importante este descubrimiento?

Más allá del contenido del mensaje, el caso muestra una aplicación poco habitual de la inteligencia artificial: no se limitó a traducir un documento antiguo, sino que ayudó a reconstruir el sistema utilizado para cifrarlo.

El mensaje formaba parte de una colección de antiguos cifrados que permanecían sin resolver. Su descifrado abre la posibilidad de utilizar modelos de IA para investigar otros documentos históricos que durante décadas o incluso siglos han permanecido inaccesibles.

Sin embargo, el caso también demuestra que descifrar un código no necesariamente significa resolver todo el misterio: la IA recuperó el contenido, pero algunas preguntas sobre las fechas y la transmisión del mensaje siguen abiertas.

Read more...

La ‘papelera fantasma’ de WhatsApp: el chat desaparece de la pantalla, pero parte de los archivos que contenía sigue almacenada en el teléfono

>>  lunes, 5 de octubre de 2026

La ‘papelera fantasma’ de WhatsApp: por qué borrar chats no libera espacio realmente

https://www.infobae.com
Rafael Montoro

WhatsApp incluye un gestor de almacenamiento interno. (Imagen Ilustrativa Infobae)

Borrar una conversación en WhatsApp no significa recuperar el espacio que ocupaba. Esa es la conclusión que se desprende del funcionamiento técnico de la aplicación: aunque el chat desaparece de la pantalla, buena parte de los archivos que contenía sigue almacenada en el teléfono.

El fenómeno se conoce como la ‘papelera fantasma’ de WhatsApp, y ocurre porque la app genera copias de caché, miniaturas y referencias cruzadas de cada imagen, video o documento que circula por los chats, elementos que no se eliminan solo con borrar la conversación desde la interfaz principal.

Para solucionarlo, WhatsApp incluye un gestor de almacenamiento interno, poco conocido por la mayoría de los usuarios, que permite identificar y borrar de forma definitiva los archivos pesados y duplicados que realmente consumen la memoria del dispositivo.

Por qué borrar un chat no elimina los archivos reales

WhatsApp necesita responder con rapidez cuando un usuario abre una conversación, revisa una foto antigua o busca un archivo enviado meses atrás. Para lograrlo, la aplicación no depende únicamente del mensaje original: crea miniaturas de vista previa, índices de búsqueda local y registros de medios que facilitan ese acceso inmediato.

A eso se suma otro factor habitual en el uso diario de la aplicación. Cuando un mismo archivo (un meme, un video o un documento) se reenvía a distintos contactos o grupos, el sistema no multiplica el archivo original en sí, pero sí mantiene referencias cruzadas y copias asociadas a cada chat por el que pasó.

El resultado aparece en el momento de borrar una conversación. El enlace visible del archivo dentro del chat desaparece, pero la miniatura almacenada en caché suele permanecer en el sistema de archivos del teléfono. Las copias vinculadas a otros chats donde ese mismo contenido fue reenviado tampoco se eliminan.

Borrar un chat en WhatsApp elimina la conversación visible, pero no borra automáticamente las miniaturas en caché ni las copias del mismo archivo reenviadas a otros chats, lo que explica por qué el espacio ocupado en el teléfono apenas se reduce tras ese borrado manual.

Esa diferencia entre lo que el usuario ve y lo que realmente queda almacenado es lo que da origen al término papelera fantasma: la app muestra un chat vacío, pero el peso total de WhatsApp en los ajustes del sistema operativo se mantiene prácticamente igual.

El gestor de almacenamiento que identifica los archivos pesados

A diferencia de la eliminación manual desde cada conversación, WhatsApp cuenta con un panel propio que organiza el contenido según el tamaño real que ocupa en el disco y según sus patrones de duplicación, no según la cantidad de mensajes enviados.

Dentro de ese panel existen dos categorías que concentran la mayor parte del espacio desperdiciado y que rara vez son revisadas por los usuarios.
  • La sección “Reenviados muchas veces” agrupa los archivos que circularon por múltiples chats. Eliminarlos desde allí desvincula de una sola vez el archivo original y todas sus copias en caché, en lugar de tener que borrarlo chat por chat.

  • La sección “Más de 5 MB” ordena de mayor a menor todos los videos, documentos y audios pesados guardados en la base de datos de la aplicación. Según esta clasificación, ese tipo de archivos puede representar más del 70% del espacio total ocupado por WhatsApp en el teléfono.
Cómo hacer una limpieza profunda en Android e iOS

El procedimiento para acceder a este gestor es el mismo en ambos sistemas operativos, con pequeñas diferencias en la ruta de acceso inicial.
  • El primer paso es abrir WhatsApp y entrar a Ajustes: en iOS se encuentra directamente en la pestaña correspondiente, mientras que en Android es necesario tocar los tres puntos ubicados en la parte superior de la pantalla.
  • Dentro de Ajustes, hay que seleccionar “Almacenamiento y datos” y luego tocar la primera opción disponible, “Administrar almacenamiento”. Allí aparece una barra con el desglose exacto de cuánto ocupan los archivos de WhatsApp, cuánto ocupa la aplicación en sí y cuánto espacio libre queda disponible en el teléfono.
  • El siguiente paso es entrar a la sección “Reenviados muchas veces”. Dentro de ella se puede tocar “Seleccionar todos” para borrar de una vez todo el contenido duplicado, o elegir los archivos de manera individual. 
  • Después de presionar el ícono de la papelera, es necesario marcar la casilla “Eliminar también los elementos recibidos” o “Borrar copias”, en caso de que aparezca, ya que ese paso es el que fuerza la limpieza efectiva del caché.
Tras completar ese proceso, conviene regresar al menú anterior y entrar a la sección “Más de 5 MB”. Allí es posible ordenar los archivos por criterios como “Más reciente” o “Más antiguo” y seleccionar los videos o documentos pesados que ya no se necesiten.

Como paso adicional, el panel incluye una lista inferior llamada “Chats”, donde los contactos y grupos aparecen ordenados según el peso total que ocupan en megabytes o gigabytes, y no según la cantidad de mensajes intercambiados. Entrar a los chats más pesados de esa lista permite borrar videos y audios específicos sin necesidad de eliminar el historial de texto de la conversación.

Papelera de WhatsApp: los 4 pasos que debes seguir para activarla y eliminar archivos basura
Isabela Durán San Juan

En el apartado de ‘Almacenamiento y datos’ de la aplicación, sea iPhone o Android, se encuentra esta herramienta para gestionar el espacio del celular

WhatsApp integra una herramienta en su apartado de ‘Almacenamiento y datos’ que funciona como una papelera de la aplicación móvil, ya que ahí se acumulan todos las fotos, videos, audios y documentos más pesados que aún no se han eliminado por completo del almacenamiento del celular.

Para acceder a este espacio, debes seguir estos cuatro pasos:
  • Abrir la aplicación e ir ‘Ajustes’.
  • Dirigirse a ‘Almacenamiento y datos’ y seleccionar el apartado de ‘Administración de almacenamiento’.
  • Pulsar ‘Revisa y elimina elementos’.
  • Seleccionar los elementos y eliminarlos.
    Para qué funciona la papelera de WhatsApp

    Luego se debe pulsar “Administración de almacenamiento”. Allí aparecen los archivos que más espacio consumen, agrupados por tamaño, por conversación o por reenvíos frecuentes. El sistema permite identificar qué chats individuales, grupos o canales concentran mayor cantidad de contenido multimedia.
  1. Cómo eliminar fotos, videos y documentos sin borrar los chats

    Dentro de “Administración de almacenamiento”, WhatsApp muestra apartados como “Revisa y elimina elementos”, archivos grandes y contenidos reenviados muchas veces. El usuario puede abrir cada categoría, seleccionar fotos, videos, notas de voz, GIF, stickers o documentos y pulsar el ícono de eliminar.

    Este procedimiento borra los archivos elegidos sin necesidad de eliminar el historial de mensajes de una conversación. Los videos suelen ocupar más memoria, en especial aquellos compartidos en grupos activos o descargados de forma automática.

    La administración de almacenamiento no funciona como una papelera convencional. Los archivos que aparecen allí todavía están guardados en el dispositivo y pueden revisarse antes de su eliminación. Una vez que el usuario confirma el borrado, WhatsApp no ofrece un espacio interno para restaurarlos.

    Por ese motivo, es clave guardar previamente fotos, videos o documentos importantes en una carpeta del teléfono, en una computadora o en un servicio de almacenamiento en la nube.

    En algunos dispositivos Android, ciertos archivos multimedia pueden permanecer en las carpetas locales de WhatsApp, aunque esto depende de la configuración del teléfono y de si el contenido fue eliminado de la galería.
  2. De qué forma evitar fraudes al utilizar WhatsApp

    Los mensajes con errores ortográficos, promesas de premios, ofertas de empleo, inversiones, préstamos o pedidos de dinero requieren precaución. Deben generar desconfianza las solicitudes para descargar aplicaciones, activar funciones mediante enlaces o compartir contraseñas, datos bancarios y documentos personales. 

    Ante un mensaje sospechoso, no conviene abrir enlaces, descargar adjuntos ni reenviar el contenido. Si el remitente afirma ser una persona conocida, se puede confirmar su identidad mediante una llamada o videollamada. 

    La aplicación de Meta permite bloquear e informar contactos o números desconocidos desde la información del chat, sumado a eliminar los mensajes recibidos.
  3. Cuáles son las estafas más habituales en WhatsApp

    Las estafas románticas buscan establecer una relación de confianza antes de pedir dinero o préstamos. El contacto puede prometer un encuentro y cancelarlo a último momento.

    Asimismo, son comunes las falsas ofertas laborales: los ciberdelincuentes se hacen pasar por reclutadores, ofrecen empleos remotos con salarios altos y solicitan datos personales o pagos por una supuesta selección.

    Las estafas de inversión prometen ganancias elevadas con poco riesgo, sobre todo en criptomonedas, acciones o propiedades, para obtener dinero e información privada.

    A esto se suma la suplantación de identidad, cuando alguien utiliza el nombre o la foto de un familiar, amigo, empresa o figura pública para pedir transferencias, códigos de verificación o datos bancarios.

    Para reducir riesgos, conviene desconfiar de solicitudes urgentes de dinero, premios o empleos con pagos previos. No deben compartirse códigos de verificación, contraseñas ni datos bancarios. Antes de responder, es recomendable confirmar la identidad mediante una llamada.
  4. La papelera de WhatsApp funciona como un espacio donde se reúnen fotos, videos, audios y documentos eliminados que todavía pueden ocupar memoria en el celular. Revisarla permite detectar archivos innecesarios y liberar almacenamiento sin eliminar conversaciones completas.

    Esta herramienta también sirve para recuperar contenido borrado por error antes de que se elimine de forma definitiva. Por ese motivo, conviene comprobar los elementos disponibles antes de vaciar la sección.

    Los videos suelen ser los archivos que más espacio consumen, sobre todo si fueron enviados en grupos activos o se descargaron automáticamente. Los audios, documentos, GIF y stickers también pueden aumentar el almacenamiento que utiliza la aplicación.

    De qué otras formas ahorrar espacio en WhatsApp

    Ahorrar espacio en WhatsApp no depende solo de vaciar la papelera. La aplicación acumula fotos, videos, notas de voz, documentos, GIF y stickers enviados o recibidos en conversaciones individuales y grupos.

    Una forma de reducir ese consumo es revisar los chats que reúnen más contenido y eliminar archivos grandes, duplicados o que ya no sean necesarios. WhatsApp permite localizar esos elementos desde la administración de almacenamiento, sin necesidad de borrar el historial completo de cada conversación.

    Es clave modificar la configuración de descarga automática. Desde ‘Ajustes’, ‘Almacenamiento y datos’, el usuario puede decidir qué archivos se descargarán mediante datos móviles, WiFi o itinerancia, y desactivar la descarga de videos o documentos si no desea que se guarden sin previo aviso.

    Las copias de seguridad también pueden ocupar espacio en el teléfono y en servicios de almacenamiento en la nube. Revisar qué contenido incluyen permite evitar que los respaldos aumenten de tamaño de forma sostenida.

    Además, borrar aplicaciones que no se utilizan, eliminar contenido repetido de la galería y mover fotos o videos a servicios como Google Fotos o iCloud son alternativas para recuperar memoria.

    Limpiar la caché de las aplicaciones también puede liberar espacio y contribuir a un mejor funcionamiento del celular.

    Qué nuevas funciones hay en WhatsApp

    Las nuevas funciones de WhatsApp apuntan a mejorar las llamadas, reforzar la gestión de los grupos y facilitar el uso de la aplicación desde distintos dispositivos.

    Una de las novedades permite realizar y recibir llamadas de audio y video desde WhatsApp Web. La versión para navegadores incorpora opciones para compartir pantalla, enviar reacciones, revisar el historial de llamadas y acceder a contactos favoritos.

    La plataforma también habilitó la transferencia de una llamada activa entre dispositivos. Así, un usuario puede comenzar una conversación desde el celular y continuarla en otro equipo compatible, sin necesidad de finalizar la comunicación.

    WhatsApp agregó una sala de espera para los enlaces de llamadas grupales, una función que permite gestionar la incorporación de participantes. Sumó video en alta definición desde los primeros segundos de una comunicación y una herramienta de supresión de ruido para mejorar el audio en ambientes ruidosos.

    En los grupos, la aplicación incorporó encuestas con horario de cierre. Los administradores pueden ocultar los nombres de quienes votan y editar la pregunta durante los primeros 15 minutos posteriores a su publicación.
  5. Otra función es la mención @all, que permite notificar a todos los integrantes de un chat grupal con un solo mensaje.

    Además, WhatsApp habilitó la posibilidad de mantener dos cuentas activas en un mismo iPhone y transferir el historial de conversaciones entre dispositivos iOS y Android.
  6. Cómo encontrar la papelera de WhatsApp y recuperar almacenamiento en un celular Android
    Dylan Escobar Ruiz

    WhatsApp permite eliminar archivos pesados desde el apartado de almacenamiento en los celulares Android, una función que suele ser denominada como “papelera de reciclaje”.La revisión de este apartado permite liberar memoria sin borrar conversaciones completas. Antes de eliminar archivos, conviene comprobar cuáles son necesarios, porque los elementos borrados desde la administración de almacenamiento pueden desaparecer de forma definitiva de la aplicación y del teléfono.

    Dónde está la llamada papelera de WhatsApp en un celular Android

    La opción se encuentra dentro de WhatsApp, en el menú de configuración de la aplicación. En Android, hay que abrir los tres puntos ubicados en la parte superior derecha, ingresar a “Ajustes” y seleccionar “Almacenamiento y datos”.

  7. Luego se debe pulsar “Administración de almacenamiento”. Allí aparecen los archivos que más espacio consumen, agrupados por tamaño, por conversación o por reenvíos frecuentes. El sistema permite identificar qué chats individuales, grupos o canales concentran mayor cantidad de contenido multimedia.
    Cómo eliminar fotos, videos y documentos sin borrar los chats

    Dentro de “Administración de almacenamiento”, WhatsApp muestra apartados como “Revisa y elimina elementos”, archivos grandes y contenidos reenviados muchas veces. El usuario puede abrir cada categoría, seleccionar fotos, videos, notas de voz, GIF, stickers o documentos y pulsar el ícono de eliminar.

    Este procedimiento borra los archivos elegidos sin necesidad de eliminar el historial de mensajes de una conversación. Los videos suelen ocupar más memoria, en especial aquellos compartidos en grupos activos o descargados de forma automática.

    La administración de almacenamiento no funciona como una papelera convencional. Los archivos que aparecen allí todavía están guardados en el dispositivo y pueden revisarse antes de su eliminación. Una vez que el usuario confirma el borrado, WhatsApp no ofrece un espacio interno para restaurarlos.

    Por ese motivo, es clave guardar previamente fotos, videos o documentos importantes en una carpeta del teléfono, en una computadora o en un servicio de almacenamiento en la nube.

    En algunos dispositivos Android, ciertos archivos multimedia pueden permanecer en las carpetas locales de WhatsApp, aunque esto depende de la configuración del teléfono y de si el contenido fue eliminado de la galería.
    De qué forma evitar fraudes al utilizar WhatsApp

    Los mensajes con errores ortográficos, promesas de premios, ofertas de empleo, inversiones, préstamos o pedidos de dinero requieren precaución. Deben generar desconfianza las solicitudes para descargar aplicaciones, activar funciones mediante enlaces o compartir contraseñas, datos bancarios y documentos personales.

    Ante un mensaje sospechoso, no conviene abrir enlaces, descargar adjuntos ni reenviar el contenido. Si el remitente afirma ser una persona conocida, se puede confirmar su identidad mediante una llamada o videollamada.

    La aplicación de Meta permite bloquear e informar contactos o números desconocidos desde la información del chat, sumado a eliminar los mensajes recibidos.
    Cuáles son las estafas más habituales en WhatsApp

    Las estafas románticas buscan establecer una relación de confianza antes de pedir dinero o préstamos. El contacto puede prometer un encuentro y cancelarlo a último momento.

    Asimismo, son comunes las falsas ofertas laborales: los ciberdelincuentes se hacen pasar por reclutadores, ofrecen empleos remotos con salarios altos y solicitan datos personales o pagos por una supuesta selección.

  1. Las estafas de inversión prometen ganancias elevadas con poco riesgo, sobre todo en criptomonedas, acciones o propiedades, para obtener dinero e información privada.

    A esto se suma la suplantación de identidad, cuando alguien utiliza el nombre o la foto de un familiar, amigo, empresa o figura pública para pedir transferencias, códigos de verificación o datos bancarios.
  2. Para reducir riesgos, conviene desconfiar de solicitudes urgentes de dinero, premios o empleos con pagos previos. No deben compartirse códigos de verificación, contraseñas ni datos bancarios. Antes de responder, es recomendable confirmar la identidad mediante una llamada.



Read more...

Snap Shots

Get Free Shots from Snap.com

  © Free Blogger Templates Autumn Leaves by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP