Wikileaks publica archivos de audio con mensajes de la Convención Nacional Demócrata de EEUU.

Wikileaks publica archivos de audio vinculados a la campaña contra Sanders

http://www.hispantv.com/ 28/07/2016

La página Web de filtraciones Wikileaks ha publicado este jueves unos archivos de audio con mensajes de la Convención Nacional Demócrata (CND) de Estados Unidos.

La nueva divulgación incluye 29 llamadas, de unos 14 minutos de duración, obtenidas tras el hackeo de los servidores de la CND, después de que la primera revelación provocara un gran escándalo en las filas de los demócratas.

La publicación de Wikileaks ha coincidido con el tercer día de la CND en Filadelfia (noreste de EE.UU.), donde Hillary Clinton fue nombrada oficialmente como la candidata de esta formación política para las presidenciales del próximo 8 de noviembre.

Él está recibiendo demasiada influencia. Tengo ingresos fijos, doné más de 300 dólares a Hillary, y lo que veo es que la CND está haciendo todo lo que puede a favor de Bernie […] Dejaré el Partido Demócrata si este continúa consintiendo a Bernie Sanders”, declara una personas en el archivo número 16014.

La mayoría de los archivos —en los que se revela que los dirigentes de la CND hicieran una alianza para evitar que Bernie Sanders se convierta en el candidato demócrata a la Casa Blanca— contiene nombres o números para devolver una llamada.

“Él está recibiendo demasiada influencia. Tengo ingresos fijos, doné más de 300 dólares a Hillary, y lo que veo es que la CND está haciendo todo lo que puede a favor de Bernie […] Dejaré el Partido Demócrata si este continúa consintiendo a Bernie Sanders”, dice una persona en el archivo número 16014.

Esta misma persona manifestó que no le importan los partidarios de Sanders, diciendo que la mayoría de ellos van a votar, de todos modos, por Hillary Clinton, al añadir que él quiere “jugar la carta de víctima”, para después enfatizar que“estoy furiosa por lo que están haciendo por Bernie Sanders”.

Fue el pasado viernes cuando Wikileaks reveló más de 19.000 correos electrónicos de los dirigentes de la CND, buscando todas las formas de acabar con la popularidad de Bernie Sanders cuando comenzaba a suponer un riesgo para la candidatura de su rival, Hillary Clinton.

Tras lo ocurrido, la CND se sumió en una profunda crisis hasta el punto de que la presidenta del Partido Demócrata, Debbie Wasserman Shultz, anunció al día siguiente que dimitiría de su cargo una vez se formalizase la candidatura presidencial de Hillary Clinton.

Antes de la revelación de este jueves, el fundador de Wikileaks, Julian Assange, había advertido que habría “mucho más material” para dar a conocer.

Autor: zss/anz/hnb

Read more...

El Departamento de Estado reabre investigación sobre el correo electrónico de Hillary Clinton

Departamento de Estado reabre investigación sobre emails de Clinton
http://www.elmundo.cr/ 09/07/2016

Washington, 8 jul (elmundo.cr/VOA) – El Departamento de Estado de Estados Unidos reabrirá la investigación sobre el uso de un servidor privado de correos electrónicos de Hillary Clinton durante su período como Secretaria de Estado.

El anuncio del Departamento de Estado el jueves era esperado, dado que la agencia había suspendido su investigación mientras aguardaba la investigación criminal que realizó el Departamento de Justicia.

El anuncio del Departamento de Estado sirve de recordatorio de que el asunto de los correos electrónicos continuará afectando la campaña presidencial de Clinton.

El Departamento de Estado se centrará ahora en si actuales empleados involucrados en manejar o enviar y recibir los correos electrónicos de Clinton debe recibir acción disciplinaria, que podría variar de una reprimenda a perder sus autorizaciones de seguridad.

Los exempleados que se determine que hayan manejado mal información clasificada también podrían recibir notas en sus archivos que tendrían consecuencias si buscan empleo en el futuro con el gobierno.

“Dado que el Departamento de Justicia ha hecho su anuncio, el Departamento de Estado piensa llevar a cabo su propia revisión interna”, dijo el portavoz del Departamento de Estado John Kirby en una declaración.

Read more...

Departamento de EE.UU publicó en línea 296 correos electrónicos de Hillary Clinton

Publican 296 correos electrónicos de Hillary Clinton
http://www.elcolombiano.com/ 22/05/2015

El Departamento de Estado de Estados Unidos publicó en línea 296 correos electrónicos de la cuenta de la ex secretaria de Estado Hillary Clinton.

Esta semana en Iowa, Hillary Clinton pidió al departamento acelerar la publicación 

y dijo que “nadie tiene más interés que yo en que sean publicados”. FOTO AFP

Los correos electrónicos fueron enviados y recibidos en el período posterior a los ataques de septiembre de 2012 contra una instalación diplomática estadounidense en Bengazi, Libia, que provocó la muerte de cuatro estadounidenses, incluyendo a un embajador.

“Los correos electrónicos publicados hoy (viernes) no modifican los hechos esenciales ni nuestro conocimiento de los acontecimientos antes, durante o después de los ataques”, publicó en Twitter el departamento después de anunciar la publicación de los correos electrónicos.

Los 296 correos electrónicos son parte de los 30.000 que Clinton entregó al Departamento de Estado y que estaban en su servidor de correos privado. Clintonpresuntamente utilizó este servidor de correo electrónico para realizar sus actividades públicas y privadas durante su período al frente del Departamento de Estado.

Al mismo tiempo, el Departamento está revisando otros correos electrónicos de Clinton para su posterior publicación.

El Departamento de Estado fijó en un principio la publicación de los correos electrónicos para enero de 2016. Sin embargo, un juez federal ordenó al departamento publicar los correos de forma gradual y desde entonces se deben dar a conocer al público en grupos.

Esta semana en Iowa, Clinton pidió al departamento acelerar la publicación y dijo que “nadie tiene más interés que yo en que sean publicados”.

En un segundo intento por llegar a la presidencia, los correos electrónicos han amenazado con convertirse en una importante distracción para Clinton.

Un comité del Congreso está investigando la razón por la que Clinton utilizó un servidor de correo privado en lugar del ofrecido por el gobierno. Se está investigando si el archivo que entregó al Departamento de Estado está completo.

Read more...

La consecución de fines políticos por el control de los archivos persiste

¿Cuándo Documentos Oficiales pertenecen al público?
http://www.theatlantic.com/ 07/04/2015

Hillary Clinton no es el primer funcionario del gobierno que trata de mantener su correspondencia privada. La lucha por sus mensajes de correo electrónico se hace eco de las batallas que se remontan a los inicios de los archivos del gobierno.

Abadía de Westminster con una procesión de caballeros del baño, de Canaletto, 1749 (Wikimedia)

El uso de Hillary Clinton de una dirección de correo electrónico privado y el servidor para llevar a cabo los asuntos de gobierno como secretario de Estado atrajo las críticas generalizadas. Con todo el alboroto que ha recibido esta revelación es sólo el último de una larga lista de tales controversias. Durante siglos, el debate se ha intensificado en torno al uso de los funcionarios estatales de las nuevas tecnologías de mantenimiento de registros, o nuevas aplicaciones de las tecnologías antiguas. Pertenecen los documentos oficiales al público o son la propiedad privada de los empleados públicos que los producen? Es el propio gobierno de un fideicomiso público, o una colección de pequeños feudos, cada guerra de información librando contra los otros? Las tecnologías cambian, al igual que las respuestas a estas preguntas, pero la consecución de fines políticos por el control de los archivos persiste.

En el mundo del arte de gobernar del siglo XVII, los ministros guardan celosamente sus colecciones de documentos y correspondencia, las bases de información de su poder. Hoy, continuamos a negociar y renegociar los límites entre los documentos privados y los registros públicos. Aunque estas negociaciones se hacen particularmente visible y áspero-en momentos de cambio tecnológico, la politización de los archivos estatales corre mucho más profundamente, a través de siglos de historia.

Aquí fue como archivos, y el secreto de Estado, trabajó en el siglo XVII: "En el cuarto Treasurie, estar en el Claustro de dicha abadía de Westminster, cerrada con cinco Lockes y Keyes, beeing dentro de dos fuertes doble Doores, se mantienen estos registros con los demás ... Tema , una bolsa de Cordover, sellado con un seale de Privados Councellers, y es que no se pueda abrir, pero por el Príncipe y los de la privie Councell, en el que son asuntos secretos ".

La "bolsa de Cordover", o de cuero cordobés, que se abran sólo por el rey o sus consejeros más cercanos, fue sólo uno de muchos artículos enumerados por Inglés récord portero Arthur Agard en su 1631 repertorie de los Récords . El libro describe los registros estatales y archivos que estaban dispersas en varios sitios reales, incluyendo la Abadía de Westminster y la Torre de Londres. Agard esbozó la tecnología de la información de su época: una bolsa de cuero español, cerró con un sello de cera estampada con la marca de los consejeros más cercanos del monarca, colocado detrás de una puerta doble-quíntuples bloqueado.

Esto es lo que correspondía, en la mayor medida posible cualquier cosa a través de cuatro siglos, a las cuentas de correo electrónico, el almacenamiento en la nube, las granjas de servidores masivos de nuestros días, protegida con varias combinaciones de números PIN, contraseñas alfanuméricas, preguntas de seguridad de datos biométricos, y los chips de computadora incrustado en llaveros y tarjetas de débito. Aunque ahora se accede a través de pantallas y teclados, estos sistemas, con sus archivos, carpetas, documentos, y roscado cadenas de correspondencia, deber algo de sus formas y estructuras básicas de los métodos de trabajo de mantenimiento de registros desarrollados en los días de Agard.

No sólo tenemos que heredamos ciertas formas tecnológicas, ciertas formas de mantener los archivos: Hemos heredado, también, los interrogantes políticos que los archivos del gobierno actual. A pesar de que muchos de nosotros ahora asumen que los registros del gobierno son justamente la propiedad del público y debe ser accesible a los periodistas, historiadores y ciudadanos individuales, vivimos en un mundo modelado por una realidad histórica anterior en el que las lealtades primarias funcionarios del gobierno eran a sus soberanos y para ellos mismos. Aunque muchos de ellos actuaron de acuerdo a su visión del "bien público", que nunca han aceptado que "el público" tenía derecho a examinar sus acciones, o sus documentos.

El sistema de registro que Arthur Agard describe estaba destinado a ser completa. La Oficina del papel del Estado, un archivo para los documentos de consejeros reales, había sido fundada en 1575, bajo la reina Isabel I. Por ley, se requiere que todos los ministros de la reina para depositar sus documentos oficiales con el archivo. Gobierno se entendía que basarse en una corriente históricamente continuo de información: Con el fin de asesorar adecuadamente al monarca, los ministros de hoy en día necesita ser capaz de subirse a la ola de nuevo a través de la historia, trazando las decisiones que se habían hecho; precedentes que se habían establecido. Esto no se puede hacer de manera eficiente o menos precisión documentos fueron depositados en las oficinas accesibles de forma centralizada.

Sin embargo esa orden era difícil de mantener. Muchos consejeros reales no pudieron hacer un depósito anual de sus papeles. Otros pidieron prestado registros importantes, como los tratados, y eran lentos para devolverlos. También estaba el trabajo de subir con y mantener un sistema de gestión del flujo de tales documentos al igual que hacer su camino a la oficina. Uno de los capítulos de El repertorie de Registros está encabezado, "Una nota de los Registros severall en la Oficina de la Torre, colocado en lugares uncertaine, pero más comúnmente en el estudio." Incluso los archiveros tenían problemas para hacer el seguimiento de dónde estaban las cosas, y donde deberían haber sido.

Estos problemas podrían parecer fruto del azar: Tal vez los ministros y sus ayudantes eran simplemente distraído, olvidándose de devolver los tratados que habían pedido prestado, olvidando a depositar sus registros, año tras año. El error humano explica al menos algunos de la entropía que afecta a todos los sistemas de archivo. Pero los ministros también jugaron la política de archivos: la manipulación de los sistemas de mantenimiento de registros para conseguir sus propios objetivos. A finales del siglo XVII, el diplomático británico James Brydges, octavo barón Chandos y embajador en Turquía, trataron de impedir la adhesión de su sucesor Guillermo Trumbull para el puesto por la retención de documentos de archivo clave . Trumbull, por su parte, acumuló los expedientes de archivo de su propia, resmas de informes por correspondencia y de inteligencia. No fue sino hasta la década de 1990 hicieron éstos migran de archivos de su familia y en manos públicas.

El maestro de principios de secreto de Estado moderno y archivística fue Jean-Baptiste Colbert , ministro director y asesor de Francia Rey Sol, Luis XIV, en la segunda mitad del siglo XVII. Colbert amasó un gran poder en su vida. A su altura, que controlaba la marina francesa, el Ministerio de Relaciones Exteriores, la biblioteca real, y el Ministerio de Hacienda, y se desempeñó como confidente personal de Luis, hasta el punto en que hizo subir a los hijos de las amantes del rey en su propia casa. El poder de Louis fue fundada en el control de Colbert de la información: su conocimiento preciso de los ingresos tributarios, de la circulación de bienes, barcos y tropas, de los esquemas y diagramas de los cortesanos de Luis. Por sí mismo, Colbert mantiene una enorme biblioteca de dos pisos de libros y registros. Para el rey, Colbert destila la información de estado en una serie de registros de distribución de cuadernos de bolsillo ricamente iluminados y costosamente encuadernadas con Louis que estimara necesario.

A principios de Francia moderna, por el estado de información estatales registros-estaban lejos de ser propiedad pública. Colbert, cuya lealtad era a Luis XIV, mantenga el secreto absoluto fue la clave del poder absoluto, sólo para ser violados si la información de la exposición sirve un político de fin de la caída de un cortesano rival superpoderoso, por ejemplo, que amenazó tanto la bodega de Louis y de Colbert en el poder. Sin embargo, tal control de la información depende de la posición única de Colbert dentro de la burocracia real. Después de su muerte, su hijo, el marqués de Seignelay, intentó ocupar su lugar, pero Louis redistribuido responsabilidades administrativas de Colbert, entre otros ministros. Flujos de información fueron redirigidos lejos de la familia Colbert, y su poder se marchitaron. En cierto sentido, se reconfirmó el carácter esencialmente personal, incluso privada, de archivo de cada departamento gubernamental.

Archivos con fugas; fronteras porosas entre lo público y lo privado; los individuos más poderosos que las oficinas que ocupan. Esto no sólo se describe el siglo XVII; todavía vivimos en este mundo. Los intereses privados y las obligaciones públicas se cruzan, convergen y divergen en (formas e impredecibles) predecibles, no sólo como individuos cruzan de ida y vuelta entre el servicio público y el empleo privado, pero a medida que se desarrollan las relaciones entre las amistades, matrimonios, alianzas-que atraviesan esos límites . No sólo Hillary Clinton utilizar una dirección de correo electrónico privado y servidor ubicado en su casa ; ayudante Huma Abedin hizo uso de ese mismo servidor, parte de un acuerdo que le permitió ofrecer consejo a Hillary Clinton al ser pagado por una empresa de consultoría estratégica fundada por un ex asesor de Bill Clinton. Comités de acción política conservadores han utilizado Ley de Libertad de Información de las solicitudes focalización de correo electrónico de Clinton y otros registros como una forma de sussing tales relaciones, y usarlos en ataques políticos a Clinton. Política archivo son un hecho de la vida.

Desde Agard, Colbert, y el día de Trumbull, el equilibrio entre el control personal y pública de los archivos ha inclinado de tal manera que tenemos una expectativa robusta, codificado en nuestras leyes, que la mayor correspondencia gobierno y otros documentos serán preservados y accesibles al público, más o menos la clasificación de dichos registros. Este equilibrio comenzó a volcarse en los siglos XVIII y XIX. En 1838, Gran Bretaña estableció su Oficina de Registro Público; la Oficina del papel del Estado fue absorbida en las décadas posteriores.En la historia del control sobre los registros del gobierno, el cambio de nombre, de una oficina de "documentos de estado" a uno de "documentos públicos", está diciendo. Señaló creciente comprensión del estado de los registros del gobierno como la propiedad pública de sus ciudadanos. A pesar de un compromiso legal de larga data con la apertura de los registros del gobierno establecida poco después de la Revolución, el americano Estados Unidos era relativamente tarde a la fiesta en la creación de un organismo oficial para cuidar de ellos, con la Administración Nacional de Archivos y Registros sólo se estableció en 1934 .

Sin embargo, todavía hay áreas de incertidumbre fangoso, incluso restricción absoluta, donde las reglas son manipulados o que no se ajustan a nuestras expectativas de la propiedad pública. A finales de 1980 y principios de 1990, un caso en la corte era necesario establecer, pese a las objeciones del primer presidente Bush y Don Wilson, entonces Nacional Archivero-mails que constituyeron los registros del gobierno que debían ser archivados públicamente. Una pregunta de si tecnológico registros oficiales, fundamentalmente, tenía que ser en papel de los laicos en el corazón de este caso. Go otros veinte años atrás, y nos encontramos con Henry Kissinger salir de la oficina del Secretario de Estado, mientras que se mantiene el control sobre las transcripciones de sus conversaciones telefónicas, argumentando que eran de su propiedad privada.

Sólo en 2009 fue la regla de que los empleados del gobierno deben utilizar un correo electrónico oficial de asuntos públicos instituyó-permitiendo Hillary Clinton con la reivindicación de que su uso de una dirección de correo electrónico privada puesta en marcha siguió la letra y el espíritu de la ley. El uso de solicitudes de la FOIA para el acceso a los correos electrónicos enviados por Hillary Clinton y sus ayudantes indica que la presunta apertura de los registros puede ser una herramienta más para los que utilizan archivos para lograr fines políticos. La política de archivo solamente pueden llegar a su fin cuando los dos archivos y la política cesan.

Y esa bolsa de Cordover, ponerse detrás de dos puertas fuertes, cerrada con cinco cerraduras y llaves, ¿qué contiene? ¿Qué era tan secreto que podría ser abierto por el soberano y el Consejo Privado? Según Francis Palgrave , el primer jefe de la Oficina de Registros Públicos, la bolsa estaba Musting en los archivos hasta que, en 1696, cayendo a pedazos, se llevó ante el Consejo Privado. Estaban dentro de los troqueles para estampar monedas, junto con "piezas de prueba de oro y plata, cuñas de plata, y otros artículos relacionados con la moneda": los medios para hacer las cosas sobre las que el país corría, el que acuñó la suerte de la nación. Pero para entonces, ¿cuál era el valor de estos materiales? El metal también podría ser utilizado, pero los dados estaban anticuados, oxidado: de interés sólo para los historiadores.

Autor: ELIZABETH YALE

Read more...

Uso del correo electrónico personal por funcionario en EE.UU: caso Hillary Clinton

Las cuatro razones para entender las críticas a Hillary Clinton por utilizar su correo electrónico personal
http://www.latercera.com/ 06/03/2015

Mientras que el partido demócrata ha intentando bajarle el perfil a esta controversia, los republicanos han tratado de mantener la presión sobre la ex secretaria de Estado, asegurando que usar su cuenta electrónica personal es una falta a la ley Federal de Registros.

La candidata demócrata y ex secretaria de Estados Unidos, Hillary Clinton, ha vivido una controversia esta semana por el uso de su dirección electrónica personal mientras ejercía su cargo en el Departamento de Estado. Frente a esta polémica, la candidata pidió a la institución publicar sus correos el miércoles.

El partido demócrata ha intentado bajar el perfil a lo hecho por la ex primera dama, mientras que los republicanos han tratado de mantener la presión sobre Clinton, asegurando que usar su cuenta electrónica personal es una falta a la ley Federal de Registros.

La cadena de noticias CNN realizó una lista de cuatro puntos para entender la importancia que tiene para la sociedad estadounidense el uso de su cuenta de correo privada.

1) Hillary Clinton violó el espíritu de la ley

El uso del correo personal ha generado conflicto con las normas de los registros federales. Según un abogado en Drinker Biddle & Reath y el ex director de la discusión en la Administración Nacional de Archivos y Registros de Estados Unidos, quién trabajo durante 34 años en el gobierno “no puedo recordar un caso donde un funcionario de alto nivel —o cualquier otro— utilizara exclusivamente una cuenta de correo personal al tratar asuntos del gobierno".

Sin embargo, el letrado dijo que duda que esta controversia genere sanciones a Clinton, porque la actualización de la Ley Federal de Registros que aclaraba la manera en la que se permitía el uso de los correos electrónicos personales fue realizada el año pasado, mucho tiempo después de que Clintón dejará su cargo en el departamento de Estado.

Las directrices del gobierno de 2009 —cuando Clinton dirigía el Departamento de Estado— requerían que la correspondencia por medio de correo electrónico privado fuera "preservada en el sistema de registro de la agencia apropiada".

2) Encaja con la crítica de que los Clinton son engañosos y eluden las reglas

Los republicanos han acusado a la familia Clinton desde una falta de transparencia sobre las inversiones financieras y el desfile de donantes que pasaban la noche en Lincoln Bedroom hasta la deshonestidad de Bill Clinton ante un gran jurado que eventualmente lo llevó a su impugnación.

Clinton que ahora es la principal candidata de los demócratas en las elecciones del 2016, además que las encuestas demostraran que la ex secretaria de Estado representa para los estadounidenses el futuro del país. tras la polémica de los correos electrónicos los republiacnos han criticado los motivos de la demócrata para utilizar su dirección personal.

"Te hace pensar", dijo presidente del Comité Nacional Republicano, Reince Priebus. "¿Será que ella utilizó los correos electrónicos privados para poder llevar a cabo diplomacia y recaudación de fondos al mismo tiempo?"

El posible candidato presidencial republicano Jeb Bush tuiteó que "los correos electrónicos no clasificados de Hillary Clinton deberían darse a conocer".

La ejecutiva de negocios Carly Fiorina dijo lo siguiente: "Esto una vez más genera serias preguntas respecto a la definición que Hillary Clinton tiene de lo que es el liderazgo".

Pero los partidarios de Clinton preguntan si los votantes alguna vez se interesarán en la controversia.

Un ex asesor de la Casa Blanca de Clinton, Chris Lehane, dijo a CNN que los Clinton "se han vuelto tan condicionados a tales investigaciones partidistas que existe un gran factor de descuento".

3) Riesgo de seguridad

Los expertos cibernéticos tienen sus dudas respecto a el porqué la candidata demócrata renunciaría a la protección de una cuenta del gobierno, a pesar de las violaciones de información, incluso una del correo electrónico no clasificado del Departamento de Estado.

Una revisión reciente de CNN sobre los ataques cibernéticos contra agencias federales muestra que la cantidad de violaciones de los sistemas del gobierno ha aumentado rápidamente. Además, algunos demócratas han dicho que el riesgo de seguridad en cuanto a que Clinton almacenara sus correos electrónicos en un dominio no gubernamental era mínimo, dado el hecho de que los correos electrónicos gubernamentales han sido pirateados tan fácilmente. Sin embargo, Los expertos en ciberseguridad con experiencia en el uso de las medidas de seguridad privadas y gubernamentales están en desacuerdo.

4) La transparencia

Los correos del gobierno son archivados principalmente por temas de tarnsparencia un ejemplo de esto son las investigaciones de los comités del Congreso que utilizan estos documentos, para que los periodistas se puedan informar de acerca de ellos.

Sin embargo, el portavoz de Clinton, Nick Merrill, dijo el martes que para asuntos oficiales, la candidata enviaba correos electrónicos a otros empleados del gobierno"con todas las expectativas de que serían retenidos" porque se mantendrían como correos recibidos en las cuentas del gobierno, no como el correo enviado desde la cuenta personal de la ex secretaria de Estado.

Pese a esto los expertos en ciberseguridad apelan a que los e-mails enviados desde una cuenta personal hacen que su ubicación sea más difícil que los correos enviados desde un dirección gubernamentalm poer existir copias de seguridad de estos documentos.

Read more...