Mostrando entradas con la etiqueta Documentos Clasificados. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Documentos Clasificados. Mostrar todas las entradas

El manejo indebido de documentos clasificados: caso John Bolton

>>  viernes, 17 de octubre de 2025

Imputan a John Bolton,exasesor de Trump, por manejo indebido de documentos clasificados
https://www.elperiodico.com/


Le acusan de transmitir información de alto secreto a través de cuentas personales de correo electrónico y aplicaciones de mensajería

El exasesor de Seguridad Nacional de EEUU, John Bolton. / EP

El que fuera asesor de Seguridad Nacional durante la primera Administración de Donald Trump y ahora acérrimo crítico del presidente, John Bolton, ha sido imputado formalmente de cerca de una veintena de cargos por manejo indebido de documentos clasificados.

El Departamento de Justicia ha informado este jueves de que un gran jurado federal ha emitido un escrito de acusación formal contra Bolton --que se desempeñó como asesor entre 2018 y 2019-- por transmitir y retener ilícitamente información de defensa nacional, según reza un comunicado. "Hay un solo nivel de justicia para todos los estadounidenses. Cualquiera que abuse de una posición de poder y ponga en peligro nuestra seguridad nacional rendirá cuentas. Nadie está por encima de la ley", ha declarado la fiscal general, Pamela Bondi.

El director del FBI, Kash Patel, ha aseverado que "el caso se ha basado en el trabajo meticuloso de profesionales (...) del FBI que siguieron los hechos con total transparencia". "No se tolerará el uso de la justicia como arma, y el FBI nos e detendrá ante nada para llevar ante la justicia a cualquiera que amenace nuestra seguridad nacional", ha sostenido.

Bolton supuestamente transmitió documentos clasificados como de alto secreto a través de cuentas personales de correo electrónico y aplicaciones de mensajería. Estos documentos contenían información sobre futuros ataques, adversarios extranjeros y relaciones de política exterior. La acusación también alega que Bolton retuvo ilegalmente documentos confidenciales --sobre líderes de una adversario, fuentes y recopilaciones utilizadas para obtener declaraciones sobre un adversario extranjero-- en su domicilio.


John Bolton enfrenta 18 cargos bajo la Ley de Espionaje: el Departamento de Justicia retira la acusación completa de 26 páginas
https://www.westernjournal.com/
Jack Davis

El entonces asesor de seguridad nacional, John Bolton, responde a las preguntas de los periodistas
tras una reunión con el presidente de Bielorrusia en Minsk el 29 de agosto de 2019. (Sergei Gapon - AFP / Getty Images)

La acusación contra el ex asesor de seguridad nacional John Bolton muestra que está acusado de 18 cargos criminales, incluidos ocho cargos de transmisión de información de defensa nacional y 10 cargos de retención de información de defensa nacional.

La acusación también afirma que después de que Bolton fuera hackeado por un “actor cibernético” vinculado a Irán, no reveló qué tipo de información clasificada había estado enviando a través de la cuenta hackeada.

La acusación formal alega que “desde aproximadamente el 9 de abril de 2018 hasta al menos aproximadamente el 22 de agosto de 2025, BOLTON abusó de su posición como Asesor de Seguridad Nacional al compartir más de mil páginas de información sobre sus actividades diarias como Asesor de Seguridad Nacional, incluida información relacionada con la defensa nacional que fue clasificada hasta el nivel TOP SECRET/SCI, con dos personas no autorizadas, a saber, los Individuos 1 y 2”.

La acusación dice que el ex asesor del presidente Donald Trump durante el primer mandato de Trump “también retuvo ilegalmente documentos, escritos y notas relacionados con la defensa nacional, incluida información clasificada hasta el nivel TOP SECRET/SCI, en su casa en el condado de Montgomery, Maryland”.

ÚLTIMA HORA: John Bolton acaba de ser acusado formalmente por un gran jurado. ¿Qué opinas al respecto?

La acusación decía que desde “alrededor del 9 de abril de 2018 hasta aproximadamente el 15 de septiembre de 2019, de manera regular, Bolton envió entradas similares a un diario a los Individuos 1 y 2 que contenían información clasificada hasta el nivel TOP SECRET/SCI”, y agregó que estas fueron enviadas “a través de una aplicación de mensajería comercial no gubernamental”.

“En otras ocasiones, Bolton utilizó sus cuentas de correo electrónico personales no gubernamentales, como las cuentas de correo electrónico alojadas por AOL y Google, para enviar por correo electrónico información clasificada hasta el nivel TOP SECRET/SCI a los Individuos 1 y/o 2 en sus cuentas de correo electrónico personales”, dice la acusación.

La acusación señaló que Bolton no dijo la verdad cuando fue atacado por "un actor cibernético que se cree está asociado con la República Islámica de Irán".

El pirata informático “obtuvo acceso no autorizado a la información clasificada y de defensa nacional en esa cuenta, que Bolton había enviado previamente por correo electrónico a los individuos 1 y 2”.

La acusación dice que el representante de Bolton “no le dijo al gobierno de Estados Unidos que la cuenta contenía información de defensa nacional, incluida información clasificada, que Bolton había colocado en la cuenta desde su época como Asesor de Seguridad Nacional”.

Bolton no le informó en ningún momento al FBI que, mientras era Asesor de Seguridad Nacional, había utilizado la cuenta de correo electrónico pirateada para enviar a los Individuos 1 y 2 documentos relacionados con la defensa nacional, incluyendo información clasificada. Tampoco le informó al FBI que los piratas informáticos ahora tenían esta información, según la acusación.

La acusación ofrecía un resumen de los documentos que Bolton envió a personas que no estaban autorizadas a recibirlos, todos los cuales, como decía la acusación, fueron leídos por un hacker vinculado a Irán.

Un documento “revela información sobre un futuro ataque por parte de un grupo adversario en otro país”, mientras que otro “revela que un socio de enlace comparte información sensible con la comunidad de inteligencia estadounidense”.

En enero de 2019, según la acusación, Bolton envió a sus socios un documento que “[reveló] información de que un adversario extranjero estaba planeando el lanzamiento de un misil en el futuro; una acción encubierta en un país extranjero relacionada con acciones intergubernamentales sensibles; fuentes y métodos sensibles utilizados para recopilar inteligencia humana.

Un documento de junio de 2019 que Bolton envió “revela inteligencia sobre el conocimiento de un adversario de acciones planificadas por Estados Unidos; inteligencia sobre planes de ataque del adversario llevados a cabo contra fuerzas estadounidenses en otro país; inteligencia humana utilizando fuentes y métodos sensibles; un programa de acción encubierta; inteligencia recopilada sobre el líder de un grupo militar de una nación adversaria”, dice la acusación.

Un documento de julio de 2019 que Bolton envió “revela inteligencia sobre los líderes de un adversario”, dice la acusación, mientras que uno de agosto “revela inteligencia sobre las interacciones de un país extranjero con un adversario; entre comillas, una declaración directa recopilada a través de fuentes y métodos de inteligencia sobre un país extranjero; inteligencia de un país extranjero que describe un ataque planeado por un adversario a una instalación; fuentes y métodos sensibles utilizados para recopilar inteligencia sobre un país extranjero; una acción encubierta y fuentes y métodos utilizados”.

Un documento de septiembre revela “una acción encubierta planeada por el gobierno de Estados Unidos; inteligencia que confirma que un adversario extranjero fue responsable de un ataque”, dice la acusación, mientras que otro “revela una acción encubierta llevada a cabo por el gobierno de Estados Unidos, un país socio de enlace e información específica sobre la acción”, dice la acusación.

Read more...

Documentos filtrados por Snowden ponen en peligro a espias británicos

>>  lunes, 15 de junio de 2015

Londres retiró a varios espías a causa de las filtraciones de Snowden
http://www.elnortedecastilla.es/ 15/06/2015


Las "operaciones de rescate" se pusieron en marcha al tener conocimiento las autoridades británicas de que Rusia y China accedieron a cientos de miles de documentos clasificados


El Gobierno británico retiró a diversos espías después de que Rusia y China accedieran a información secreta filtrada por el antiguo agente de inteligencia estadounidense Edward Snowden, según revela el diario 'The Sunday Times'.

Según fuentes de Downing Street, el ministerio británico de Interior y los servicios secretos, se pusieron en marcha varias "operaciones de rescate" al conocer que Moscú tenía en su poder más de un millón de documentos facilitados por Snowden.

El Gobierno chino también ha podido conocer el contenido de esos textos clasificados, que detallan información sobre el trabajo de campo de los espías y puede permitir identificar a agentes del Reino Unido y Estados Unidos, según el diario. "Nadie ha resultado dañado" a raíz de esta situación, que sin embargo ha impedido que los servicios secretos británicos continúen obteniendo "información vital", ha comentado una fuente de Downing Street.

"Sabemos que Rusia y China tienen acceso al material de Snowden y les servirá durante los próximos años. Buscarán pistas para identificar posibles objetivos", ha dicho un miembro de los servicios de inteligencia del Reino Unido a 'The Sunday Times'.

Jaque a la "inteligencia global"

El exdirector del centro británico de escuchas (GCHQ) David Omand ha señalado que la revelación de secretos es un "importante contratiempo" para el Reino Unido y sus aliados y puede poner en jaque a la "inteligencia global".

Snowden, que está acusado de espionaje por Estados Unidos, reveló a la prensa en junio de 2013 detalles sobre los servicios de inteligencia que obtuvo cuando trabajaba como analista para la CIA estadounidense.

El programador informático, de 31 años, pasó por Hong Kong antes de recibir asilo en Rusia, que en agosto de 2014 le otorgó un permiso de residencia válido para tres años. Snowden había pedido asilo a 21 países desde la zona de tránsito del aeropuerto moscovita de Sheremétievo, y cuatro estados latinoamericanos se lo habían ofrecido -Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Venezuela-, si bien el riesgo a ser detenido le impidió salir de Rusia.

En agosto de 2013, las fuerzas de seguridad británicas detuvieron en el aeropuerto de Heathrow al brasileño David Miranda, novio del periodista que reveló las filtraciones de Snowden, y le incautó 58.000 documentos de "alto secreto" que estaban en su poder tras visitar al exespía en Moscú. El Tribunal Supremo del Reino Unido dictaminó después que esa detención fue legal e "imperativa en interés de la seguridad nacional".


Fuente: EFE

Read more...

¿Otra fuga de documentos a lo Snowden?

>>  miércoles, 6 de agosto de 2014

EEUU investiga si otro Snowden está filtrando nuevos documentos clasificados de Inteligencia
http://www.publico.es/ 06/08/2014

Las pruebas de una nueva fuga han sido identificadas en una noticia publicada en 'The Intercept', el portal lanzado por Glenn Greenwald

EEUU teme que un segundo Snowden se haya puesto en marcha. Washington está estudiando la filtración de un documento clasificado de la lucha antiterrorista a la revista online The Intercept, portal lanzado por el periodista Glenn Greenwald, quien publicó las revelaciones del exanalista de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA). Según la CNN, que cita a funcionarios de la Administración de Barack Obama, el Gobierno estadounidense ha visto indicios de la existencia de otro pirata informático al que apuntan como responsable de la última publicación.

Según la cadena, las pruebas de una nueva fuga han sido identificadas en una noticia publicada el martes por The Intercept. El artículo se centra en el aumento de nombres de terroristas conocidos o sospechosos de serlo en las bases de datos del Gobierno estadounidense durante la presidencia de Obama. Responsables de la Inteligencia estadounidenses están considerando si pedir al Departamento de Justicia que abra una investigación penal sobre la supuesta filtración.

El texto cita documentos del Centro Nacional Antiterrorista a fecha de agosto de 2013, después de que Snowden abandonara EEUU para evitar cargos criminales, por lo que no pudo ser el excontratista de la NSA quien accediera a los archivos. Otra fuente, citada por la agencia Reuters, asegura, sin embargo, que la Casa Blanca no tiene claro que exista un segundo informante.

Greenwald había insinuado en varias entrevistas y también a través de su cuenta de Twitter que las revelaciones de Snowden "inspiraron" a muchos, y que hay gente con habilidades y conocimientos informáticos que han seguido su camino. "No tengo dudas de que habrá otras fuentes dentro del gobierno que ven maldad extrema y que se inspiran en Edward Snowden", dijo en una entrevista reciente, precisamente con la cadena CNN.

Las mismas fuentes del Gobierno dijeron a la cadena que aun están investigando la nueva fuente de filtraciones y que desconocen todavía su origen, así como no está claro cuántos documentos nuevos han podido compartirse y la magnitud de su impacto. Lo único que se conoce es que tales archivos están etiquetados como "Secreto" y "NOFORN", lo que significa que no pueden ser compartidos con gobiernos extranjeros. Snowden llegó a hacerse con unos 1,7 millones de documentos clasificados, muchos de los cuales fueron etiquetados como "Top Secret", una clasificación más elevada que los que aquí ocupan.

Snowden, que ha trabajado codo con codo con dos fundadores de The Intercept, Glenn Greenwald y la cineasta Laura Poitras, dejó su puesto como analista de la NSA en mayo de 2013. El mes pasado, la revista, que está financiado por el fundador de eBay Pierre Omidyar, también publicó un extenso documento estableciendo los criterios y procedimientos por los cuales se incluyen nombres en bases de datos de la lucha contra el terrorismo.

Read more...

“Los archivos de Snowden” al cine de la mano de Oliver Stone

>>  lunes, 2 de junio de 2014

Oliver Stone llevará al cine el libro “Los archivos de Snowden”
http://www.ntn24/ 03/06/2014


El director estadounidense Oliver Stone llevará al cine la historia de Edward Snowden, exanalista de la agencia estadounidense NSA acusado de espionaje y traición por filtrar documentos secretos, informó un diario británico, que colaborará en la producción de la película.

El largometraje se basará en el libro "Los archivos de Snowden: la historia del hombre más buscado del mundo", del periodista Luke Harding excorresponsal del periódico británico en Rusia, y para su rodaje Stone contará con la ayuda de periodistas de ese diario como "consultores de producción e historia".

El libro se publicó a principios de 2014 y en él Harding relata cómo Snowden filtró miles de documentos clasificados de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA) a su diario en junio de 2013.

"Es una de las grandes historias de nuestro tiempo", afirmó Stone, de 73 años y quien ya ha llevado al cine biografías polémicas como la de Fidel Castro en "Comandante" (2003).

Es "un verdadero reto. Estoy feliz porque 'The Guardian' vaya a trabajar con nosotros", añadió Stone, ganador de tres premios Óscar.

Su nueva película se adentrará en la historia de Snowden, actualmente refugiado en Rusia, quien filtró documentos a un diario británico y estadounidense que revelaban que la NSA tenía acceso a registros telefónicos y de internet de millones de personas.

"La historia de Edward Snowden es realmente extraordinaria y las revelaciones sin precedentes que sacó a la luz han transformado para siempre nuestra comprensión y nuestras relaciones con los gobiernos y la tecnología", afirmó por su parte el director del periódico, Alan Rusbridger.

Publicado el 02 Junio 2014
Fuentes: EFE

Read more...

1,7 millones de documentos descargó Snowden...

>>  jueves, 9 de enero de 2014

Snowden robó 1,7 millones de documentos secretos, según el Pentágono
http://www.noticierodigital.com/ 09/01/2014


Washington, 9 ene (EFE).- Un informe clasificado del Pentágono concluyó que el excontratista de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA) Edward Snowden descargó 1,7 millones de archivos de inteligencia de las agencias estadounidenses, el robo individual más grande de documentos secretos de la historia del país.

opinan los foristas

Según informaron hoy dos legisladores estadounidenses que tuvieron acceso al informe, los documentos extraídos por Snowden, actualmente refugiado en Rusia, ponen además en peligro la seguridad de las tropas de Estados Unidos.

“Este informe confirma mis temores más grandes, los verdaderos actos de traición de Snowden a los hombres y mujeres militares de EE.UU. que ahora están en mayor riesgo. Las acciones de Snowden es probable que tengan consecuencias letales para nuestras tropas en el terreno”, dijo el legislador republicano Mike Rogers, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.

Según los congresistas, la filtración de Snowden pudo poner sobreaviso a “enemigos” de Estados Unidos y ser fuente de información de inteligencia estadounidense, lo que podría tener un “impacto grave” para la seguridad nacional, según el informe al que accedieron Rogers y el legislador demócrata por Maryland Dutch Ruppersberger.

Snowden logró el material mientras trabajaba para la NSA desde Hawai y de haber obtenido la cantidad de registros que afirman los congresistas, apenas habría revelado un pequeño porcentaje de los mismos a los medios de comunicación.

Las informaciones divulgadas sobre los programas de vigilancia realizados por la NSA comenzaron a surgir el junio pasado después de que el exanalista compartiera la información con algunos medios de comunicación.

Las revelaciones han provocado un debate nacional sobre el alcance adecuado de las actividades de recolección de inteligencia por parte de Estados Unidos, que se extendió también a la esfera internacional cuando se descubrió que había afectado a algunos mandatarios extranjeros.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, hará en las próximas semanas un anuncio sobre la revisión de los programas de vigilancia, que tras el informe de un comité independiente, podrían sufrir modificaciones si así lo considera oportuno.

Obama se reúne estos días con altos funcionarios de inteligencia, congresistas y especialistas en la materia para dilucidar si hace cambios o no en dichos programas. EFE

Read more...

¿INFORMACION CLASIFICADA DE LA CIA EN MANOS DE PAULA BROADWELL AMANTE DE PETRAEUS?

>>  lunes, 12 de noviembre de 2012

¿Tenía información clasificada la amante de Petraeus?
http://www.voanoticias.com/ 12/11/2012
Exigentes pesquisas sobre los archivos de Paula Broadwell hace el FBI para establecer si la mujer conocía información clasificada de la CIA.

El FBI tiene en la mira todos los archivos del ordenador de Paula Broadwell con el fin de establecer si ella conocía y filtró información clasificada.

La mujer, amante del ex director de la CIA David Petraeus, entregó al FBI su computador y en él se encontró información que puede constituirse como información clasificada.

Adicionalmente, varios medios de información revelaron un video de una charla de Broadwell en la Universidad de Denver el 26 de octubre en el que ella hace afirmaciones sobre el ataque al consulado de EE.UU. en Bengasi en el que murieron el embajador Chris Stevens y otros tres estadounidenses.

Según ella, el ataque al consulado se ejecutó para rescatar a prisioneros de guerra custodiados en un edificio anexo de la CIA y sugiere que el propio Petraeus manejaba esa información, lo que implica que podría haber sido su fuente.


Su biógrafa y amante Paula Broadwell 

El Director de la CIA, David Petraeus, y su esposa Holly en reciente visita a la bolsa de valores.

Read more...

ARCHIVOS COMO CONSTANCIA DE TRATO A PRISIONEROS EN GUANTANAMO PUBLICARA WIKILEAKS

>>  jueves, 25 de octubre de 2012

Wikileaks difunde documentos clasificados sobre el trato a presos de Irak en Guantanamo
http://www.abc.es/ 25/10/2012

La organización de Assange anuncia que hará públicos más de un centenar de archivos que dejan constancia de cómo las autoridades militares podían «deshacerse de los detenidos sin dejar demasiado rastro de papeles»

Wikileaks difunde documentos clasificados sobre el trato a presos en Irak y Guantánamo

Uno de los documentos difundidos por Wikileaks, relativo al funcionamiento de la base de Guantánamo
Wikileaks ha comenzado a hacer públicos más de cien archivos clasificados por el Departamento de Defensa estadounidense a los que ha llamado en conjunto las «Políticas de Detención». Los documentos establecen los procedimientos a seguir con los sospechosos bajo custodia de las autoridades militares norteamericanas. La organización deJulian Assange anuncia en un comunicado en su página web que a lo largo del próximo mes difundirá los archivos en orden cronológico con las indicaciones seguidas por los cargos militares durante más de una década.

Esos documentos incluyen los llamados SOPs, o Procedimientos Operativos Habituales (Standard Operating Procedures, en inglés), que debían seguirse en los campos de detención en Irak y Cuba (Guantánamo), manuales para los interrogatorios y Órdenes Fragmentarias (FRAGOs) sobre cambios en las políticas de detención. Los textos hacen referencia a la base de Bucca, en Irak, a Abu Ghraib, Guantánamo, y a varias cárceles estadounidenses en territorio europeo, asegura Wikileaks.

«Guantánamo es hoy un símbolo de los abusos sistemáticos a los derechos humanos»

Uno de los archivos que la organización ya ha hecho públicos es uno de los documentos «fundacionales» de la prisión cubana deGuantánamo, del año 2002. El archivo tiene una «considerable importancia histórica», en palabras de Assange, que añade: «Guantánamo se ha convertido en un símbolo de los abusos sistemáticos contra los derechos humanos en Occidente, y con razón». «¿Cómo puede ser que Wikileaks haya hecho públicos hasta ahora los manuales de procedimiento en Guantánamo correspondientes a tres años, y que el resto de la prensa mundial no haya difundido ninguno?», se pregunta el australiano.
Sin dejar rastro

Wikileaks explica cómo algunos de los documentos ahora en su poder permitían a las autoridades estadounidenses «deshacerse de los detenidos sin dejar demasiado rastro de papeles». «Muchos de los archivos no pueden ser descritos más que como políticas de irresponsabilidad», dice la organización, que cita como ejemplo una orden del año 2005 que alude a «hacer desaparecer» discretamente a detenidos hacia otras agencias gubernamentales manteniendo sus identidades lejos de los registros militares, evitando de forma sistemática asignar un número de prisionero a estos sospechosos.

En otro documento, una «Orden Fragmentaria» de 2008 -tras el escándalo de las torturas en Abu Ghraib y la polémica por la destrucción de registros de interrogatorios por parte de la CIA-, se anula «la obligación de llevar un registro de las sesiones de interrogatorios» en algunas zonas de los centros de internamiento. Y a pesar de que mantiene la obligación de registrar las preguntas a los reos en otras zonas, establece que los archivos deberán ser «destruidos antes de 30 días». Esa política sería posteriormente revocada por laAdministración Obama, recuerda Wikileaks.

«Aunque la violencia física queda prohibida» en varios de los documentos publicados, indica Wikileaks, «una política de intimidación a los presos, combinada con una política de destrucción de registros, ha provocado abusos e impunidad», denuncia la página de filtraciones, que revela detalles de las «técnicas de interrogatorio» aprobadas para su uso por las fuerzas iternacionales en Irak. Una de ellas consistiría en el «enfoque emocional»: «Jugar con el amor que el detenido siente por su familia, su patria o sus allegados», explica. Por otra parte, en el «enfoque del miedo» o «duro», «el interrogador se comporta de una forma apabullante, usando un tono de voz alto y amenazante, para hacer ver a la fuente que efectivamente tiene algo que temer, que no tiene otra opción que no sea cooperar», indica Wikileaks.
«Permanente estado de excepción»

Assange explica en el comunicado que las «Políticas de Detención» muestran «la creación de un espacio oscuro en el que la ley y los derechos no existen, donde la gente puede ser detenida sin dejar rastro, a voluntad del Departamento de Defensa. Muestran los excesos de los primeros días de la guerra contra un "enemigo" desconocido y cómo estas políticas maduraron y evolucionaron, derivando al final en el permanente estado de excepción en el que se encuentra Estados Unidos una década más tarde», concluye.

Read more...

Snap Shots

Get Free Shots from Snap.com

  © Free Blogger Templates Autumn Leaves by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP