EN LOS ARCHIVOS TAMBIÉN HAY ERRORES

Tres consejos para evitar errores cuando se trata de contenido de los archivos

http://www.poynter.org/ 03/01/2012

Los archivos pueden ser un terreno peligroso para los periodistas. La búsqueda en bases de datos o depósito de cadáveres de un periódico puede proporcionar antecedentes esenciales y la perspectiva de la cobertura actual. Pero también puede conducir a errores y otros delitos.

Esta corrección de diciembre, de la Miner Kalgoorlie de Australia Occidental se destacan algunos de los periodistas y otros muchos desafíos frente al confiar en el contenido de archivos:

En la página de la historia del martes Goldfields, que escribió acerca de un tiroteo ocurrido hace 50 años en el que dos hombres murieron en Hoover Street, Leonora.

La noticia original publicado los nombres de los dos hombres, de 16 años y otra 22, que en ese momento era el estilo del periódico.

El artículo también mencionó el nombre de una niña de 14 años de edad, quien recibió un disparo en el incidente.

Reconocemos que es culturalmente inapropiado mencionar en su totalidad los nombres de los fallecidos los pueblos indígenas y el nombre de cualquier joven menor de 16 años.

Laverton Superior aborígenes policía, oficial de enlace Rex Weldon en contacto con el minero de Kalgoorlie y le damos las gracias por traer a nuestra atención.

Pedimos disculpas a la mujer mencionada en el artículo, así como familiares y amigos de los fallecidos.

En este caso, el documento erróneamente repetir los nombres de los menores, y no tuvo en cuenta la sensibilidad cultural específico con la comunidad aborigen de Australia. Fue disparado por viejas prácticas que ya no funcionan para la presentación de informes de hoy.

En otro ejemplo, del New York Times David W. Dunlap recientemente excavado en los archivos del periódico y encuentra su primer cuento, publicado 30 años antes . Después de citar de la pieza en un post reciente , recibió un correo electrónico de la fuente entrevistó a tres décadas antes.

"No tenía ni idea de que yo era parte de su primer artículo y que James Gleick fue su editor!", Escribió el hombre. "Fue divertido conocer esto después de tantos años. Michael Silberstein. PS Es Silberstein, no Silverstein ".

Bueno, mejor tarde que nunca, como se suele decir. Así Dunlap escribió un post de seguimiento para confesar su error y ofrecer una corrección:

Un artículo publicado el 20 de julio de 1981, sobre el fracaso de la emisora ​​al servicio de la Universidad de Columbia, la estación de radio, WKCR-FM, mal escrito el nombre del director general de la estación. Fue Michael Silberstein, no Silverstein. Esta corrección se retrasó porque hemos escuchado del señor Silberstein la semana pasada.

Estos dos ejemplos ponen de relieve los peligros de confiar en el contenido de archivos - incluso si es bajo su línea de autor. Entonces, ¿cómo se puede evitar repetir viejos errores, o mal manejo de la información más antigua? Tengo tres puntas de precisión para trabajar con contenido de los archivos, y me encantaría oír más de usted en los comentarios.

No dé por sentado hechos antiguos son correctos. Vuelva a revisar los nombres, fechas, cifras. El hecho de que se hizo en la publicación, u otro de salida de buena reputación, no quiere decir que sea un informe impecable. Si va a reutilizar la información, se debe verificar. Si va a citarlo como un artefacto de ese momento en el tiempo, asegúrese de que esto quede claro para el público, y para marcar los errores.

Verifique si las leyes / prácticas / normas han cambiado. La corrección Kalgoorlie Miner ilustra cómo las prácticas de publicación y de identificación pueden cambiar con el tiempo. Eso es también cierto para las leyes. Asegúrese de manejar la información de archivos de acuerdo a los estándares de hoy. O, si tiene sentido para cumplir con las normas de la edad, tenga en cuenta la excepción y explicar por qué. Esto puede llegar a ser una parte interesante de su nueva historia.

Trate de localizar a los protagonistas. Esto es a menudo necesario cuando se actualiza una historia. Pero en muchos casos, los periodistas no se toman el tiempo para ver si los principales actores siguen siendo alrededor y disponible. Un poco de tiempo dedicado a buscar y hacer llamadas telefónicas o enviar mensajes de correo electrónico puede ayudarle a comprobar si hay errores en el informe original, y para recopilar nuevos datos. Como se muestra en el ejemplo de los tiempos, estas fuentes originales pueden venir y encontrar de todos modos. Así que lo mejor es llegar a ellos antes de su publicación para comprobar el original y ver si tienen algo nuevo e interesante que añadir.