¿Se pueden eliminar completamente los archivos de la PC?

Cómo eliminar contenido de la computadora para siempre
http://www.espectador.com/ 14/07/2014

Eliminar un archivo de la computadora parece tarea sencilla: arrastrar el documento hasta la “Papelera de reciclaje” y nada más. Sin embargo, borrar un contenido de forma permanente requiere algo más que esta simple acción.

La operación básica para borrar un documento –se trate de un texto, imagen, video, audio o programa- consiste en depositarlo en la “Papelera de reciclaje”. Sin embargo, es una función que solamente se aplica al “Escritorio”. Incluso, “vaciar” la papelera significa sencillamente eliminar la vía virtual para su acceso.

El disco duro todavía mantiene ese archivo.

De todos modos, hay maneras fáciles y eficaces para deshacerse de ese archivo para siempre; todas ellas implican sobrescribir el archivo con otros datos, consigna Mashable.

“Eraser”, por ejemplo, es una herramienta gratuita. Es útil para localizar archivos específicos en su equipo y poder eliminarlos. ¿Cómo? Una vez instalado, se hace clic derecho sobre el archivo en cuestión, se selecciona el icono de la goma de borrar y la función “Borrar”.

El archivo queda sobrescrito; se puede hacer cuántas veces se quiera: el contenido es prácticamente ilegible.

Los efectos de “Eraser” pueden extenderse a la papelera de reciclaje: se selecciona “eliminación automática”.

Cómo utilizar "Eraser" ver el vídeo en el siguiente Link:
http://www.espectador.com/tecnologia/295630/como-eliminar-contenido-de-la-computadora-para-siempre

Si conseguir la ruta de un archivo perdido en el tiempo –también perdido en la computadora– se hace difícil, existe “CCleaner”, otra herramienta gratuita.

Instalado en el equipo, resta apuntar áreas específicas de búsqueda y liquidar el trámite.

En lo que se refiere al borrado seguro en equipos Apple, la operación está integrada en la papelera de reciclaje: alcanza con arrastrar los archivos, ir a Finder, Secure Empty Trash y listo.

Por último, para cerciorarse, “FileShredder” utiliza un algoritmo para determinar cuántas veces es necesario sobrescribir un archivo y así se torne ilegible.

Comentario: 

Alexis Grajales
 ¡NO! Ninguno de los programas mencionados sobrescribe los clusters, simplemente dificultan la recuperación de los archivos. Hoy en día casi todos los antivirus permiten en forma opcional agregar en el menú contextual un eliminador permanente. Con recursos especializados se recuperan todos los archivos excepto exposición prolongada al fuego del disco duro.

Read more...

Los archivos de la vergüenza mundialista

Los equipos perdedores en la historia de los mundiales
http://www.diariopresente.com.mx/ 14/07/2014

Al jugarse la final del Mundial de Futbol en Brasil 2014, el nombre del campeón se quedará grabado en la mente de los aficionados por décadas, como lo sabemos de Uruguay, Italia, Argentina o España.

Pero el nombre de los países cuyos equipos quedaron en el último lugar, algunos prefieren enterrarlos en el sótano de la historia.

Por eso abrimos los archivos de la vergüenza mundialista, para mostrar a los 20 equipos que alguna vez se quedaron en el sótano de la tabla, algunos de ellos sin ganar ni empatar ni un solo partido.

A los campeones se les entrega una Copa, mientras que los grandes perdedores beben el amargo trago del olvido. Lamentablemente, México ocupó tres veces ese último sitio, y no solo eso, su selección fue la primera que ostentó tan vergonzoso título. 1. Uruguay 1930

México participó en la primera edición de la historia del Mundial con una selección que quedó al final de la tabla general. En aquella ocasión no ganó ninguno de los tres partidos jugados, recibiendo de sus contrincantes trece goles y anotando solo cuatro. No consiguió ningún punto.

2. Italia 1934

En este Mundial el peor de todos fue la potencia mundial, Estados Unidos, quien se posiciono en esta tabla con el número dieciséis siendo eliminado luego de jugar un solo partido. No consiguió ningún punto, recibiendo siete goles y anotando solo uno, a Italia, que a cambio lo goleó.

3. Francia 1938

Indias Orientales de Holanda ocupó el deshonroso lugar 15 en la tabla con cero puntos, sin ganar ningún partido ni meter gol. Jugó contra Hungría, quien lo remato con seis tantos. Austria tiene simbólicamente el lugar 16 porque, aunque llegó a la justa, su selección nunca participó. Los nubarrones de la II Guerra Mundial ya ensombrecían Europa.

4. Brasil 1950

Al terminar la II Guerra Mundial, el Mundial reanudó 22 años después en Brasil, donde la posición final en la tabla fue para Bolivia, a quien el poderoso Uruguay le asestó 8 goles en el grupo cuatro. En aquella ocasión Uruguay se llevó la Copa arrebatándosela al anfitrión Brasil dos goles a uno.

5. Suiza 1954

Esta vez el sotanero fue Corea del Sur con dos partidos jugados, el primero 9-0 a favor de Hungría y el segundo 7-0 favor de Turquía, en dos golizas que los aniquilaron. Por cierto, uno de los que golearon a los asiáticos fue subcampeón: Hungría que al final sucumbe ante Alemania

6. Suecia 1958

Por segunda ocasión México se queda en el último lugar en el Mundial que se presenció en Suecia. Tres partidos jugados, el primer juego 3-0 a favor de Suecia, el segundo contra Gales empata 1-1 y el tercero recibe goleada 4- 0 del poderoso Hungría.

7. Chile 1962

Suiza ocupó el último lugar de la tabla con tres partidos jugados, todos perdidos, con ocho goles en contra y dos a favor. Los contrincantes que lo eliminaron fueron Chile, Alemania e Italia. Ese mundial Brasil por segunda ocasión se lleva la Copa Mundial.

8. Inglaterra 1966

De nueva cuenta lo ocupa Suiza con tres partidos jugados, sin ganar ninguno, enfrentándo en el grupo dos a Alemania, España y Argentina. Le anotaron nueve goles y Suiza solo pudo anotar un gol a España. Ese mundial quedó como campeón Inglaterra.

9. México 1970

El Salvador aparece en el último lugar de la tabla, en el primer grupo con tres partidos de los cuales todo los perdió, con nueve goles en contra. Sus contrincantes, los países de Bélgica, México y URSS. En ese mundial Brasil queda como campeón por tercera ocasión.

10. Alemania Occidental 1974

Zaíre el tercer país más grande de África ocupó el número16 de la tabla de posiciones del Mundial de fútbol, con tres partidos jugados, de los cuales ninguno ganó. Ubicado en el grupo dos, sus contrincantes fueron Escocia, Yugoslavia y Brasil, con 14 goles en contra. Por segunda ocasión gana la Copa del Mundo Alemania Occidental.

11. Argentina 1978

Con sede en Argentina, por tercera ocasión México queda en el último lugar. Tres partidos jugados contra Polonia, Túnez y Alemania Occidental no pudo hacer ninguna anotación. Goleadores en aquel mundial, Arturo Vásquez y Víctor Rangel.

12. España 1982

Por segunda ocasión El Salvador queda en el número 26, el último de la tabla.De tres partidos jugados, sólo hizo anotación de un gol y 13 en contra, ubicado en el Grupo C.. En 1983 desparece el trofeo original del Mundial y nunca se encontró.

13. México1986

La sede fue en México, la última posición número 24 fue para Canadá en grupos de la primera ronda. Tres partidos perdidos y cinco goles en contra. Argentina queda en segunda ocasión se coronó como campeón de la Copa Mundial.

14. Italia 1990

En el grupo de la primera ronda se presenta Emiratos Arabes, capital del petróleo, ubicada en la península arábiga. Con tres partidos perdidos, 11 goles en contra y dos a favor, fue el peor partido de ese Mundial con sede en Italia, donde queda como campeón mundial por cuarta ocasión Alemania Occidental.

15. Estados Unidos 1994

Grecia terminó en el último lugar, quedándose en la primera ronda, con tres partidos perdidos, y sin lograr anotarle ningún gol a sus contrincantes Argentina, Bulgaria y Nigeria. Se llevaron a cabo en Estados Unidos y el Campeón fue Brasil.

16. Francia1998

Posición número 32 de la primera ronda fue Estados Unidos, otra vez al fondo de la table, con tres partidos perdidos, cinco goles en contra y uno propio en el Grupo F, compitiendo con Alemania, RF Yugoslavia e Irán. Francia se corona Campeón siendo anfitrión.

17. Corea/Japón 2002

Lugar número 32 de la tabla de posiciones finales fue Arabia Saudita, con tres partidos perdidos recibiendo 12 goles en el Grupo E cuyos contrincantes fueron Alemania, Camerún e Irlanda. Brasil se convierte en Pentacampeón.

18. Alemania 2006

De 32 selecciones, Serbia y Montenegro, país ubicado en Europa, quedo en el último lugar, quedándose en la primera ronda, con tres partidos jugados, diez goles en contra y dos propios.

19. Sudáfrica 2010

Cero puntos para el último lugar Corea del Norte, que le anotaron 12 goles y solo pudo anotar un tanto, jugando contra Brasil, anotado por Yun Nam Ji. Además se enfrentó a Costa de Marfil y Portugal.

20. Brasil 2014

El último lugar de ese Mundial es Camerún posicionado en el número 32, con tres partidos jugados contra Brasil, México y Croacia. Nueve goles en contra y uno a favor por parte de Joel Matip. ¿Quién lo recordará? Quizá nadie, porque hasta los cameruneses desean olvidar haber sido los peores del Mundial.

Read more...

Contradicciones en decisiones de Tribunal de Justicia de Unión Europea en relación con Buscadores como Google Inc

El sistema de custodia pasiva respecto de los contenidos de la sociedad de la información
http://www.abogacia.es/ 14/07/2014

Desde hace ya tiempo nuestro Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) viene ponderando entre la protección de ciertos derechos y la de intereses económicos de gigantes tecnológicos prestadores servicios de la sociedad de la información (PSSI) como Google Inc. Pero a la vista de los dos ejemplos siguientes, el resultado es contradictorio.

Por una parte, en su STJ de 23 de marzo de 2010 el Tribunal se mostraba partidario de la doctrina de la infra protección del derecho de marca registrada en Internet, vertiente del derecho de propiedad, y se pronunciaba en favor de los intereses económicos del PSSI.

Así, para el Tribunal, el PSSI que almacena como palabra clave un signo idéntico a una marca y organiza la presentación en pantalla de anuncios a partir de tal signo, no hace uso de dicho signo en el sentido del artículo 5, apartados 1 y 2, de la Directiva 89/104 o del artículo 9, apartado 1, del Reglamento nº 40/94. Además, el Tribunal interpreta el artículo 14 de la Directiva sobre el comercio electrónico y determina que el PSSI sólo es «responsable» si no desempeñe un papel activo que pueda darle conocimiento o control de los datos almacenados, a menos que, tras llegar a su conocimiento la ilicitud de estos datos o de las actividades del anunciante, no actúe con prontitud para retirar los datos o hacer que el acceso a ellos sea imposible.

En completa oposición, en mayo de este año, el Tribunal sorprendía a todos con su STJ de 13 de mayo de 2014 y reconocía que sobre los intereses económicos del mismo PSSI debía prevalecer el derecho al olvido, vertiente del derecho de protección de los datos personales.

Para el TJUE, conforme al Art. 2, letra d) de la Directiva 95/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 1995, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos, el PSSI que almacena información publicada o puesta en Internet por terceros para ponerla a disposición de los internautas según un orden de preferencia determinado, debe considerarse «responsable» de la información publicada o puesta en Internet por terceros.

El TJUE considera distintos al PSSI que almacena como palabra clave un signo idéntico a una marca del que almacena información. Como si el acto de almacenar no fuera el mismo, como si una palabra clave no fuera información, o incluso como si el resultado al fin y al cabo no fuera siempre la puesta a disposición del ojo humano de unos resultados según un orden determinado.

En todo caso, queda fuera de duda que para el TJUE resulta de mayor relevancia el derecho de protección de los datos personales o si se quiere, el derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen, que la infra protección dispensada en contrapartida al derecho de información, o al derecho de propiedad en su vertiente como derecho de marca.

Sería preferible que la ponderación siempre fuera en la misma dirección y nunca arrojase como resultado una infra protección de derechos frente a intereses económicos.

Bien, al margen de lo anterior, ahora se nos ofrece un formulario para poder ejercer el derecho al olvido, que supone convertir al PSSI –entre otras cosas- en una empresa de custodia pasiva de contenidos. Quizá para algunos esta sea la solución más útil de cara al futuro inmediato: que los PSSI cumplan una función similar a la de las empresas de custodia pasiva de archivos históricos. Lo cierto es que el citado formulario, equivale en parte al conocido botón de “denuncia” o botón de “informar” que muchos PSSI siempre han puesto a disposición del usuario.

Parece que la “suigenericidad” en la interpretación y aplicación del Derecho está justificada con tal de reaccionar contra las consecuencias jurídicas que sobre nuestras vidas despliega la evolución tecnológica. Sin embargo, podemos plantearnos si nos estamos deteniendo lo suficiente a comprobar cuales están siendo los resultados.

Autor: Ángel Díez Bajo

Read more...

Proyecto Android en tu PC

Console OS, el proyecto para llevar Android al PC de forma definitiva
http://www.adslzone.net/ 14/07/2014 

Mobile Media Ventures ha alcanzado éxito en su primera propuesta, la financiación de Console OS. Por lo tanto, para el próximo mes de diciembre se espera esté disponible ya una versión final de su Android nativo para sistemas de escritorio, compatible además con Windows 8.1 en dualboot.

Console OS, ¿el mejor Android para sistemas de escritorio?

Console OS, básicamente, permite al usuario utilizar Android como sistema operativo primario y, además, en dualboot con Windows 8.1. De esta forma, la utilización del sistema operativo móvil Android sobre sistemas de escritorio se convierte en unos resultados óptimos en cuanto a rendimiento, puesto que la adaptación llega a tal punto que, gracias a la potencia del equipo, podemos explotar el máximo potencial sin necesidad de tener “software intermediario”, es decir, suprimiendo la emulación y llevando a cabo una ejecución directa del sistema operativo.

El problema fundamental con que se encuentra Console OS de cara a los usuarios puede ser posiblemente, entre algunos otros, el hecho de que, al no tratarse propiamente de un dispositivo, no cuenta con certificado de Google para la utilización de su suite de aplicaciones y, por otra parte, todos los servicios de la compañía de Mountain View. No obstante, ya hemos visto anteriormente que “todo es posible” en este sentido y, evidentemente, lo que no venga instalado de forma oficial siempre se podrá instalar a través de archivos .apk de forma externa. Por ejemplo, con nuestro teléfono inteligente.

Autor: Carlos González

Fuente: Android Police

Read more...

Zocalo de Amazon: sincronización y consulta de contenidos en la nube desde dispositivos móviles

Amazon crea Zocalo para simplificar el almacenamiento de archivos
http://www.itespresso.es/ 14/07/2014

La nueva herramienta de Amazon Web Services agiliza la sincronización y consulta de los contenidos en la nube desde los dispositivos móviles.

La gestión de archivos y documentos siempre es una tarea vital para empresas y pymes. Con la premisa de agilizar y simplificar estas labores empresariales Amazon ha creado Zocalo que sirve para agilizar las tareas de colaboración profesionales al permitir la sincronización y consulta de contenidos desde dispositivos móviles, revela la compañía en su web oficial.

Se trata de una herramienta perteneciente a Amazon Web Services que está pensada para tareas de almacenamiento centralizado de archivos, ya sean éstos documentos de texto, PDFs, hojas de cálculo, presentaciones o incluso, páginas web. Contenido que después puede ser sincronizado y consultado “desde el dispositivo que prefieran los usuarios”, según explican desde la compañía americana en su site.

Amazon Zocalo sería además compatible incluso con terminales móviles como el Kindle Fire de la casa, el iPad de Apple o las tabletas de otras firmas gobernadas por Android. Asimismo, la herramienta de gestión en la nube permite “dejar comentarios, alertar sobre revisiones realizadas por otros compañeros y trabajar de acuerdo con fechas de entrega”, describen sus responsables.

Este servicio, que será gratuito para los clientes de Amazon WorkSpaces hasta los 50 GB de espacio, costará al resto de usuarios 5 dólares mensuales por usuario para un total de 200 GB.

Autor: Patxi Arostegi

Read more...