Publican 900 documentos de Archivos Nacionales del Reino Unido de testimonios victimas de los nazis

>>  viernes, 1 de abril de 2016

Palizas y canibalismo, los horrores de los campos de concentración nazis
http://gaceta.es/ 01/04/2016

900 documentos de los Archivos Nacionales del Reino Unido se han hecho públicos con testimonios de los horrores de las víctimas británicas en los campos de concentración nazis.


Los presos británicos de los campos de concentración nazis soportaron torturas por parte de la policía secreta del régimen de Hitler (Gestapo) e hicieron frente paera sobrevivir a un "extendido canibalismo" entre los prisioneros, según documentos que han estado más de cinco décadas ocultos.

Los Archivos Nacionales del Reino Unido publicaron el pasado jueves 31 de marzo 900 solicitudes para recibir ayuda económica que víctimas británicas de la persecución nazi hicieron llegar al Gobierno del país durante la década de 1960.

Entre estos documentos destaca el de Harold Le Druillenec, el único superviviente británico que sigue vivo del campo de concentración de Bergen-Belsen, en Baja Sajonia (Alemania), que narró en la petición que hizo los horrores que vivió durante los diez meses que preso por el régimen nazi.

Druillenec aseguró que la situación era tan dramática que “La ley de la jungla reinaba entre los prisioneros: por la noche o matabas o te mataban y por el día el canibalismo se extendía”. Según las notas que se han hecho públicas ahora, en Belsen “no había comida, ni agua, y dormir era imposible”. Pero el caos y la desgracia no sólo era patrimonio del campo de concentración de Belsen, ya que en el campo de Banter Weg (Hamburgo), donde también estuvo preso una temporada, “la tortura y el castigo con golpes, ahogamientos y crucifixiones” era lo normal a todas horas.

En su solicitud al gobierno británico expone que las trágicas experiencias vividas le afectaron mucho a la salud, especialmente a los pulmones y el corazón,, a lo que el Gobierno británico reaccionó con una compensación de 1.853 libras, lo que equivaldría a 30.000 de hoy (38.000 euros).

En 1964 la República Federal de Alemania se comprometió a compensar al Reino Unido con un millón de libras, lo que actualmente serían 17 millones (21 millones de euros), que el país debía destinar a todos los británicos que sufrieron la persecución del nazismo.

De las 4.000 personas que pidieron la ayuda, solo un cuarto de ellas, 1.015, fueron beneficiadas por el Ministerio de Relaciones Exteriores, que las repartía según el tiempo que hubieran pasado en un campo de concentración (un mínimo de tres meses) y el grado de discapacidad.

La austriaca Johanna Hill fue una de las afectadas que no consiguió una compensación económica por estar sólo mes y medio presa, a pesar de perder toda posibilidad de ser madre debido a las palizas de la Gestapo

Uno de los supervivientes que escapó del campo de Stalag Lutf III en 1944, Bertram "Jimmy" James, vio cómo su petición por haber estado encerrado en el campo de Sachsenhausen (Brandeburgo) era denegada por no haber llegado a padecer “los tratamientos inhumanos y degradantes” propios de un campo de concentración.

Para el Gobierno británico que estudió el caso, las condiciones de Sachsenhausen «no eran de ninguna manera comparables» a las de otras campos.

Finalmente, después de que en 1968 se decidiera que las víctimas británicas de este campo de concentración también debían ser compensadas económicamente, James percibió 1.192 libras, unas 18.500 libras de hoy (23.000 euros).

Está previsto que para la primavera de 2017 vean la luz alrededor de otras 3.000 peticiones.

Read more...

Por desalojo de Juzgados tirán a la basura expedientes y documentos

La Junta de Andalucía exige una investigación por los documentos tirados a la basura
http://andaluciainformacion.es/ 01/04/2016


"La Delegación del Gobierno ya ha solicitado que se abre una investigación hasta las últimas consecuencias ante estos hechos graves en los que se han vulnerado los derechos de las personas, y pedirá que se actúe con rigor para depurar las responsabilidades existentes. Existe una obligación importante de custodiar este tipo de documentos y llegado el caso, y si no se toman las medidas necesarias, la misma Delegación del Gobierno presentará la denuncia correspondiente".


La Junta de Andalucía ha manifestado a través de un comunicado de prensa que "no tiene entre sus responsabilidades" la guardia y custodia o el movimiento de los expedientes o documentación en el proceso de traslado a las nuevas dependencias judiciales de San Fernando. Tampoco se ha encargado de eliminar documentos porque no ha habido ninguna petición oficial al respecto para hacerlo bajo los protocolos reglados.

Como marca la normativa, cuando se produce una eliminación de archivos judiciales se sigue un protocolo muy estricto de expurgo que tiene todas las garantías y a través de empresas especializadas en esta tarea.

Para que se produzca la eliminación de expedientes judiciales antiguos debe decidirlo la Junta de Expurgo, un órgano creado por el Gobierno andaluz y el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) para impulsar la gestión de este proyecto mediante el análisis y ordenación de toda la documentación susceptible de ser eliminada o conservada.

La Junta de Expurgo es un órgano colegiado de naturaleza administrativa presidido por una magistrada y que cuenta con el apoyo de un miembro de la carrera fiscal, un secretario judicial, el jefe de servicio de Documentación y Publicaciones de la Consejería de Justicia e Interior, un funcionario archivero y otro funcionario que hace las veces de secretario. Este órgano determina la exclusión o eliminación de expedientes procesales o, en caso contrario, la transferencia de los mismos a la Administración competente en materia de patrimonio histórico.

Una vez se ha tomado esa decisión, los expedientes a eliminar son recogidos por una empresa especializada que utiliza los protocolos más exigentes de destrucción. Así, está protocolizado que los trozos que resultan no sobrepasan los 3mm de un lado y 4mm de otro.

En ninguna sede judicial se traslada o elimina papel por parte de esta administración si no es bajo esos estándares y esas garantías, por lo que tampoco se ha tenido relación con esos expedientes hallados en San Fernando ya que nadie nos ha pedido la “eliminación de papel” en estos días.

"A tenor de lo ocurrido, los funcionarios de la Consejería de Justicia solo se van a hacer cargo de la recogida de esta documentación que ya ha sido retirada de la calle por la Policía Local de San Fernando si así nos lo solicitan por escrito los secretarios judiciales (dependientes del Ministerio de Justicia), y bajo los protocolos y formatos que nos establezcan ellos que son los responsables de la custodia de esos documentos", afirma.

CASO:
El Juzgado tira a la basura expedientes con datos personales de todo tipo
http://andaluciainformacion.es/ 01/04/2016

Declaraciones de acusados y testigos, expedientes de desahucios, atestados de accidentes e incluso fotografías de un presunto delito de malos tratos a una menor son algunas de las perlas que se pueden encontrar en el contenedor de la calle Tomás del Valle, frente al Palacio de Justicia.

Se trata de documentos que en vez de ser archivados o bien destruidos si no tienen ya interés legal, se exhiben ahora con nombres y apellidos de las personas involucradas, incluidos presuntos violadores “leves” cuyo resultado final se desconoce. Sin que falten las copias de conversaciones de WhatsApp como pruebas de la comisión de un posible delito.

El motivo es el desalojo de los Juzgados una vez que van a ser trasladados esta misma semana, sin que nadie haya caído en la cuenta de que se está tirando a la basura y poniendo al alcance de cualquiera datos personales de todo tipo, incluidas huellas digitales. Los propios vecinos han mostrado se enérgica protesta por lo que ha ocurrido.

Read more...

El ransonware el extorsionador de personas y empresas

El ransomware es el malware favorito de los ciberdelincuentes
http://www.ticbeat.com/ 01/04/2016


Según el último barómetro de seguridad de ESET Nod32, el pasado mes de marzo ha dejado patente que el ransonware es el malware favorito por los ciberdelincuentes para extorsionar a usuarios y empresas.

ransomware malware ciberdelincuentes

Y es que, desde que apareció hace unos años, el malware que cifra la información de los internautas y exige un rescate por su recuperación, es una de las amenazas online más usadas por los ciberdelincuentes de hoy en día.

Entre los países en los que se han observado más detecciones se encuentra España, pero también otros como Japón, Reino Unido, Irlanda o Nueva Zelanda.

Entre las variantes de ransomware que se han observado en el laboratorio de ESET destaca el regreso de TeslaCrypt en la forma de email que suplanta a Correos. Tras analizarlo, se comprobó que los delincuentes habían realizado pocos cambios: la única novedad importante consistía en haber utilizado credenciales únicas para cada víctima, las cuales deben usarse para acceder al panel de control que permite realizar el pago del rescate.

Otra variante clásica que regresó con fuerza el pasado mes de marzo fue CTB-Locker, en esta ocasión orientado a cifrar archivos en servidores web para afectar así a las webs que alojan. Además, como dato curioso, esta nueva variante del ransomware permite mantener una conversación con los delincuentes mediante un chat para pedir ayuda o soporte a la hora de pagar el rescate y descifrar los ficheros.
Ni los mejores antivirus pueden con el ransomware

Pero los ransonmware más peligrosos del momento son Locky y TeslaCrypt. Usando el email como principal vector de ataque, los delincuentes utilizaron varios asuntos para tratar de engañar a sus víctimas y conseguir que ejecutaran el fichero adjunto malicioso.

Otra técnica utilizada por los delincuentes para propagar estas amenazas ha sido la utilización de publicidad maliciosa en sitios web populares con muchas visitas. Los delincuentes consiguieron colocar anuncios maliciosos gracias a la compra de dominios expirados de proveedores de publicidad online legítimos.

También se ha observado cómo aparecían nuevas formas de ransomware con alguna particularidad que los diferenciaba del resto, como Petya. Este malware cifra una parte en concreto del sector de arranque del disco que se utiliza para poder ubicar todos los ficheros almacenados. De esta forma, el sistema y todos los archivos quedan inaccesibles a menos que se pague el rescate exigido por los delincuentes.

Pero Windows no es el único sistema operativo afectado por el ransomware. Además de los casos que se han analizado en otras ocasiones (y que afectaban también a dispositivos Android e incluso a algún que otro servidor Linux), este mes Mac OS ha sido el objetivo de un nuevo ransomware plenamente funcional que responde al nombre de KeRanger.

Los delincuentes detrás de esta amenaza consiguieron infectar una Transmission, conocida aplicación de descarga de ficheros por BitTorrent, y ofrecerla para su descarga durante un tiempo limitado desde la web oficial. Al ejecutar un fichero malicioso ubicado en la carpeta de instalación de Transmission, el ransomware empieza a cifrar archivos con ciertas extensiones, dejando un fichero de texto con las instrucciones a seguir para pagar el rescate en cada carpeta donde haya ficheros cifrados.

Pero no todo son malas noticias. En marzo también empezó el juicio contra uno de los grupos encargados de propagar el conocido como “Virus de la Policía”, detenidos en febrero de 2013. Aunque ahora yo no se observan tantas variantes de este tipo de ransomware, a día de hoy aún siguen existiendo amenazas de este tipo, especialmente dirigidas a dispositivos móviles con sistema Android.

Autor: Ana Muñoz

Read more...

Se crea el Archivo Provincial de la Memoria de Santa Fe

Santa Fe ya tiene su Archivo de la Memoria
http://www.lacapital.com.ar/ 01/04/2016

Impulsor. El proyecto de Bonfatti busca consolidar la memoria colectiva.

A una semana de la emblemática conmemoración de los 40 años del golpe militar del 24 de marzo de 1976, que abrió la etapa política más tenebrosa de la Argentina, el Senado santafesino sancionó anoche el mensaje impulsado por el ex gobernador Antonio Bonfatti por el cual se crea el Archivo Provincial de la Memoria.

  “Es una ley que le da marco a todas las políticas destinadas a la construcción de la memoria colectiva, que garantiza la continuidad de las mismas a través del tiempo y de los distintos gobiernos. También asigna presupuesto a los institutos que se crearon, o deben crearse, para garantizar la conservación de documentos y testimonios sobre el quebrantamiento de los derechos humanos y libertades”, explicó a La Capital el ex mandatario y actual presidente de la Cámara de Diputados santafesina.

  La aprobación definitiva de la denominada ley de la memoria por parte del Parlamento santafesino, a la que Diputados le había otorgado media sanción hace quince días, implica un reconocimiento “a varios años de lucha democrática”.

  “Es un proyecto fruto de la memoria concebida luego de haber convivido los ciudadanos con represores caminando por la calle”, argumentó en el recinto de sesiones el senador del Frente Progresista (FPCyS) Emilio Jatón (departamento La Capital).

  Bonfatti rubricó antes de expirar su mandato en la Casa Gris, a fines de 2015, el mensaje que fue remitido a la Legislatura santafesina y cuyos principales postulados disponen la creación del Archivo Provincial de la Memoria en el ámbito del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y la conformación del Archivo Provincial de Registros Audiovisuales de los juicios de lesa humanidad realizados en la provincia.

  La normativa sancionada por el Senado durante el plenario que presidió su titular, el vicegobernador Carlos Fascendini, también prescribe el acceso a la información contenida en ambos archivos provinciales.

  A su vez, dispone la creación de una comisión del espacio de memoria en el ex Servicio de Informaciones de Rosario, donde funciona el archivo audiovisual. Además de establecer la señalización y declaración de sitios de memoria del terrorismo de Estado.

  Al respecto, el proyecto destaca el objetivo de darles marco a “todas las políticas destinadas a la construcción de la memoria colectiva, garantizando la continuidad de las mismas a través del tiempo y de los distintos gobiernos”. Las claves de una iniciativa que los senadores convirtieron en ley por unanimidad.

Autor: Marcelo Carné 




Read more...

Snap Shots

Get Free Shots from Snap.com

  © Free Blogger Templates Autumn Leaves by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP