Sistema de Archivos: el encargado de controlar cómo se almacena y recuperan los datos.

¿Qué sistema de archivos es mejor para mi pendrive, mi tarjeta SD o mi disco duro?

http://www.omicrono.com/ 03/09/2016

Que si FAT32, que si NTFS, que si exFAT, que si HFS… existen un montón de formatos con los que podemos dar forma a un disco duro o a un pendrive, ¿pero cuáles son las ventajas de cada sistema de archivos?

Esa lista que aparece cuando quieres formatear tu pendrive o un disco duro, y que te deja elegir entre opciones como FAT32 o NTFS, no es trivial: se trata del sistema de archivos que utilizará tu dispositivo una vez lo formatees, y cada sistema tiene sus ventajas y sus desventajas. Por ejemplo, un sistema puede ser compatible con todo pero ir muy lento, mientras que el más rápido puede no funcionar en todos nuestros dispositivos. ¿Y cómo puedo saber cuál es el mejor, os preguntaréis?

¿Qué son los sistemas de archivos?

Antes de empezar conviene recibir una lección rápida sobre que es un sistema de archivos, el encargado de controlar cómo se almacena y recuperan los datos. Sin estos sistemas no sabríamos dónde acaba un archivo y empieza otro, todo sería una maraña de información sin clasificar, y se encargan de cosas tan básicas como la gestión del espacio, los nombres de los archivos, los directorios, los metadatos o el control de acceso.

¿Qué sistemas de archivos existen?

En el titular nos hemos dejado muchísimos tipos de sistemas de archivos, dado que existen un montón dedicados sólo a trabajar con datos: FAT y todos sus tipos, exFAT, NTFS, HFS y HFS+, UFS, ext2/3/4, ZFS, UDF… sin embargo, y por intentar no expandirnos demasiado, vamos a centrarnos en los tipos más utilizados por el público en general.

FAT32

FAT32 es el formato que ves en los pendrives recién comprados y que suele venir por defecto en cualquier parte, y se trata de un sistema robusto pero anticuado que se estableció en 1996, de la mano de Microsoft. También es conocido por ser el capullo que nos impide guardar archivos de más de 4GB, un límite muy alto en los años 90 que ha demostrado quedarse anticuado.

¿Para qué es bueno? | Es un sistema que funciona en cualquier parte: Windows, macOS, Linux, máquinas antiguas con USB 2.0…

¿Para qué es malo? | Porque la limitación de 4GB por archivo puede ser un dolor de cabeza a día de hoy.
exFAT

La solución a FAT32 también vino por parte de Microsoft con Windows Vista, porque exFAT es un sistema de archivos actualizado que tiene el límite de archivo en 16 exabytes. Sí, lo habéis leído bien. Y tiene la ventaja de que, aunque es propietario de Microsoft, Apple lo licenció en su momento y los ordenadores Mac también pueden trabajar con el formato.
¿Para qué es bueno? | Para compartir archivos grandes entre sistemas operativos modernos.
¿Para qué es malo? | No tiene ‘Journaling’, un mecanismo que registra los cambios en los archivos para establecerlos en caso de fallo. Además, puede dar problemas de compatibilidad.

NTFS

No nos alejamos mucho de Microsoft con NTFS, porque se trata del sistema de archivos que Windows utiliza por defecto. Windows sólo puede funcionar en un disco duro que trabaje en NTFS y se ha convertido en un estándar junto a Windows, motivo por el que muchos lo utilizan para sus discos duros externos y pendrives.

¿Para qué es bueno? | Porque es un sistema de archivos plenamente compatible con las posibilidades de Windows, sin las limitaciones o inconvenientes de FAT.

¿Para qué es malo? | Porque sistemas como macOS sólo pueden leer en los discos NTFS (sin complementos); no podrás escribir datos a menos que lo formatees.
HFS+

Y si NTFS es el abanderado de Microsoft en lo que se refiere, HFS+ es el sistema de archivos creado por Apple para que su sistema operativo trabaje. Eso significa que, mientras Linux puede trabajar con el formato sin problemas, Windows sólo puede leer los discos en HFS+ sin poder escribir en ellos.

¿Para qué es bueno? | Porque es un sistema de archivos hecho a medida de los dispositivos de Apple, perfecto si no nos salimos de su ecosistema.

¿Para qué es malo? | Porque sistemas como Windows sólo pueden leer en los discos NTFS (sin complementos); no podrás escribir datos a menos que lo formatees.

¿Cuál es el mejor, entonces?

No existe una respuesta que represente la verdad absoluta, porque el sistema de archivos ideal para tidepende por completo de tus necesidades como usuario. Debajo os dejamos unos cuantos ejemplos:

Si tienes un pendrive y vas a compartir archivos pequeños, FAT32 suele ser un valor seguro para que funcione en cualquier lado.

Si tienes varios discos y sólo trabajas con Windows (y sólo con Windows, nada de otros sistemas),NTFS puede ser la solución perfecta.

Si quieres compartir archivos entre sistemas con Windows y macOS, usa exFAT en el almacenamiento externo.
Si todo tu ecosistema es Apple y no te planteas conectarte con Windows en ningún momento, HFS+es tu sistema de archivos ideal.

Autor: David Perez

Read more...

Recupera tus archivo de PDF dañados

Cómo recuperar el contenido de archivos PDF dañados
http://www.softzone.es/ 03/09/2016

PDF es quizás el formato más utilizado para compartir documentos, ya que pueden ser visualizados en todo tipo de dispositivos independientemente del hardware, software o sistema operativo con el que cuenten. Además, añade una capa adicional de seguridad con respecto a otros formatos como el Word que hace que sean más difíciles de editar y modificar. También es posible bloquear su acceso con contraseña o añadir marcas de agua para evitar que sean modificados fácilmente.
Sin embargo, tal y como ocurre con otro tipo de archivos, los PDF también se pueden dañaren determinadas ocasiones, ya sea por un fallo en el software utilizado para su creación, por la visualización repetida de los archivos desde Internet o por cualquier otra causa. Dependiendo del error que se nos muestre en el momento de tratar de abrir un fichero PDF que está dañado, podremos estimar si va a ser posible su recuperación o no, de manera orientativa.

No obstante, siempre podemos intentar recuperarlos antes de darlos por perdido y para ello vamos a mostrar a continuación un par de aplicaciones que nos van a ayudar en la recuperación de archivos PDF dañados o corruptos.
SysInfo Tools PDF Repair en su versión de prueba

Una herramienta muy fácil de usar que permite la reparación de uno o varios archivos PDF a la vez. Cuenta con diferentes opciones de recuperación, básicas, que permite recuperar algunos de los datos, o avanzadas, que ofrecen todo tipo de posibilidad para recuperar los ficheros dañados al completo.

Aunque SysInfoTools PDF Repair tiene un coste de unos 59 dólares para una licencia de usuarios único y es posiblemente una de las mejores herramientas para la reparación de ficheros PDF dañados, es posible probar esta herramienta antes de comprarla. Para ello, tenemos que descargar un versión de demostración, que aunque nos va a recuperar los datos de cada página del fichero en un documento, nos va a servir para comprobar cómo funciona y luego decidir si la queremos comprar o no.

DataNumen PDF Repair, la opción más profesional pero de pago

Se trata de un software diseñado para reparar archivos PDF dañados que cuenta con una interfaz limpia y que ofrece la posibilidad de reparar un único archivo o un grupo de ficheros mediante la opción de reparación por lotes. Probablemente es la mejor herramienta para la recuperación de archivos PDF corruptos, pero su coste es elevado, por lo tanto se debe valorar si merece la pena su inversión. Es posible descargar una versión demo de DataNumen PDF Repair desde este mismo enlace.

El remedio casero

Antes de tenernos que rascar el bolsillo, siempre podemos probar a intentar recuperar el texto del documento PDF tratando de abrir el fichero dañado con el bloc de notas de Windows. Para ello, simplemente hacemos clic con el botón derecho del ratón sobre el archivo corrupto,y elegimos la opción Abrir con y seleccionamos el bloc de notas. Aunque lo lógico es que aparezca un montón de códigos o símbolos mezclados por el texto, es probable que podamos recuperar gran parte del texto con un poco de paciencia.

Read more...