DOCUMENTO SOBRE LA MUERTE DEL MARISCAL: AUTENTICO O APOCRIFO

Manuscrito de Escobar desata la polémica entre historiadores

http://www.ultimahora.com/ 09/11/2011/ Luis Bareiro y Patricia Vargas

Unos aseguran que el documento en el que se relata la muerte del mariscal a manos de un soldado paraguayo es auténtico; otros lo ponen en duda. Todos piden, sin embargo, que se auditen los papeles.

La publicación del supuesto manuscrito del general Patricio Escobar en el que, entre otras cosas, se relata una versión diferente de la muerte del mariscal Francisco Solano López desató una fuerte polémica entre quienes se atribuyen el descubrimiento y estudio del documento y lo dan por verídico y algunos historiadores que ponen en duda su autenticidad.

Entre estos últimos se encuentra el historiador y literato Guido Rodríguez Alcalá, quien asegura que esos documentos fueron entregados diez años atrás al entonces presidente de la Academia Paraguaya de la Historia, Manuel Peña Villamil, y fueron revisados en su momento por un grupo de expertos, quienes concluyeron que, por ejemplo, las supuestas firmas del presidente argentino Domingo Faustino Sarmiento, que aparecen en algunas de las cartas que comprenden el archivo, son falsas.

Rodríguez aclara, sin embargo, que el estudio se hizo en una sesión reservada y que no se emitió dictamen alguno. En realidad, dijo, no hubo una decisión tajante sobre la autenticidad del material, sino que varios entendidos lo revisaron y lo descartaron.

LA OTRA CAMPANA. Por su parte, Washington Ashwell asegura que descubrió los documentos en un anaquel de la Academia, un mueble que pertenecía al historiador Julio César Chaves, y que este había estado preparando un nuevo libro de historia basándose en ese archivo cuando, por razones estrictamente particulares, decidió retirarse de la institución y cortar toda nueva relación con ella hasta el día de su muerte.

Ashwell asegura que nunca antes hubo una verificación sobre la autenticidad de los documentos. Dice que fue él, en compañía del también historiador Julio César Frutos, quien realizó el primer estudio comparando, por ejemplo, la caligrafía de Escobar con notas originales del general que pertenecen a los archivos de su familia.

Frutos, a su vez, dijo que uno de los descendientes de Escobar, José Franco Escobar, contrató los servicios de varios peritos calígrafos que confirmaron la autenticidad de todas las firmas. Tanto él como Ashwell retaron a cualquier otro historiador a que revisen los originales que se encuentran en la academia y demuestren que estos son documentos apócrifos.

LA PLUMA. Rodríguez Alcalá dijo que llegó a revisar los manuscritos y que lo primero que le llamó la atención es que estos fueron redactados con pluma fuente, cuando que para ser un documento de 140 años atrás, lo más lógico es que hubieran sido escritos con tinta y pluma de ganzo.

Rodríguez también llamó la atención sobre el protagonismo que el relato depara a Patricio Escobar, quien por aquellos tiempos contaría apenas con poco más de veinte años.

LA MUERTE DE LÓPEZ. Uno de los pasajes más polémicos del manuscrito que se atribuye a Escobar tiene que ver con la muerte del mariscal Francisco Solano López el 1 de marzo de 1870.

De acuerdo con el documento que Ashwell y Frutos dan como auténtico, quien acabó con la vida de López con un disparo de fusil que impactó en la espalda del militar fue un teniente primero paraguayo de apellido Solís Riquelme.

Al respecto, Rodríguez señala que, según todas las versiones conocidas, incluso esta que considera apócrifa, el Mariscal ya había sido herido de muerte en el vientre por el lanzazo de un soldado brasileño. "Esa herida le iba a producir necesariamente la muerte. Era una muerte segura por infección. Quizás si ocurría hoy se salvaba, pero en esa época no. Estaba condenado".