New Online: The Archivist of the U.S. David S. Ferriero is Now a Blogger
EN: RESOURCESHELF.COM
SITE: http://www.resourceshelf.com
FECHA: 08/04/2010
A new member of the blogosphere has emerged. It’s David Ferriero, Archivist of the U.S. who also is a librarian (Simmons, ‘74)***.
The new blog is titled, AOTUS: Collector in Chief and describes itself as “The Archivist’s Take on Transparency, Collaboration, and Participation at the National Archives.”
We understand that electronic records are now a fundamental part of our documentary record. We will work to find and develop cost-effective IT solutions needed to meet our electronic records challenges. We will bring together leaders in records management and information technology to collaborate on our most pressing issues.
At the same time, we intend to vastly improve our online capabilities in order to foster the public’s use of our records. Included in this effort will be a redesign of Archives.gov, with streamlined search capabilities for the research section of our website. Further, we intend to explore ways to develop our current catalog into a social catalog that allows our online users to contribute information to descriptions of our records. And although we have developed a number of successful social media projects in the last year, we now need to develop a comprehensive social media strategy for the agency, which will include internal and external communication efforts using new media tools. In these efforts lie the seeds of change that will alter the course of our agency.
Welcome to the blogosphere Mr. Ferriero, we’re already looking forward to your next post. Btw, Mr. Ferriero will be a keynote speaker next week at the Computers in Libraries conference just outside of Washington DC in Arlington, VA. His opening keynote is scheduled for Tuesday morning. You can learn more about the conference (pricing info; schedules and speakers, exhibitors, etc.) beginning on this page.
They Include: + Director, New York Public Library + Chief Executive of NYPL’s Research Libraries + University Librarian and Vice Provost for Library Affairs at Duke University + 31 Years at the MIT Libraries, Beginning as a Junior Library Assistant and Ending as Acting Co-Director Sources: Archivenews Feed from NARA; Simmons College,
Read more...
National Archives Publishes Its Open Government Plan
EN: PRNEWSWIRE.COM
SITE: http://www.prnewswire.com
FECHA: 08/04/2010
WASHINGTON, April 8 /PRNewswire-USNewswire/ -- Archivist of the United States David S. Ferriero today announced the publication of the National Archives and Records Administration's Open Government Plan (www.archives.gov/open/). The National Archives joins Federal departments and agencies in putting forward concrete plans for making operations and data more transparent and expanding opportunities for citizen participation, collaboration, and oversight. The agency's unique role as the nation's record keeper is critical to the success of the President's open government initiative.
"The principles of open government are embedded in the mission and strategic goals of the National Archives and Records Administration," said Archivist of the United States David S. Ferriero. "The cornerstone of our work is the belief that citizens have the right to see, examine, and learn from the records that document the actions of their Government. This important initiative strengthens our democracy, as well as the mission of the National Archives. I expect the principles of transparency, participation, and collaboration to change the way we do business, and the way we deliver services to the public." He continued, "Our first Open Government Plan, created with input from employees and the public, serves as a roadmap for our open government initiatives." The National Archives plan focuses on:
Reclaiming its records management leadership role by finding and developing cost-effective IT solutions needed to meet the electronic records management challenges of today and the future;
Providing services to mediate disputes between Freedom of Information Act (FOIA) requestors and Federal agencies through the Office of Government Information Services;
Developing the Electronic Records Archives which will enhance long-term preservation and access to electronic records;
Creating the National Declassification Center to support open government by streamlining the declassification process throughout the Federal Government; and
Providing ready access to the official text of Federal laws, Presidential documents, and administrative regulations and notices through the Federal Register.
The National Archives is committed to improving its online capabilities in order to foster the public's use of the agency's records. Included in this effort will be a redesign of Archives.gov, with streamlined search capabilitiesfor the research section of the website. At the same time, it is exploring ways to develop its current catalog into asocial catalogallowing online users to contribute information to descriptions of National Archives records. A comprehensive social media strategy is also being developed for the agency, which will include internal as well as external communication efforts using new media tools so that the Archives will become a leader and innovator in all aspects of social media. Further, the Archivist has launched his own blog, "AOTUS: Collector in Chief" (http://blogs.archives.gov/aotus/) to discuss the crucial challenges the agency faces and the future of the National Archives. The National Archives encourages ongoing feedback and comments to strengthen and improve its Open Government Plan. Join the conversation through:
Los archiveros analizan en Isla Cristina el futuro de los fondos electrónicos
EN: huelvainformacion.es
SITE: http://www.huelvainformacion.es
FECHA: 07/04/2010
Debaten sobre los cambios en el régimen jurídico de los documentos y expedientes
Cerca de 60 profesionales de archivos de diversas instituciones participan desde ayer en las décimas jornadas técnicas que organiza la Diputación de Huelva con los ayuntamientos de isla Cristina y Gibraleón y la Consejería de Cultura. En ellas se pretende acercar los principios básicos de la Administración Electrónica, el grado de implementación de los procedimientos, el nuevo régimen de archivos y las perspectivas de futuro en la información administrativa.
La Ley de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a los Servicios Públicos impone importantes cambios en el régimen jurídico de los documentos, expedientes y archivos de la Administración, así como modificaciones en el tratamiento y las herramientas informativas básicas que requieren su divulgación entre archiveros y funcionarios. En palabras del diputado de Cultura, Juan Serrato, "se presenta un futuro incierto a los profesionales de la Archivística, pues hay instituciones que han prescindido de su intervención en el diseño de la gestión electrónica". Para el Diputado, los profesionales de los aArchivos son quienes deben aportar sus conocimientos en temas como clasificación, identificación, valoración y selección. "Llevan siglos haciendo gestión de documentos. Y es un error tratar de excluirlos de la creación de un sistema de gestión electrónica". Estas jornadas se celebran en un momento clave para el futuro de la profesión ante el reto de la Administración Electrónica. De ahí el título escogido por sus organizadores ¿Dónde estamos y dónde vamos? L@s Archiver@s en la Administración Electrónica, que coincide con el de la ponencia inaugural , a cargo de la ex-directora del Archivo General de Andalucía, Antonia Heredia Herrera.
La Diputación organiza las décimas Jornadas Archivísticas desde mañana
Archiveros de la provincia y de otras provincias españolas participarán desde mañana en la décima edición de las Jornadas Archivísticas, organizadas por la Diputación de Huelva con la colaboración de los Ayuntamientos de Isla Cristina y Gibraleón y Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía.
Estas Jornadas Archivísticas llegan en un momento "clave para la profesión", que se enfrenta al reto de la administración electrónica. De ahí el título escogido por sus organizadores, ¿Dónde estamos y dónde vamos? L@s Archiver@s en la Administración Electrónica. Ése es también el título de la ponencia inaugural que abrirá el debate, a cargo de la ex directora del Archivo General de Andalucía Antonia Heredia Herrera.
Entre los días 6 y 9 de abril las Jornadas, que se celebrarán en el teatro municipal de Isla Cristina, permitirán a los 60 participantes debatir sobre el reto digital que tienen por delante los archivos, tanto de titularidad pública como privada.
Las Jornadas llegan a su décima edición tras años de trabajo para sensibilizar a la opinión pública de la importancia de los archivos y de los fondos documentales como elementos sustantivos de la cultura y del patrimonio histórico.
El Curso práctico de organización de Archivos Municipales se desarrollará desde mañana hasta el 16 de abril en la sede del Plan de Medianías de San Sebastián de La Gomera, según informó el Gobierno canario en un comunicado.
Esta iniciativa formativa, de 40 horas lectivas y con un carácter eminentemente práctico, se inscribe dentro del Plan Interadministrativo de Formación Continua de la Federación Canaria de Municipios (FECAM), y cuenta con la colaboración de la Dirección General del Libro, Archivos y Bibliotecas del Gobierno de Canarias, dentro del convenio vigente entre la Consejería de Educación, Universidades, Cultura y Educación y la citada Federación, dirigido a la formación en materia de archivos del personal de las Administraciones Locales canarias.
El curso, tiene como finalidad formar a sus asistentes en las técnicas de organización, descripción y conservación a aplicar a la documentación conservada en los archivos municipales. La organización de estos archivos, además de resultar fundamental para el trabajo administrativo diario de nuestros Ayuntamientos, es imprescindible asimismo para conservar y difundir correctamente la valiosa documentación custodiada en estos archivos, parte destacada de nuestro Patrimonio Documental común.
Ya están en Internet los primeros documentos de los más de 6.000 que redactó el que luego sería Papa Pío XII mientras ocupó la nunciatura en Alemania, en una época en que presenció desde el fin del imperio hasta el ascenso del nazismo. Un simposio internacional celebrado en Münster ofreció una visión de conjunto sobre la edición online de los informes de la Nunciatura y sobre las cuestiones de la investigación relacionadas con ella.
En el debate público en torno a Pío XII y su supuesto “silencio” frente al Holocausto se reivindica de modo recurrente la apertura del Archivo Secreto Vaticano, lo cual lleva implícita la acusación de que el Vaticano oculta algo. Esta crítica se acallará como muy tarde cuando se abra a los estudiosos el apartado del Archivo referente al pontificado de Pío XII (1939-1958). Frente al diario italiano Il Messagero, el prefecto del Archivo Secreto Vaticano, Sergio Pagano, declaró el pasado mes de enero que las “condiciones técnicas” estarán dadas en 2014 ó 2015.
Entretanto, los investigadores se ocupan de evaluar la documentación, abierta en 2003 y 2006, relativa al pontificado de su predecesor, el Papa Pío XI (1922-1939). Actualmente, unos 30 profesores de toda Europa, dentro de una red de investigación, están implementando el plan de evaluar las aproximadamente 100.000 actas de dicho pontificado. El proyecto está dirigido por los profesores Hubert Wolf (Münster), Alberto Melloni (Bologna) y Jean François Chauvard (Roma). La investigación histórica dirige un especial interés al periodo en que Eugenio Pacelli, el posterior Papa Pío XII, fue Nuncio en Alemania (1917-1929).
Del 24 al 26 de marzo se celebró en Münster, bajo la dirección de Hubert Wolf, catedrático de Historia Medieval y Moderna de la Iglesia en dicha Universidad, el simposio internacional “Eugenio Pacelli, Nuncio en Alemania”. El centro de interés lo ocupaba la presentación de la edición online de los informes de la Nunciatura por Eugenio Pacelli, una herramienta de trabajo de primer orden para conocer el pensamiento de futuro Papa.
Los informes de la Nunciatura son los aproximadamente 6.500 escritos que Eugenio Pacelli dirigió a su superior, el cardenal secretario de Estado Pietro Gasparri (1914-1930), en cuyo sucesor se convirtió Pacelli en 1930. Dichos informes, de muy diferente temática, pero también extensión –desde telegramas de unas pocas líneas hasta promemorias de 100 páginas, en muchos casos también con amplios anexos– se publicarán durante los próximos años en Internet, en cooperación con el Instituto Histórico Alemán de Roma y el Archivo Secreto Vaticano. Desde el 24 de marzo están disponibles los correspondientes al año 1917 (www.pacelli-edition.de).
Con este motivo, el equipo dirigido por Hubert Wolf explicó en el Simposio “Eugenio Pacelli, Nuncio en Alemania” el trabajo en dicho proyecto. El núcleo de la edición crítica de los 478 informes conocidos para el año 1917 es la comparación entre las minutas y los textos definitivos, tal y como se encuentran en el Archivo Secreto Vaticano o en los archivos de las nunciaturas en Múnich y Berlín, así como en la Secretaría de Estado.
Por ejemplo, en dos áreas de la misma pantalla se pueden visualizar minuta e informe, para llevar a cabo una comparación directa. Mediante pasajes de texto reproducidos con diferentes colores se puede reconstruir la génesis y las modificaciones de un texto, pues –según calcula el grupo de trabajo– aproximadamente un tercio de las minutas no procede de Pacelli mismo, sino de sus colaboradores. Un complejo sistema de búsqueda facilita encontrar el material de archivo, tanto desde el punto de vista temático como cronológico. Los informes están escritos en italiano; los anexos, en diferentes lenguas. Con todo, el “metalenguaje” de la edición es el alemán, idioma del texto que precede cada informe de la Nunciatura como resumen de dicho texto.
La edición online de los informes de la Nunciatura forma parte de un amplio contexto, las “Ediciones digitales de fuentes modernas” (Digitale Editionen neuzeitlicher Quellen, abreviado DENQ), con el proyecto romano de los “Informes del Nuncio Apostólico Cesare Orsenigo desde Alemania (1930-1939)” y la edición londinense “British Envoys to Germany (1816-1914)”. Sobre la edición de los informes de Cesare Orsenigo –sucesor de Pacelli como Nuncio en Berlín–, elaborada por el Instituto Histórico Alemán de Roma, su director Michael Matheus expuso que los fondos están accesibles desde la apertura del Archivo Vaticano para las actas del pontificado de Pío XI, el 15 de febrero de 2003. Sin embargo, el archivo de la Nunciatura en Berlín quedó prácticamente destruido en un bombardeo del 22 de noviembre de 1943, por lo que –a diferencia de los informes de Pacelli– solo se conservan los textos definitivos, pero no las minutas.
Aunque el hecho de disponer de las fuentes “en casa” represente una gran ayuda, el trabajo clásico en los archivos seguirá siendo imprescindible: “Seguiremos pudiendo –y necesitando– ir a los archivos”, dijo Michael Matheus en el Simposio de Münster. No obstante, el director del Instituto Histórico Alemán en Roma considera la edición de las fuentes en el proyecto DENQ como una visión de futuro para la investigación.
En el simposio intervinieron varios estudiosos para hablar sobre diversos campos de investigación en los que la edición online puede representar un importante instrumento de trabajo.
Emma Fattorini, profesora de Historia Contemporánea en la Universidad La Sapienza de Roma, disertó sobre los “Primeros pasos diplomáticos de la Curia”: en 1917, la Santa Sede no mantenía relaciones diplomáticas ni con Francia, ni con Alemania ni Rusia. La apertura de una Nunciatura Apostólica en Múnich, en 1917, supuso que Pacelli se convirtiera en el principal interlocutor del a Curia no solo para Alemania, sino también para otros países de Europa Central y Oriental. Emma Fattorini trató en particular el papel del político alemán Matthias Erzberger, que se convirtió en un informador de gran importancia para Eugenio Pacelli: la edición online puede proporcionar datos significativos en relación con la influencia de Erzberger sobre la imagen que Pacelli tenía de la política alemana.
Tras la ponencia de Klaus Unterburger, docente en la Universidad de Münster, sobre el escepticismo que despertaba en Pacelli la Teología universitaria alemana, Philipp Chenaux, profesor de Historia Moderna de la Iglesia en la Universidad Lateranense, se refirió a la “impronta alemana” del posterior Papa. No se trata tan solo de la predilección de Pacelli por las virtudes o la técnica alemanas, sino de cuestiones de mayor calado como la continuidad en la política de Eugenio Pacelli una vez elegido Papa.
Así, Saul Friedländer consideraba la germanofilia y el anticomunismo de Pío XII como una razón del “silencio” del Papa. La edición online de los informes de la Nunciatura puede aportar datos tanto sobre esta cuestión como sobre la diferente evaluación de la situación en la Alemania de los años veinte por parte de Eugenio Pacelli y del cardenal secretario de Estado Pietro Gasparri, así como por ejemplo sobre la pregunta si Pacelli o la Secretaría de Estado estaban a favor de un concordato por separado con Baviera.
Philipp Chenaux se refirió asimismo a la reacción del nuncio al putsch de Hitler y Ludendorff del 9 de noviembre de 1923. Pacelli calificó el movimiento de Hitler de “fanáticamente anticatólico”. Durante el proceso seguido contra Ludendorff en 1924, Eugenio Pacelli se refirió al nacionalismo como la “herejía más grave de nuestro tiempo”. Una posible razón del supuesto silencio de Pío XII podría encontrarse, según Chenaux, en las palabras manifestadas frente al nuncio por el arzobispo de Múnich, el cardenal Michael Faulhaber: “La guerra contra los judíos se transformaría inmediatamente en una guerra contra los católicos”.
Aunque se encontraba fuera del marco cronológico tratado por el simposio internacional, parece que en un congreso sobre Eugenio Pacelli no puede faltar la polémica en torno a El Vicario de Rolf Hochhuth. El investigador norteamericano Mark Edward Ruff intentó una “historización” de dicha polémica, por lo que no solo se refirió a las consecuencias de dicha obra de teatro, que convirtió al “Papa de la paz” (1958) en un “Papa que calla” (1963). Ruff dirigió su atención en particular a la respuesta de “redes católicas” a la publicación de El Vicario. Si bien esas publicaciones despertaron aún más interés por El Vicario, la Iglesia católica se encontraba en un dilema: si no respondía, podía dar la impresión de que esas acusaciones eran ciertas. Por el contrario, la defensa contra acusaciones podía generar aún más atención sobre estas.
El proyecto de investigación básica, financiado por la Asociación Alemana de Investigaciones Científicas (Deutsche Forschungsgemeinschaft, DFG), previsto para 12 años, editará todas las fuentes de los años que pasó Pacelli como nuncio en Múnich y Berlín; es decir, hasta 1929.
20minutos.es suscribe el manifiesto 'En defensa de los derechos en Internet'
EN: 20MINUTOS.ES SITE: http://www.20minutos.es FECHA:05/04/2010 Manifiesto 'En defensa de los derechos fundamentales en Internet'
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividadesasociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
El 31 de marzo es el Día de la Libertad de los Documentos (DFD), una fecha señalada alrededor del mundo para la liberación de los documentos. Es un día para que todos eduquemos a nuestra familia, amigos y vecinos sobre la importancia de los formatos de documento abiertos.
Hace tres años se instituyó el último miércoles de marzo con la idea de fomentar la conciencia pública acerca de la importancia de los Formatos de Documento Libres y Estándares Abiertos en general, el objetivo es promover actividades continuas que hagan hincapié en difundir las ventajas de su adopción incrementando, al mismo tiempo, la sinergia de la colaboración. Es una manera de promover el conocimiento informático "no privativo" y el uso de lenguajes y tecnologías de dominio público. Aunque parezca un tema exclusivo para expertos, el Día de la Libertad de los Documentos puede ser una oportunidad para conocer formas alternativas de la informática.
Los programas de "ofimática" —procesadores de texto, planillas de cálculo, programas para presentaciones— son las herramientas más extendidas en materia de computación. Millones de personas dependen cotidianamente de ellas para realizar sus tareas.
En este sentido, día a día, se archiva una cantidad incalculable de documentos de este tipo. La gran mayoría de las personas jamás se ha detenido a considerar la importancia de los formatos usados para el almacenamiento de sus documentos.
Así, puede suceder que documentos guardados hace 5 o 10 años ya no son accesibles con los programas de ofimática actuales. Esto se debe a que algunas empresas de "software privativo", que proveen los paquetes de oficina, necesitan mantener un flujo regular de venta de programas que hacen exactamente las mismas tareas que sus predecesores.
"La incompatibilidad deliberada entre formatos es una de las estrategias para forzarnos a comprar nuevas licencias de sus programas aunque no tenga necesidad real de hacerlo", señalan los integrantes de la Fundación Vía Libre, una ONG dedicada a la difusión del software libre así como de las problemáticas relacionadas con patentes y propiedad intelectual. Los seres humanos acumulamos dos mil años de experiencia en la preservación del papel manuscrito y doscientos años en la preservación del papel hecho por máquinas, pero carecemos de ella en lo que a la preservación de documentos digitales se refiere. Con seguridad todos coincidiremos sobre la relevancia de ésta tarea ya que a la vuelta de la esquina podría estar el día en que ya no se use papel para mantener registros. Ante esta situación los datos a largo plazo se convierten en críticos. Al igual los formatos y aplicaciones utilizadas para crearlos, necesitan ser independientes de los proveedores. Esa es la única garantía de acceso a los datos a largo plazo. Hoy día somos capaces de interpretar el legado documental de generaciones ancestrales mientras que perdemos irremediablemente documentación elaborada hace 10 o 15 años simplemente porque el proveedor de las aplicaciones y el formato de archivos decidió discontinuarlos. Es nuestra memoria social lo que está en riesgo y por la cual somos responsables.
La solución a este problema se basa en el uso de estándares abiertos para el archivo de documentos. Un estándar abierto se caracteriza por tener todas sus especificaciones disponibles de modo tal que cualquier persona, empresa u organización pueda acceder a ellas y desarrollar una implementación; estar libre de patentes que hagan que un proveedor esté en mejores condiciones que otro para implementarlo; debe ser mantenido por múltiples actores y organizaciones y deben existir diversas aplicaciones que lo implementen.
En materia de ofimática, estas condiciones sólo las reúne el estandar ODF, Formato de Documento Abierto, según sus iniciales en inglés. Muchas administraciones públicas del mundo están adoptando ODF como estándar para sus documentos, para mantenerlos así libres del monopolio y el arbitrio de un proveedor de software.
ODF (OpenDocument Format) es un estándar ISO creado con el objetivo de proporcionar un formato de archivo abierto para aplicaciones de oficina a ser usado por documentos que contienen texto, hojas de cálculo, gráficos y elementos gráficos. ODF está definido a través de un proceso abierto y transparente y ha sido aprobada unánimemente por la Organización Internacional de Normalización (ISO) y la Comisión Electrotécnica Internacional (IEC) como un estándar internacional en mayo de 2006. ODF deja espacio para que todos los presentes y futuros vendedores lo implementen y asegura que los usuarios finales no sufran ningún tipo de limitación por parte de algún proveedor. En contraste con formatos binarios utilizados anteriormente que eran crípticos y difíciles de procesar, el uso de ODF permite acceder al contenido de los documentos de manera sencilla.
La limitación que se encuentra en esta adopción es la falta de conciencia pública sobre la fundamental importancia que tiene el hecho de que la gran mayoría de la gente no utilice estos formatos y esté aún presa de formatos privativos tales como el .doc, el .ppt o el .xls. Los estándares abiertos, y especialmente el ODF abren el mundo a todos.
El día de la Libertad de los Documentos permitirá mostrar públicamente la problemática y sus soluciones y compartir con las personas participantes la buena noticia de que hoy es posible y muy sencillo archivar nuestra información en formatos libres.
OpenOffice.org usa el formato OpenDocument (ODF), y ello significa que al menos cien millones de personas de todo el mundo lo usan en el hogar, en el trabajo, en la escuela: en cualquier parte.
Es mas, un estándar abierto imparcial como ODF puede ser implementado por cualquier aplicación, libre o no. Elimina la dependencia de una empresa y le da al usuario una elección real presente y futura. Es necesario que los ciudadanos del mañana, nuestros alumnos hoy, tomen conciencia sobre lo que significa almacenar información de manera tal que podamos:
·elegir cualquier sistema operativo o aplicación y aún ser capaces de leer y editar todos nuestros antiguos documentos.
·colaborar con los demás, independientemente del software que estemos utilizando.
·utilizar cualquier programa de nuestra elección para interactuar con el gobierno.
Los principios concretos del informe Joinet que recogen las propuestas sobre los archivos de la represión son los siguientes:
Principio 13 - Medidas de preservación de los archivos: El derecho a saber implica la necesidad de preservar los archivos. Se deberán adoptar medidas cautelares para impedir el secuestro, la destrucción, la disimulación o la falsificación de los archivos en que se recogen las violaciones cometidas.
Después de adoptarse esas medidas urgentes se introducirán reformas legislativas o de otra índole para reglamentar de manera permanente el almacenamiento de esos archivos, su conservación y su consulta según los principios que se exponen más adelante; en cuanto a los archivos nominativos, se adoptarán medidas específicas de conformidad con el Principio 18. Por otra parte, se invita a los terceros países que estén en posesión de tales archivos a que cooperen con miras a su restitución.
La sustracción de los archivos, especialmente con fines comerciales, se reprimirá severamente.
Principio 14 - Administración de los centros de archivo: Se adoptarán medidas para que cada centro de archivo esté bajo la responsabilidad de una persona nombrada al efecto. Si esa persona ya estaba a cargo del centro, deberá ser expresamente confirmada en su cargo con sujeción a las modalidades previstas en los Principios49 y 50.
Principio 15 - Medidas administrativas relativas al inventario de los archivos:
Al comienzo se dará prioridad al inventario de los archivos almacenados, incluidos, siempre que estén dispuestos a cooperar, los que se encuentran en terceros países, y a la verificación de la fiabilidad de los inventarios existentes. Deberá prestarse especial atención a los archivos de los lugares de detención, en especial si oficialmente no se reconocía su existencia.
Principio 16 - Medidas para facilitar la consulta de los archivos:
Se deberá facilitar la consulta de los archivos, sobre todo para favorecer la investigación histórica. En principio, las formalidades de autorización tendrán por única finalidad permitir el control de la consulta y no podrán aplicarse con fines de censura.
Principio 17 - Cooperación de los servicios de archivo con los tribunales y las comisiones extrajudiciales de investigación: Los tribunales y las comisiones extrajudiciales de investigación, así como los investigadores que trabajen bajo su responsabilidad, deberán poder consultar libremente los archivos. En principio, no se podrá invocar la confidencialidad por razones de defensa. Sin embargo, en virtud de su poder soberano de apreciación, los tribunales y las comisiones extrajudiciales de investigación podrán decidir, a título excepcional, no hacer públicas ciertas informaciones que puedan comprometer el proceso de restablecimiento del estado de derecho al que contribuyen estas comisiones.
Principio 18 - Medidas específicas relativas a los archivos de carácter nominativo:
a) Se considerarán nominativos a los efectos del presente Principio los archivos que contengan información que permita, de la manera que sea, directa o indirectamente, identificar a las personas a las que se refieren, cualquiera que sea el material utilizado para archivar la información, ya se trate de legajos o de ficheros manuales o informatizados.
b) Toda persona tendrá derecho a saber si figura en dichos archivos y, llegado el caso, después de ejercer su derecho de consulta, a impugnar la legitimidad de las informaciones que le conciernan ejerciendo el derecho de réplica. El documento en que exponga su propia versión deberá adjuntarse al documento impugnado.
c) Salvo cuando tales informaciones se refieran a sus responsables o a colaboradores permanentes de los servicios de seguridad e información, las informaciones nominativas que figuren en los archivos de esos servicios no podrán ser las únicas pruebas de cargo, a menos que sean corroboradas por otras fuentes fidedignas y diversificadas.
En 2005, Diane Orentlicher actualizaría el informe Joinet, dejando redactados los principios relativos a la conservación y difusión de los archivos del siguiente modo:
Principio 14. Medidas de Preservación de los Archivos
El derecho a saber implica la necesidad de preservar los archivos. Se deberán adoptar medidas técnicas y sanciones penales para impedir la sustracción, la destrucción, la disimulación o la falsificación de los archivos, entre otras cosas con el fin de que queden impunes los autores de violaciones de derechos humanos y/o del derecho humanitario.
Principio 15. Medidas para Facilitar la Consulta de los Archivos
Se deberá facilitar la consulta de los archivos en interés de las víctimas y de sus familiares para hacer valer sus derechos. En caso necesario, también se facilitará a las personas acusadas que lo soliciten para defenderse. Cuando la consulta persiga favorecer la investigación histórica, las formalidades de autorización tendrán por única finalidad salvaguardar la integridad y la seguridad de las víctimas y de otras personas. No podrán aplicarse las formalidades de autorización con fines de censura.
Principio 16. Cooperación de los Servicios de Archivo con los Tribunales y las Comisiones Extrajudiciales de Investigación
Los tribunales y las comisiones extrajudiciales de investigación, así como los investigadores que trabajen bajo su responsabilidad, deberán poder consultar libremente los archivos. Este principio se aplicará en forma tal que respete los requisitos pertinentes para proteger la vida privada, incluidos en particular
seguridades de confidencialidad proporcionadas a las víctimas y a otros testigos como condición previa de su testimonio. No se podrá denegar la consulta de los archivos por razones de seguridad nacional excepto que, en circunstancias excepcionales, la restricción haya sido prescrita por ley; que el Gobierno haya demostrado que la restricción es necesaria en una sociedad democrática para proteger un interés de seguridad nacional legítimo y que la denegación sea objeto de examen judicial independiente.
Principio 17. Medidas específicas relativas a los archivos de carácter nominativo
a) Se considerarán nominativos a los efectos del presente principio los archivos que contengan información que permita, de la manera que sea, directa o indirectamente, identificar a las personas a las que se refieren.
b) Toda persona tendrá derecho a saber si figura en los archivos estatales y, llegado el caso, después de ejercer su derecho de consulta, a impugnar la legitimidad de las informaciones que le conciernan ejerciendo el derecho de réplica. El documento impugnado deberá incluir una referencia cruzada al documento en que se impugna su validez y ambos deben facilitarse juntos siempre que se solicite el primero. El acceso a los archivos de las comisiones de investigación debe considerarse por oposición a las expectativas legítimas de confidencialidad de las víctimas y otros testigos que presten testimonio en su nombre de conformidad con los principios 8 f) y 10 d).
Principio 18. Medidas específicas relativas a los procesos de restablecimiento de la democracia y/o de la paz o de transición hacia ellas
a) Se adoptarán medidas para que cada centro de archivo esté bajo la responsabilidad de una oficina designada al efecto;
b) Cuando se realice el inventario de los archivos almacenados deberá prestarse especial atención a los archivos de los lugares de detención y otros lugares en que hayan ocurrido violaciones graves de los derechos humanos y/o del derecho humanitario tales como tortura, en especial si oficialmente no se reconocía su existencia;
c) Los terceros países deberán cooperar con miras a la comunicación o la restitución de archivos para establecer la verdad.
El proyecto, que cuenta con una extensa base digital, lleva años sumido en una batalla por recuperar la memoria de los represaliados andaluces durante la Guerra Civil y el período franquista. Ya se han subido a la web 50.000 nombres, aún quedan unos 150.000 más.
Ángel Espínola. Desde su corroída celda de barrotes fascistas, Antonio escribe una carta amarga al Auditor de Guerra de Sevilla. Es una epístola de súplica. Sólo pide justicia, al menos una prueba que justifique su delito. Su vida siempre transcurrió entre los pastos con que alimentaba a su piara de cabras. Vivía en el humilde barrio de Amate hasta que, ya estallada la guerra, la Guardia Civil allanó un día su hogar para arrestarle, bajo el agravio de que "con sus cabras causaba toda clase de daños en las fincas vecinas".
Su carta de súplica es la última llamada a la vida de un alma cuyo cuerpo caerá días más tarde en el abismo de una fosa común. Una fosa que conducirá a Antonio Pérez Gutiérrez, el cabrero de Amate, al olvido. El acero de los fusiles rompieron su memoria, qué ironía, un 14 de abril, cuando sólo se contaban tres años del triunfo de la República. Curiosamente ese mismo día, 69 años después, verá la luz un proyecto que rescatará su historia de las tinieblas para hacerla eterna.
Ése es el designio de Todos los Nombres. Un proyecto que recupera la memoria de tantos fusilados, desaparecidos, enviados a campos de concentración, exiliados represaliados al fin, que cayeron en el gélido pozo de la oscuridad y el olvido. Una iniciativa que emprendieron hace unos años la Confederación General del Trabajo de Andalucía (CGT) y la Asociación Andaluza Memoria Histórica y Justicia.
Más de 250 colaboradores avalan el proyecto
El principal arma de este proyecto para curar la amnesia que vive nuestra sociedad desde hace más de 70 años, es su página web: www.todoslosnombres.org. Ya son más de 50.000 los nombres que se han lavado sus heridas, quitado el polvo de los años y han mostrado su espectro por la red, con el fin de que no se olviden sus historias. Nombres de vencidos que renacen del pasado para librar una última batalla, la de la verdad.
"Nuestra gran baza es que colaboran más de 250 investigadores, muchos de ellos historiadores que aportan información de sus propias obras. Así, poco a poco se va creando una gran base de datos en la web", comenta Cecilio Gordillo, coordinador de la iniciativa que abarca ya nombres registrados en Andalucía, Ceuta, Melilla y parte de Extremadura.
Como resulta obvio en la recuperación de la memoria histórica, el testimonio oral y los documentos de los propios familiares, son pilares básicos con los que construir el pasado de un país que prefiere el silencio a la verdad. "Las familias se animan al ver la extensa base de datos que hay, y algunas de ellas incluso mandan sus micro biografías, que después contrastan los investigadores antes de publicarlas", continúa Gordillo.
La memoria de los olvidados
El trabajo es lento y arduo, pues no todos los archivos son accesibles, y muchos testimonios orales están lacrados por demasiados años de silencio. Pero aún así el portal digital ya cuenta con más de 400 micro biografías redactadas por toda suerte de historiadores, escritores, antropólogos, etc. Pequeñas semblanzas de ilustres represaliados, así como de gente común, cuyas vidas anónimas dejan de estar omitidas como lo estuvieron sus muertes.
Micro biografías, investigaciones, noticias, vídeos, todo lo relacionado con esos nombres que un día se perdieron están presentes en el portal de Todos los Nombres. Incluso es posible encontrar a ese abuelo del que sólo conocemos sus apellidos por ser los nuestros, que nunca regresó aquella tarde de primavera. Basta con responder a una pregunta tan vulgar que se hace cruel tras décadas de interrogantes: ¿A quién buscas?.
El esfuerzo de Todos los Nombres no sólo queda reflejado en Internet, pues el papel también queda manchado de memorias en sus publicaciones, la última presentada en Sevilla. "La cuestión de fondo es que, a estas alturas, las administraciones no han creado los mecanismos necesarios para dar este elemental servicio de información sobre sus ciudadanos". Un servicio que, gracias al duro esfuerzo de esta iniciativa, consigue mostrar la verdad de un período histórico todavía lleno de incertidumbres.
Hace unas semanas pusieron en marcha su exposición itinerante en la Casa de la Provincia de Sevilla, acompañada de diversas conferencias que apagaron muchas sombras ardientes de la represión en Andalucía. "La de Sevilla ha tenido paneles muy específicos, es una exposición básica, más que todo divulgativa sobre el trabajo que estamos realizando. Con el tiempo se aumentará el tamaño de la misma", asegura Gordillo.
Es muy sencillo aplaudir un proyecto que despeja incógnitas para sustituirlas por nombres. Pero claro, el espíritu del franquismo y el miedo parece que aún laten en las entrañas de las instituciones, y pocas se atreven a colaborar. La historia de Todos los Nombres es la de un auténtico perenigraje en busca de financiación. Una batalla sin armas, quizás la última de la Guerra Civil.
Una batalla sin armas
Tras varios años de investigaciones, la web se abrió al público en 2006 con el apoyo de la Consejería de Justicia y la Universidad Pablo de Olvide, junto a otras empresas como El Monte. Dos años después, tras no renovarse el convenio, fue el Ministerio de la Presidencia el que se atrevió a auxiliar al proyecto.
El acuerdo, sin embargo, se acabó en agosto de 2009 y en los últimos días ha sido denegado el recurso para que el Ministerio otorgue otra subvención. Por lo que, hasta que no aparezcan nuevos apoyos institucionales, trabajarán sin financiación. "Hasta ahora, la cuantificación económica recibida no ha llegado al 55% del coste total del proyecto. De hecho ahora mismo hay 15.00 nombres pendientes de subirse a la web. Pero no hay dinero para pagar a investigadores que verifiquen esos nombres y los suban a la base de datos" comenta el coordinador del proyecto.
Y es que no basta con el trabajo voluntario y altruista de sus cientos de colaboradores, ya que "cada nombre tiene detrás un grupo de trabajo bastante amplio, cuyo fin final es verificar la información. Incluso hay colaboradores que trabajan exclusivamente para enriquecer la base de datos de la web". Se hace patente así que no todos quieren recobrar la memoria de un período de nuestra historia que fue cruel a la hora de elminar sus restos.
Con el tiempo, Todos los Nombres quiere tener una coordinación estatal y abrir su campo de investigación. Pues se estima que todavía faltan más de 150.000 nombres que desaparecieron de la historia, pero aún duermen en papeles resecos y archivos desterrados en ayuntamientos y cementerios. Incluso pretenden crear un centro de alumnos para que no se pierda el afán de investigar nuestro pasado entre los jóvenes.
Como Antonio, el cabrero de Amate, hubo miles de represaliados del franquismo, que nunca pudieron gritar al mundo la sinrazón que les acompañó en los últimos días de sus vidas. Una injusticia que Todos los Nombres denuncia con el único arma del testimonio, el documento, el recuerdo de los silenciados por el olvido. Con el único fin de que sus nombres no se pierdan en la historia.
En un momento en el que el debate sobre la propiedad intelectual y los derechos de autor está en boga de gran parte de la sociedad española, una de las patentes que comparten la Usal y el Cesic cobra más relevancia.
Se trata de un sistema basado en cálculos matemáticos que encripta las imágenes digitales con mayor rapidez y eficiencia que la competencia. Permite, además, reconocer al autor de una fotografía.
En concreto, "reparte de forma secreta imágenes digitalizadas", creando a partir de la original otros ficheros ininteligibles. Una manera accesible para los usuarios de este software de mantener el control sobre sus imágenes. Las encripta para que sólo si su dueño lo desea sean visibles y también garantiza seguir su rastro por la Red.
Uno de sus tres inventores, el profesor de la Usal, Ángel Martín, explica el procedimiento: "Cuando una imagen se quiere proteger, nuestro software saca dos imágenes irreconocibles que no tienen nada que ver con la original y que por separado no ofrecen ninguna idea de qué se esconde detrás. Cuando se juntan se obtiene la imagen secreta", revela.
Martín lo compara con el sistema de reparto de secretos de un banco: "Para abrir una caja fuerte se requieren dos llaves, esto es algo similar", apunta. La principal ventaja de este procedimiento matemático es una rapidez "un 10 o 15% mayor", que se consigue por la "eficiencia de computación".
"Cuando se manejan archivos tan grandes, el ordenador suele tardar en procesarlos y el usuario final lo que quiere es poder proteger sus imágenes con un programa que funcione lo más rápido posible", indica Ángel Martín. Además de esta primera aplicación, los investigadores avanzan en varias direcciones encaminadas a proteger la propiedad intelectual.
"Igual que los billetes llevan una huella de agua que los identifica, a las imágenes le introducimos un elemento invisible a la vista que identifica a su autor y evita así un uso fraudulento de ella, sobre todo en internet".
Esta especie de 'copyright' digital "ofrece la seguridad a los autores de que esas imágenes son gestionadas de manera segura y les da una garantía", indica Martín, profesor titular de Matemáticas Aplicadas.
Este docente trabaja desde hace tiempo con sistemas de criptografía, pero reconoce que proteger las fotografías que circulan por la Red "es un tema que preocupa porque todo el mundo tiene cada vez más una vida paralela en internet".
Con este programa, "el legítimo propietario puede demostrar que es suya". Los fotógrafos tienen cierta "indefensión" porque al 'colgar' una foto en internet "se puede hacer una copia de inmediato", argumenta Martín, responsable de la patente junto a Luis Hernández y Gonzalo Álvarez, ambos científicos titulares del Cesic. Por ello, el software está pensado para el usuario final, para que sus imágenes no circulen sin nombre por la Red.
Una ley contra los derechos fundamentales en Internet
EN: ABC.ESSITE: http://www.abc.esFECHA: 22/03/2010AUTOR: Antonio Cambronero
El pasado viernes 19 de Marzo de 2010, día de San José, Internet volvió a incendiarse. Y el motivo fue, como sucedió a principios de año, la Ley de la patada en la Web. La denominada Ley Sinde (llamada así en honor a la ministra de Cultura) era aprobada por el Consejo de Ministros ocultada dentro de la Ley de Economía Sostenible. De nada han servido las quejas de la Fiscalía y del Poder Judicial, la sentencia en contra del cierre de elrincondejesus.com ni la oposición de los internautas.
Esta ley va contracorriente, como muchos juristas ya han manifestado. Tras la probable aprobación final en el Congreso y el Senado, será como si el Gobierno aprobase cerrar un periódico o entrar en tu casa sin permiso de un juez. El que una comisión tenga poderes que solo son competencia de los jueces es el mayor atentado a nuestra democracia.
El problema de fondo es un negocio obsoleto y ludita que se niega a admitir el progreso de la sociedad. Con el pretexto de proteger la propiedad intelectual se van a cercenar los principios básicos de nuestro estado de derecho. Julio Alonso, CEO de Weblogs S.L, y uno de los promotores del manifiesto en defensa de los derechos fundamentales de Internet se expresaba de la siguiente forma en Nación Red (El gobierno contra los ciudadanos digitales): “La defensa de la propiedad intelectual se convertirá así en la gran excusa para censurar y controlar internet. Cualquier página web es susceptible de estar infringiendo derechos de propiedad intelectual desde el punto de vista de los interesados, que serán muy probablemente los que controlen la comisión. Se impondrá la interpretación de que enlazar a contenidos protegidos equivale a publicarlos, aunque los jueces se empeñen en decir lo contrario. Y con ello todas las webs con enlaces, y la estructura misma de Internet estarán en peligro. Así, se podrán cerrar páginas molestas de todo tipo. Es más, si funciona como pretenden sus impulsores, ni siquiera esto hará falta. Habrán creado un régimen de autocensura suficiente para que la gente no se atreva a publicar según qué cosas. O para que una simple amenaza de denuncia ante la comisión baste para que se retiren los contenidos o críticas no deseados". Pero Google enlaza miles de páginas con archivos multimedia y, en consecuencia, debería ser la primera en cerrarse.
En La pantomima de una democracia, Enrique Dans (cuyo reciente libro, Todo va a cambiar, deberían leer todos los políticos de este país), no es menos contundente acerca de la gran equivocación de este Gobierno.
Fernando Berlín, en No es por la cultura, es por el ultracapitalismo, amigo da también en la diana: “El Presidente del Gobierno no está defendiendo la cultura, está defendiendo el ultracapitalismo. De salir adelante el anteproyecto de Ley dejará en un limbo legal a miles de páginas web, entre ellas, todas aquellas que tengan reproducido un simple artículo de periódico o un vídeo de youtube".
En fin, en mi opinión, quien crea que esta ley pretende acabar con la piratería o con la mal llamada cultura del “todo gratis", solo ve una parte muy superficial del problema.
MANIFIESTO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE INTERNET
A continuación, el Manifiesto (copia y pega en tu blog):
Ante la inclusión en el Proyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Entradas
