Resumen objetivo y detallado del artículo: “El archivo en la “era digital”. Metáforas, datos y algoritmos” de Nicolás Quiroga

Resumen objetivo y detallado del artículo: “El archivo en la “era digital”. Metáforas, datos y algoritmos” de Nicolás Quiroga (Passés futurs, 14 | 2023). DOI: 10.4000/157k9.

PorÑ Lic. Carmen Marín con la colaboración de Grok

Introducción y pregunta central

Quiroga, historiador argentino (CONICET-UNMdP), reflexiona sobre los desafíos que el “giro digital” (digitalización masiva y datificación de la vida social) plantea al trabajo historiográfico, especialmente en su relación con el archivo. Se pregunta si la investigación histórica podrá continuar con su esquema tradicional (archivo físico, escritorio, monografía) o si los cambios en materialidades, accesos, técnicas computacionales y modos de escritura obligan a una transformación más profunda.

Critica el “entorno de trabajo dual” actual (clásico + intentos teóricos) y propone que las innovaciones digitales “exotizan” prácticas establecidas, introduciendo actantes no humanos que desestabilizan la “magia” historiadora. Su objetivo es explorar la relación entre interpretación humana y procesos algorítmicos, inspirado en la pregunta de Bethany Nowviskie: ¿cómo puede la interpretación subjetiva humana, inmersa en algoritmos, alterar esos mismos algoritmos? Para ello, presenta dos caminos: uno teórico-futurista (Wolfgang Ernst) y otro desde la archivística/historiografía.

politika.io

Primera parte: Wolfgang Ernst y el “apocalipsis” del archivo

Quiroga analiza principalmente el texto de Ernst “El archivo como metáfora. Del espacio del archivo al tiempo del archivo” (2004), leyéndolo como un relato apocalíptico. Ernst, arqueólogo de medios, diagnostica una fetichización del archivo tradicional (espacial, estatal, reglado, custodiado, asociado al papel) en un contexto donde el almacenamiento cultural cede paso a la transferencia y los medios digitales. El archivo clásico no “habla” ni cuenta historias: es un dispositivo administrativo que opera con datos, no con narrativas ni fantasmas (crítica a la prosopopeya romántica de Michelet). Contar (administrativo, codificado, secreto, imperial) se opone a narrar (humano, remembranza).

politika.io

En la era digital (“era de las bases de datos”), según Ernst (influido por Lev Manovich):

• Las bases de datos compiten con las narraciones: representan el mundo como lista de elementos (paradigma real/material) cuyas combinaciones son virtuales.
• Se pasa del espacio (archivo tradicional) al tiempo: microtemporalidades, procesos dinámicos, paralelización, routers temporales.
• Los objetos digitales integran datos y algoritmos; la clasificación dinámica (por transferencia e inducción electromagnética) reemplaza la indexación estática por metadatos.
• La digitalización (transarchivación) amenaza jerarquías clásicas y favorece un modelo “imperial transatlántico” (ej. Google). 
• Ernst anuncia una fractura: el archivo se transforma en ordenamiento intermedio de procesos dinámicos. La coexistencia futura de memorias analógicas y digitales parece poco convincente; las analógicas perderían relevancia. Quiroga lo lee como un “apocalipsis” que desplaza al historiador humano.

politika.io

Segunda parte: Transformaciones en archivística e historiografía

Quiroga contrapone a Ernst con evoluciones internas de la archivística y la historiografía, cuestionando la idea de que el principio de procedencia fue monolítico. Destaca cómo ambas disciplinas abordan documentos nacidos digitales, organización de información e interpretación. Hay coincidencias diagnósticas con Ernst (cambios en materialidades, accesos y poderes) y una “zona gris” compartida: el archivo ya no es solo espacial ni estático, pero persiste la necesidad de reflexión crítica sobre poder, ausencias y sesgos.

politika.io

Corolario y perspectiva del autor

Quiroga no adopta una posición tecnofóbica ni celebratoria. Reconoce la relevancia de los diagnósticos (fetichización, cambio de paradigma, rol de algoritmos) pero enfatiza la necesidad de que las humanidades intervengan activamente en la interpretación de procesos algorítmicos. El futuro del archivo y la historiografía requiere esfuerzo interpretativo humano subjetivo inmerso en lo digital, no su sustitución. El artículo defiende una reflexión historiográfica que integre metáforas, datos y algoritmos sin renunciar a la crítica y la contextualización histórica.

politika.io

Aspectos formales

• Estilo: Ensayo reflexivo, con citas y referencias teóricas densas (Ernst, Manovich, Nowviskie, etc.).
• Tono: Objetivo y propositivo, sin alarmismo.
• Contexto: Publicado en un número de Passés futurs sobre “Especies de espacios digitales: el pasado (re)mediado”.

Este resumen se basa en el texto completo del artículo (disponible en PDF en sitios como Politika o ResearchGate). El trabajo es una contribución equilibrada a los debates sobre historia digital, que invita a los historiadores a no ignorar los cambios técnicos sin caer en determinismos tecnológicos.

NOTA APARTE:  

La archivística digital contemporánea

La archivística digital contemporánea (también llamada archivística electrónica o digital archiving) es la rama de la archivística que se ocupa de la gestión, preservación, descripción y acceso a documentos y registros nacidos digitales o digitalizados, en un contexto de transformación tecnológica acelerada. Ha evolucionado de ser un complemento de la archivística tradicional a un campo central, influido por estándares internacionales, la IA, la computación en nube y debates éticos sobre memoria, privacidad y poder.

journals.openedition.org

1. Contexto y evolución

La explosión de datos digitales (documentos nacidos digitales, redes sociales, sistemas administrativos, multimedia) ha obligado a la disciplina a adaptarse. Desde finales del siglo XX y especialmente en las últimas dos décadas, se pasó de la digitalización masiva a la gestión nativa digital. Autores como Terry Cook hablan de paradigmas cambiantes en la archivística: de evidencias a memoria, identidad y comunidad, y hacia modelos de “archivos como datos”. La archivística ya no solo custodia objetos estáticos, sino que gestiona procesos dinámicos, flujos de información y entornos complejos donde humanos y máquinas interactúan.

journals.openedition.org

En Iberoamérica y Latinoamérica hay avances notables en planes de preservación digital (ej. en Colombia, México), congresos internacionales y adaptación de normativas.

2. Principios y estándares clave

 

• OAIS (Open Archival Information System - ISO 14721): Modelo de referencia fundamental para repositorios digitales de preservación a largo plazo. Define funciones como ingestión, almacenamiento, planificación de preservación, acceso y administración. Distingue entre productores, archivo y comunidad designada. Es ampliamente usado para diseñar sistemas. dpconline.org
• PREMIS (Preservation Metadata: Implementation Strategies): Estándar para metadatos de preservación. Registra acciones, agentes, derechos y eventos que aseguran la integridad, autenticidad y usabilidad a largo plazo de objetos digitales.
• METS: Para empaquetar metadatos descriptivos, administrativos y estructurales.
• Records in Contexts (RiC): Nuevo estándar del Consejo Internacional de Archivos (ICA, versión 1.0 en 2023). Reemplaza y unifica ISAD(G) y otros. Introduce un modelo conceptual y ontología (RiC-O) orientada a datos enlazados (linked data). Enfatiza relaciones contextuales entre registros, agentes, funciones y entornos. Más flexible para lo digital, permite descripciones dinámicas y conexiones semánticas. ica.org
• Otros: ISO 15489 (gestión de documentos), PDF/A para formatos preservables, y marcos como FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable).

3. Desafíos principales

• Obsolescencia tecnológica: Formatos, hardware y software envejecen rápidamente. Estrategias: migración, emulación y monitoreo continuo.
• Volumen y complejidad: Big data, archivos web, redes sociales y registros efímeros.
• Autenticidad e integridad: Cómo garantizar que un documento digital no ha sido alterado (firmas digitales, blockchain en exploración).
• Preservación a largo plazo: Planes institucionales (ej. 2023-2026 en varias entidades) incluyen identificación de riesgos, migración y sostenibilidad energética. caroycuervo.gov.co
• Ética y sesgos: Privacidad, datos sensibles, sesgos en IA, descolonización de archivos y “silencios” archivísticos.
• Recursos: Muchos archivos (especialmente municipales o pequeños) enfrentan brechas en infraestructura y capacitación.

4. Tendencias actuales (2024-2026)

• Inteligencia Artificial y automatización: IA para catalogación automática, generación de metadatos, reconocimiento de patrones, detección de riesgos de obsolescencia y resumen de contenidos. Proyectos como InterPARES Trust AI exploran “paradata” (contexto de procesos IA). Beneficios en eficiencia, pero riesgos de sesgos y opacidad (“caja negra”). youtube.com
• Nube y almacenamiento distribuido: Mayor uso de soluciones cloud con énfasis en soberanía de datos y redundancia.
• Datos enlazados y ontologías: RiC promueve interoperabilidad y descripciones más ricas y relacionales.
• Preservación multimedia y web archiving: Captura de sitios, redes sociales y contenido dinámico.
• Sostenibilidad y ética: Enfoque en consumo energético, acceso abierto, equidad y gobernanza digital.
• Archivística computacional e ingeniería archivística: Integración con humanidades digitales, análisis computacional y enfoques interdisciplinarios.

imaging.org

5. Prácticas y herramientas

Los repositorios suelen combinar software open source (Archivematica, Rosetta, AtoM) con workflows basados en OAIS. La descripción archivística evoluciona hacia modelos más colaborativos y contextuales. En instituciones, se elaboran planes estratégicos de preservación con ciclos de evaluación.

www2.archivists.org

Perspectiva

La archivística digital no sustituye la tradicional, sino que la complementa y transforma. Como señalaba Nicolás Quiroga en el artículo que resumimos antes, persiste la necesidad de interpretación humana crítica ante algoritmos y datificación, sin caer en determinismos tecnológicos. El campo es dinámico: combina estándares maduros con innovación constante, y enfrenta el reto de mantener la memoria colectiva en un mundo de flujos digitales efímeros.

journals.openedition.org